Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2013 Откуда: Анжеро-Судженск
Молодец конечно. Но 99% узверей интересней, что могут карты из коробки. Пока судя по тестам\обзорам, больше 2000 МГц она на воздухе не могет, что еще раз доказывает, что Turing не переехал ни на какие 12нм, это наш старый добрый Паскаль рефреш)
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2010 Откуда: Орел/нерезиновс Фото: 0
ждем хофы, если будут 2500+ ходить то будет жарко
_________________ #nfswnotdead 13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof
Не по теме:подскажите пожалуйста, как называется по научному то, что не используешь, которое можешь использовать? Есть какое то слово. Да, в гугле забанили
_________________ i9 9900k/Maximus XI Hero/NZXT KrakenX52/32ГБ(8x4) TridentZ 4000@15-15-15-32/Palit GTX1080 Gamerock/Samsung970EvoPlus500/SuperFlowerLeadexPlatinum750Вт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Fizik56 писал(а):
что Turing не переехал ни на какие 12нм,
Если они честно именовали тех.процесс, то называться он бы стал 16++ или хорошенько доработанный 16нм. Рефрешем Тюринг язык не поворачивается назвать, в нём слишком много изменений. Но и революции не получилось, чип крупный, ест больше, частоты те же. Лучи не всем нужны, а сглаживание в 4К на 27-32" мониторе - бесполезная вещь (лучше б Куда ядер добавили вместо тензорных). Жаль что не на честных 10нм Самсунга этот Тюринг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2011 Откуда: Украина. Симфер
KILHARD Не Архитектуру рихтанули 2080 при меньше числе ядер догоняет 1080Тi так что на до смотреть. Да и дрова подтянут со временем. ПС выкупил у майнера свою карточку только на 20 р дешевле ...это ли не счастье
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Fizik56 писал(а):
что еще раз доказывает, что Turing не переехал ни на какие 12нм, это наш старый добрый Паскаль рефреш)
Чем доказывает? диванными мыслями о своём?, недостижимом?
Добавлено спустя 4 минуты:
Fizik56 писал(а):
Если-бы был реальный ререход на 12нм, то 2.2гц в бусте на воздухе, были-бы более, чем реальны.
Спец. по тех. процессам и либам?, в каких научных журналах публикуетесь? где исследования проводите?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2013 Откуда: Анжеро-Судженск
miklebat писал(а):
Чем доказывает? диванными мыслями о своём?, недостижимом?
miklebat писал(а):
Спец. по тех. процессам и либам?, в каких научных журналах публикуетесь? где исследования проводите?
Ооо, похоже зануда сотого левела нарисовался. Который в "циферках" знает чутка по больше меня, и его аж прет от своей более осведомленности. Мил человек, слава Богу, что мне не надо такому туловищу как вы, доказывать чего либо, иначе, мой суицид был-бы неизбежен. 99% прочитавших мои строки, поняли о чем я.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
Inttz писал(а):
подскажите пожалуйста, как называется по научному то, что не используешь, которое можешь использовать?
потанцевал
Kopcheniy писал(а):
А кто-то ожидал легких 2.2-2.4 ГГц на воздухе?
на воздухе топовые карты эксплуатировать и слушать этот шум как-то по бомжоми, еще и разгонять если паскали 1080 на воде работают на 2200+, а 1080ти на 2100+, то тюринг должен был продвинуться
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
для того чтоб ждать что тьюринг выдаст частоты больше паскаля нужно... хез курнуть чудо травы. собственно что имеем увеличение количества транзисторов вероятней вместе с этим более высокую плотность и вероятней всего большие проблемы "темного кремния" по русски говоря утечек вместе с этим усложнился конвейер (те просто тензорные ядра нельзя положить в чип их как то нужно встроить в вычислительный тракт)... ну вот вам в противовес уменьшению норм тп и вероятному росту частот. будет ли тьюринг брать частоты намного выше чем паскаль? вывод конечно сложный.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Fizik56 писал(а):
Если-бы был реальный ререход на 12нм, то 2.2гц в бусте на воздухе, были-бы более, чем реальны.
хрень вы пишите и miklebat правильно пишет... сам тех процесс ниочем не говорит нужно смотреть физические аспекты чипа.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения