AMD вообще не стоит придумывать такую опцию как DLSS у NVIDIA. Это же обман юзера ради фпс дрочеров, никакой революции.
NVIDIA просто добавила эту опцию в драйвера, замыливания картинки, и назвала её революционной DLSS ради поднятия фпс на новых RTX в два раза. По сути вычислительная мощность новых карт RTX20XX осталась на уровне GTX10XX, а ФПС в играх откуда то подрос минимум в два раза включив фишку DLSS.
На радиках если отключить траву и тени, тесселяцию, ФПС тоже можно поднять раза в три.

там скрипты обрабатывает в один поток на ядре, может раскидать по ядрам, а толку... решает частота ядра в итогетам не используется вычислительная мощность, используются простаивающие тензорные ядра, и нейронную сеть обучают на лету всякой гадости. АМД таких ядер не имеет, и им соотв. придумывать ничего не нужно, кроме того что уже есть в PS Pro - реконструкция псевдо-4К из 900р есть ещё "суперсглаживание" качества уровня 64х

т.е. увеличенные в 2 раза кеши 0 и 1 уровня, увеличенная внутренняя шина в 2 раза и возможность одновременной работы инта и дроби это тоже самое (и эти люди утверждали что 290 и 390 разные). DLSS - обучают на суперкомпьютерах, на примере всяких улучшайзеров (из плохой фотки - хорошую) это работает очень даже не плохо.

почему же так сильно просаживается фпс при включении лучей?

RadeoForce он о DLSS, про лучи ничего не понятно, возможно сильная нагрузка на процессор, ну или 10 гига лучей сильно не хватает и из-за RT блока простаивают шейдерные (как теория) или остальные блоки пытаются компенсировать тормазнутость RT блока (вообще в том виде что есть сейчас я бы RT только для теней использовал).

Airotciv
да, точно, что-то я невнимателен

скорее, этот вариант. Но как по мне, в топку все эти лучи, лучше бы нормальную физику в игры начали завозить, а то в последнее время совсем беда с этим. Лучи настолько качественно научились подделывать, что порой при их включении(в нынешнем виде) даже разницы почти не заметно, а вот отсутствие нормальной физики в игре - это первое, что бросается в глаза(а ее присутствие - тем более )

сейчас очень много проектов сетевых и и думается что нормальную физику не вводят потому что кривущий сетевой код этого не выдержит.

Airotciv
та даже не только в сетевых проектах. Сравнить те же Far Cry 2 vs 3,4,5, так FC2 еще и технологичнее оказывается, хоть и самый неудачный как игра оказался. Mafia 2 vs 3, Crysis 1 vs 2,3. И таких примеров полным-полно. Напихают теней, отражений, текстур, тесселяции, а о главном почему-то забывают

Потому что голые лучи - очень сёрьезная нагрузка.
Не просто так RTX предлагает постпроцессинг на тензорах делать, чтоб не задирать число лучей в потолок.

RadeoForce
Ну а в итоге сам автор заявляет, что напрямую сравнивать 9,76гигалучей в этой демке (которая работает быстрее на паскале) с 10гигалучами с презентации Нвидиа не корректно, т.к. условия замеров и подсчета могут быть совершенно разными.
В байкале же мы измерили примари райс, для веги56 и печ1080 это 0,8-0,85гигалуча, всё сходится
#77

да, но в остальных, в том числе Q2 RT, несколько иные расклады. Так где правда? Я бы вообще посмотрел результаты тюрингов в самых разных лучевых тестах, а не только там, где рекомендует хуанг

в тестах конечно! Всё, что мы протестировали, показало, что паскали и веги на одной ступени в РТ. А вот туринги в разы сильнее, если судить по демке старворса.

Отчего АМД всегда что-то отвечает? Почему сами изначально этого не делают? Это какая-то политика выглядеть лучше на фоне других? Мы вам дадим Это бесплатно, но только после того, как это придумают Нвидиа/Интел .

RadeoForce
эта разница - ничто, т.к. уровень ужасный сам по себе. Ступень - дно.

я уже уловил смысл твоего поста, потому свой предыдущий удалил. Сам факт, что на веге как минимум не меньше лучей, чем на титане ХР, мне показался вполне очевидным, т.к. она изначально точилась под трассировку, о чем Раджа еще на презентации говорил. В этом смысле да, на одной ступени. Но в целом, карты выстроились по флопсам, плюс-минус.
А то что производительность дно - тут и к бабке не ходи. А бы посмотрел, как эти RT-ядра поведут себя за пределами RTX, в нейтральных условиях, без чемоданов и всяких лояльных Timespy. Не выйдет ли как с физиксом на CUDA?

Вот только на веге только потоковые, а у Хуанга - потоковые + rt + tensor.
И где веге придётся делить ресурсы между задачами, у хуанга "азазачемоданынеможетонотакбыстроработать".

не будет таких условий, пока амд не родит схожую производительность. Отсутствие тестов РТ за пределами РТХ вероятно говорит о том, что рт-ядра работают только когда их заставляют через апи. Нужно ловить владельцев ртх и мучить тестами!

Что на аватаре, что в комментарии - сплошной жир