Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2017 Откуда: Minsk
Groove75 писал(а):
За эти деньги интел должен в 2 раза больший ресурс иметь
Видимо просто "что-то пошло не так", т.к. по заверениям интел сама память 3D XPoint, в отличии от NAND, не может умереть от перезаписи из-за своей структуры. Посему: может там в тестах просто контроллер помер? Если так то дело поправимое (со временем).
За эти деньги интел должен в 2 раза больший ресурс иметь
Он за эти деньги имеет огромные скорости рандома. А умер там, скорее всего, контроллер - ибо Available Spare там даже не шелохнулся. ИМХО, он там даже и не умер, а залочился, как только диск пережил 150% расчетной нагрузки либо Percentage Used стало 105%. В конце концов, это же Интел
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2008 Откуда: Ростов-на-Дону
Leonator писал(а):
В тестах выносливости сайта-конкурента Оптан достаточно быстро скончался...
Я "умникам" из 3Dnews уже написал и сюда продублирую:
the desktop Optane SSD 900P comes with one-third the endurance of the data center model P4800X
8,760 terabytes of warrantied writes for the 480GB model. In comparison, the Samsung 960 Pro 2TB offers 1,200 terabytes of warrantied writes
When the P4800X exhausts the rated write endurance, it will switch to a "write protect" mode where writes are throttled to 30MB/s. This is a gentler end of life strategy than the hard read-only mode that some of Intel's previous drives have used. The mode switch happens when the "Percentage Used Estimate" SMART indicator reaches 105%.
Intel stated the 900P drives will move into a read-only state once the endurance expires.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Groove75 писал(а):
За эти деньги интел должен в 2 раза больший ресурс иметь
В реальных нагрузках, для которых остро нужна выносливость (базы данных, а так же WAL-журналы самых разных применений) нужно постоянно синхронно писать мелкие блоки, типично 4/8K. В таких условиях обычный SSD дает большой write amplification и из-за этого ресурс расходуется в несколько раз быстрее, чем непосредственно чисто записано байт.
Одна из фишек оптана, что там НЕТ write amplification. Поэтому на практике - с выносливостью там все более чем отлично.
То, что некий SSD от самсунга смог много в каком-то тесте - любопытно, но гарантий-то, что ЛЮБОЙ их SSD сможет сколько не дает никто! Сам самсунг-то то гарантирует только 400 TBW для 500 ГБ модели (а дальше гарантия закончилась). А тут - интел гарантирует 8760.
Замечу, что 400 TBW для нагруженной БД это курам на смех (можно израсходовать менее, чем за год). Но никто и не берет эти десктопные модели самсунгов под такие БД. А на нормальные серверные модели что интел (DC 37xx серии, например), что самсунг (PM863a или SM863a) гарантируют по несколько петабайт TBW для того же объема в пол-терабайта. Но с учетом write amplification (из-за которого это все так быстро выжирается) это все равно далеко не оптан.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения