где-то было на уровне слухов, сейчас некогда гуглить. Да и оно логично, если мощностей видеокарты не хватает для лучей, то неплохо со стороны проца помочь

у меня и postgres в виртуалке крутится и половина друзей рендерят на процах - вполне себе бытовая задача, а не из области сугубо серверов и рабочих станций. И я не говорю, что оно всем нужно. Просто не нужно же кричать, что более 2-4 ядер дома не нужны.

В танках светляком поехал и сразу от арты прилетело - чего там ждать 10 минут, если можно в это время фаркрай побегать? В ММО куда-то полетел и пока чар летит, переключился в кингдом ком бегаю, прилетел - переключился на него, сбегал поставил крафтить, пока полчаса крафтит, переключился и дальше в кингдом ком бегаю. На 4-ядерном проце это всё было бы весьма печально (на 8/16 так до 80-90% загрузку ловлю).

просмотр видео посильнее игр грузит, когда с уплавнялками и т.д.

И не надейтесь: даже чисто по размерам ячейки разница между 14 nm GloFo и 7 tsmc - в 2.4 раза => максимум что можно было бы впихнуть при том же размере кристалла - 8 ядер x 2.4= 19 ядер (а на самом деле даже меньше). А я сильно сомневаюсь что они будут делать кристаллы большего размера => и ядер больше 16 на 7 nm не будет...

Поищите в новостях, даже тут как то было. Понятное дело что инфа не официальная, но есть уже давно и вроде как из разных источников. По крайней мере я слышал и про 48 ядер сразу и 64 позже у эпиков, и про 12\16 позже у ryzen'ов.


Я тоже думаю что будет что-то вроде того, по крайней мере если ryzen 3 будет на тех же 7 nm (пусть и 7+\++).

меня и 12 устроят, если 4.5 на постоянку возьмут. А на 16 можно было бы спокойно отключить SMT и вообще красота

Ага, +100Мгц к базовой и турбо-частотам это мощная прибавка! А ты уверен, что дефицит с выходом девятой серии закончиться? Я нет. Плюс сейчас Борода с прохайтека обмолвился что есть инсайд на цены по Красноярску +30%.

Когда это случится-то? И почему вы так уверены, что это не продлится до середины второго квартала 19-го, как уже не один источник в индустрии сказал?

7->7+ ещё +22% плотности ..

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

официальных данных пока нет , так что надеемся на лучшее ..

Это, простите, с какого перепугу то? 7+ это всего лишь оптимизация 7 nm, размер ячейки при этом не меняется => плотность остаётся та же. Частота вот повысится может, напряжение понизиться тоже может, но количество транзисторов на единицу площади при этом особо не меняется...


Ну если только они увеличат размер кристалла... Но как я сказал - это крайне маловероятно, по крайней мере ближайшее время. Может ещё в каком нибудь zen4 и поменяется что-нибудь, когда будут и новые сокеты, на раньше можно и не ждать.
Хотя лично для меня 16 ядер с отключенным SMT\HT и хорошим бустом на 2\4 ядра (хотя бы 4.7 ГГц) - на текущий момент было бы просто идеально.

TSMC Details 5 nm Process Tech: Aggressive Scaling, But Thin Power and Performance Gains
https://www.anandtech.com/show/12727/ts ... ance-gains

смотри таблицу "Advertised PPA Improvements of New Process Technologies"

Кажется, время начать любить AMD

йоу , тебя кто математике учил ? 8/12 это что ?

у меня 1080ti видео более чем на 60% не нагружает... я правда 4к только 1 раз смотрел.
загрузку проца не смотрел, но там ещё ниже.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Это технология big.LITTLE 4 быстрых ядра, и 4 экономичных. Какие из них с SMT решайте сами.

Нельзя просто так взять и распараллелить код.
Это знает любой, кто пытался распараллелить нетривиальную логику.
А для оценки точно процент знать не надо, достаточно посмотреть на загрузку ядер цп.
zzzzzzz, спасибо. Если лучи выстрелят, вероятно мне придется пересмотреть свой прогноз, может и 128 ядер для игровых ПК через 10 лет будет мало.

Ну сколько таких как ты, я и еще несколько пользователей этого форума - 1% наберется?
И что, если кто-то дома держит систему с несколькими вольтами (те что тесла) и обучает на них свою нейросеть, например, теперь нельзя утверждать, что дома теслы не нужны?
У тебя специфичный опыт и такой же круг общения, просто прими, что когда говорят такое, говорят не про тебя, а про соседа-Васю, который на ПК играет в батлу и смотрит порно.
Когда я пишу дома - это в типичных домашних сценариях использования ПК. Очевидно, что у тебя не один из них.

Я не говорю, что это никому не нужно, я утверждаю, что не знаю никого, кому бы это было нужно, и это при довольно неплохой выборке, то есть это мало распространенный сценарий.
Я когда в EVE играл, пару раз так попробовал, пока вылета ждал. Не понравилось - в первую очередь голоса в тимспике мешали наслаждаться игрой, но не только. Производительности при этом хватало.

Хорошо не Little Big

Думаете, что владельцы ПК выше среднего, не могут себе позволить медиаплеер для просмотра фильмов на телевизоре? Я на нем и Ютуб смотрю, намного приятнее, чем на мониторе.

табличку сарказм ставь , а то мало ли идиотов на свете ..

у меня первая мысль, что за дикий оверклок...

я думаю что медиаплеер не будет иметь мощность порядка GTX1080, а именно столько нужно чтобы воспроизвести FHD 24fps c апскейлом до 1440p 60fps с макс качеством(хотя наверняка не макс, и есть ещё более жрущие алгоритмы, но мне этого хватило)
Я думаю к медиаплееру не поставишь амбилайт на ардуино за 2000р. А найти хороший игровой монитор с амбилайтом это фантастика. а монитор + телевизор мне нафиг не нужен.
Я думаю к медиаплееру не подключишь VR шлем(И тут кстати преобразование фреймрейта обязательно. 24fps фильм в VR это ужас). Я пробовал в VR смотреть видео. Прикольно, но разрешение маловато. Оправдано только для 3д мультфильмов... Но сейчас пимакс 8k выходит и всё может поменяться.

Да видел я это уже давно. Но там смысл не в 7-> 7+, а во внедрении EUV, из-за чего может быть (а может и нет) будет чуть-чуть выше плотность. Но даже если и так - это будет не на столько значительная разница (по вашей ссылке там указано ~17%), чтобы можно было докинуть столько ядер: лучшем случае получилось бы +2 ядра для 16-ядерника, но я думаю никто этим ради всего 2х ядер заниматься не будет. И уж точно не будет 24 ядра на 7 нм, 24 ядра на одном кристалле (при текущем его размере) маловероятно даже на 5 nm...





Ребят, вы чутка адресатом ошиблись, не писал я такого

а 7+ не EUV и не бывает ..

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

про один кристалл не знаю - но x2.4 (по твоим словам) * x1.17 * x1.8 = x5 (14 nm GF -> 5 nm TSMC)

x5 * 8 = 40 ядер (R7 5700X)

кстате пруф кинь про x2.4 density при (14 nm GF -> 7 nm TSMC) ?

Ну как сказать... просто в данном конкретном случае tsmc решили внедрить его в 7+, но это будет "единоразовая акция" и в 7++ (если такой будет) плотность размещения уже не изменится. Я просто имел ввиду что увеличение плотности будет не из-за самого улучшения техпроцесса (т.е. того самого плюса в 7+nm), а за счёт внедрения, скажем так, новой технологии производства, которая просто будет внедрена одновременно с новой "итерацией" всё того же самого 7nm техпроцесса.


Что за глупости и откуда вообще вы взяли 80% увеличения плотности относительно 7+ nm? Опять же если брать вашу ссылку, то мы видим, что между 7 nm (без + !!!) и 5 nm разница в площади - 45% (хотя это пока лишь предположение, но допустим что это реально так). Итого получаем: 14 GloFo -> 7 TSMC x2.4 (вычислял по площади транзистора исходя из известных данных об указанных техпроцессах): 8 ядер x 2.4=19.2 (максимум что может быть в теории), но реальных ожидается 16 ядер. Далее 7 TSMC -> 5 TSMC - x1.45: 16 реальных ядер x 1.45 = 23.2, но реальных скорее где то около 20-22. Так что про 40 вы вообще что-то "загнули"... Хорошо бы они до 24 дотянули. А ещё лучше если бы увеличили IPC или хотя бы частоты, а не просто количество ядер.


Во 1-х давайте всё же на вы, мы с вами как минимум не знакомы чтобы на ты переходить. Во вторых сами не можете поискать? Написал же
Загугли ли бы площади у GloFo 14 и TSMC 7, если вам так интересно. Ну да ладно :
1) https://www.semiwiki.com/forum/content/ ... w-now.html - GloFo 14 nm - 0.0650µm2
2) https://en.wikipedia.org/wiki/7_nanometer TSMC 7 nm - 0.027µm2.
0.065 / 0.027 = 2.4. Кстати если не верите - есть данные в википедии про размеры самих элементов, тоже можете рассчитать: получатся те же самые ~2.4 раза.