а с чего он должен обойти? это только во влажных фантазиях у фанатов, а так где-то быстрей, где-то медленней

lexx1191,




А причём тут цены сейчас между Zen/Zen+? Цены на релизе Zen2 не далеко убегут от Zen+, если TSMC не подведёт.
Но кто-то начал утверждать, что будут "дороже, раз быстрее". Так вот Zen+ на ~5% быстрее и на релизе стоил дешевле релизных Zen. На это я и указал, как на пример из прошлого. Или ты об быстрее Intel? Но в однопотоке Zen2 в лучшем случае догонит по полной производительности на ядро. Так с чего бы ему быть дороже? Из-за роста числа ядер? Но так и сейчас в многопотоке 2700x не хуже 8700k, но стоит дешевле ...

Дык, найдется причина, почему зен пусть и медленнее - но лучше кофейников

ничего они не понесут, у них денег нету. Это нищебродное фанатство.
Только они не понимают, что большинство синих, выбирает синее, потому что оно просто быстрее, а сколько стоит вопрос даже не второй.
Если вдруг зен2 будет резко быстрее, сменить платформу не сложно. Только ради 5% это смешно и абсурдно.
Да и я думаю, что никакого прироста не будет.

ZeroCooolX А сколько стоит 1800й проц на релизе ?Уже забылось ?

Ты не в курсе нефанатской арифметики? Ну давай я тебя просвещу.
Сейчас 2700x сток сливает 8700к сток в играх в среднем, допустим, 10%.
Источник пишет "Zen+->Zen2 +13% в научных расчетах", нефанат транслирует это как 2700X->Zen2 +13% на одной частоте в играх, а ещё Zen2 будет не меньше 4,5ггц а то и 5ггц. Итого +20-25% прироста как с куста.

Таким образом Zen2 порвет 8700К в клочья.

cypher1999, а тебе нужен именно он? 1700x уже не катит? Так тогда тем более - вышел 2700x, который дешевле обоих на релизе и быстрее. Что не так-то?

интел сосать

Причины уже известны - это платформа которую можно будет завещать внукам. Припай везде. Разлоченные процы без доплат. Нераскрытый потенциал который раскроется с выходом новых биосов. Кулер в комплекте. PCIe 4.0 который можно поиметь купив в будущем новую материнку к старому на момент её покупки процу (бгг).
И комп на Zen2 выйдет на 5% дешевле компа на конкурирующем Интеле, а медленнее будет на 5-20% в зависимости от степени киберкотлетности геймера.
Зато Zen2 наконец-то новый техпроцесс, не то что его свинейшество толкающее этот ненавистный 14нм уже пятый год.

И я начинаю подозревать что есть ещё один фактор который привлекает покупателей в АМ4 платформе. Известно, что "правильно" настроить тайминги, память и биос могут не только лишь все, а те кто сумел и потратил десятки часов, имеют ощущение что приобщились к элите оверклокинга, не то что эти свинейшества у конкурента. А стать элитой оверклокинга бесценно!

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:


Даже ради 10% возня не стоит свеч. Вот АМ4 вроде как позволяет менять процы без замены материнки, эдакая фича чтобы сэкономить, но вот прикол - экономный пользователь не меняет процы каждый год или два. Это неэкономно (!).

всё верно. И фанаты амд могут много чего рассказывать, но вот он точно такой же тик-так-пук.
Процы меняются, года идут, а реальная производительность всё та же.

Обязательно на нём акцент делать?, когда был 1700, на 5% медленней при макс. разгоне и в два раза дешевле от топа, это всё от зависти, у интела ни в одной из линеек процессоров такого и близко нет, 1700 в линейке райзена это образно 8700 с разгоном по шине 4.8 + B360 и на $100 дешевле 8700к, это плохо?

Если даже просто завезут больше ядер, то уже не будет стоять вопроса менять/не менять. А если ещё и IPC/частоты завезут, то однозначно менять Вот если там повторят зен+, тогда фейспалм (+5% и ядер столько же) и обратно на интел.

Еще раз повторяю - для блондинок - забылось, сколько стоил ТОП от АМД ? Когда у интела не было в этом сегменте аналога ?
Чота как-то корпорация добра не стала его продавать задешево. И, конечно же, нашлось оправдание - типа 1800Х - это аналог ХЕДТ от интела - но интел стОит 1000$-а 1800Х всего то 500.


А ты думаешь почему многие оверы берут райзен и потом месяцами тайминги перебирают ? Илитна веть ! Приобщение к ИЛИТЕ. НИИЛИТА ТАК НИКОГДА НИСМОЖЕТ.


Дык, 9900к стоит на выходе как 1800Х на выходе.
Но 9900к почему-то дорого и глупо - а 1800Х - это норм, ведь это тот же ХЕДТ только вместо 1000$ - всего то 500


Только вот макс разгон 1800Х - это 4.1 (а если повезет - то и 4.2 ггц) - а у 1700го - это 3.7-38ггц.
Топ есть топ.

Опять ты забыл про 1700, он вышел одновременно с 1800х, был выбор, переплачивать или нет за топ, какой аналог есть в линейке интела у 9900к? Они даже "забыли" выпустить простой 9900 4.5 и на полтинник дешевле, для тех кто не разгоняет, а зачем, и так сойдёт

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

У них разница в среднем 200мгц в разгоне, 5%, 1700 то же попадаются удачные, с 4.0-4.1

Одинаково они гонятся
Удачные 1800х берут 4.3 и аналогично удачные 1700 берут 4.3, на постоянку 4.1 те и другие удачные. Просто у 1800х больше шанс взять 4.1, чем у 1700. В случае неудачных экзепляров 1700 на 100МГц меньше, чем неудачный 1800х.


а что такое оверклокинг вообще? Это всю жизнь было взять более дешёвую модель и разлочить/разогнать/раскрыть потенциал её до старшей или даже выше. И всегда от рук зависело много.
А купить самое дорогое, поставить, зайти в УЕФИ и тыкнуть кнопку OC, чтобы мать сразу выставила готовые пресеты - в чём суть? Какой это вообще разгон? Какое от него удовлетворение?

не нужно путать скриншотный разгон и разгон на постоянку.
Это раз.
Два - 1700й с разгоном 4.1 - это, скорее, исключение.

cypher1999, нет. Исключение - это 4.3, которые бывают. А 4.1 у меня ходит неплохо на 1.5В под нагрузкой. На постоянку спокойно могу оставить 4.0, но смысла нет, поскольку +5% от 3.8 при вдвое большем потреблении.

Так давно известно, что райзен+тайминги=мазохизм

Кто взял вовремя i7 8700К сидят и посмеиваются. Года через три АМД догонит их проц в стоке по производительности на 1 ядро.

Всё таки Рязань с вылеченными детскими болячками постепенно становится отличным продуктом и практически бестбаем не только для энтузиастов, готовых ковыряться с настройками, но и для обычных пользователей. Жду второго зена, очень интересно и вкусно выглядит.