на этот проц даже я наверное перейду с рязани 1700
блажен тот кто верует

Лучше через полгода 7nm R7-3700 12с/24t в ту же мать поставить.

А интел придется срочно десятиядерный 10700К пилить.
Но конечно же не затем, чтобы догнать АМД, а потому что они так давно планировали (с)

и даром не надо, какой в этом смысл?
Ну и да, слишком ВРЯД ЛИ будет 12/14

Для обычного игрового ПК больше 8 ядер нет смысла брать, TDP уже начинает зашкаливать, соответственно приходится жертвовать частотой и соответственно, производительностью на ядро, которая, чтобы не говорили, все равно является важнейшим и самым главным в CPU.

Текущие восьмиядерники 1800X/9900K идут на 14nm. На новом техпроцессе 7nm при том же размере кристалла вполне можно запилить 16 ядер.
Думаешь, если у АМД будет легкая возможность уделать по кол-ву ядер интел, они этим не воспользуются?

16c/32t они в настольном зен2 врядли сделают (только для серверных кристаллов Rome), а вот для мейнстрима 12c/24t влегкую запилят.
И размер 12-ти ядерного кристалла зен2 будет меньше восьмиядерного 12/14nm зен и себестоимость невысока. И интел снова будет в догоняющих по кол-ву ядер.

ты это пням4м и ФХу расскажи, они посмеются.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

тут еще обусловленно желание АМД развиваться в серверном рынке. они на него большие ставки делают.

а как собственно в эпике увеличить производительность? два варианта, 8 цепелинов на проц или же в один цепелин запилить 16 ядер.

утекшая новость про тест 128 ядерную платформу эпиков на зен2 меня порадовала. многовероятно, что использовалась 2х ЦПУшная матплата с двумя 64х ядерными эпиками.

Ес-но воспользуются, да вот толку от этого для обычного пользователя? Не скажу за всех, но мне 8/16 дома за глаза просто, тем более что в играх практически везде, за редкими исключениями, разницы между 6/12 и 8/16 практически никакой...

В цинизме, с Intel не каждый сравнится

Ага, по религии выбирают... Скоро будут заявлять, что нм это тоже не нужная фигня для покупателей. И будут дальше 14 делать, т.к. не хотят или не могут. Но в частоты уже видимо уперлись, в нм уже вот-вот и будут проблемы квантовые с ними. И они теперь хотят уверовать, что в не ядрах счастье.

Обычный пользователь получит большую производительность за тот же прайс. Появление 12с/24t (или 16c/32t), даже в виде условного R9 за 500-600 $, явно приведет к перекраиванию всей линейки Ryzen (При высоком выходе годных кристаллов.). Условные R7 10c/20t - 299-330$, R5 8c/16t 199-230$ , R3 6/6 100-130$ выглядят при этом логично.
Intel явно придется на это отвечать,и вряд ли это будет только +2 ядра у i9. Топы топами, а CPU мидл и лоу сегмента продается в разы больше. Не удивлюсь при этом увидеть i3 4c/8t, i5 6c/12t, i7 8c/16t, i9 10c/20t. Возможно еще разгон ОЗУ завезут не только на Z чипсетах.

да и потом новость будет
"интел уже давно разрабатывала 10\20, без оглядки на главного конкурента."

так же как и припой пришлось ей вернуть без оглядки на конкурента. и разгоняет интел свои камни вусмерть тоже без оглядки на конкурента.

ну конечно нет, считающие деньги люди смотрят на прайс/перформанс, который у Intel ща в районе плинтуса, причем не только у топовых моделей, покупатели которых не будут смотреть на цену, но и у миддл тоже.

Ага, по красивой упаковке выбирают! С такой логикой посадить бы их на соплероны, раз ядра для них не критичны!