Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
С этой памятью как-то неоднозначно. Накопитель на XPoint умер за полгода с 7.7Пб 850Pro держался 2 года и умер на 7,5Пб. Скорость впечатляет, а вот выносливость - как-то не очень.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Leonator писал(а):
Накопитель на XPoint умер за полгода с 7.7Пб
Где умер?, у кого умер? У Вас или в нете написали? И да, почти 8 петабайт за пол года? Энтропию Вселенной считали.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Где умер?, у кого умер? У Вас или в нете написали? И да, почти 8 петабайт за пол года? Энтропию Вселенной считали.
И "дефрагментировали" постоянно. А вообще в иксбите один чел написал, что речь идет только об одном заводе, а не об технологии, тем более они её разрабатывали совместно, а значит она есть у обеих компаний. Так что вполне возможно, что выпускать они будут каждый свою.
И да, почти 8 петабайт за пол года? Энтропию Вселенной считали.
Не скомпилированный в H.264 Blu-Ray фильм может весить по 600Гб и это 1080p. А если учесть, в каком количестве фильмы релизятся в продакшн, то ресурса маловато для работы.
С другой стороны, для юзанья дома в игры/кодинг — норм)
Он, вроде, и не умер, а перешёл в read-only, как с самого начала и обещали (хотя потом про это и не говорили особенно).
Антимыло писал(а):
Не скомпилированный в H.264 Blu-Ray фильм может весить по 600Гб и это 1080p.
А зачем забивать гвозди микроскопом? Оптан для таких вещей не то, чтобы не подходит, но предназначен он явно не совсем для этого. Линейные скорости у MLC NAND бывают и выше. Не говоря уже о том, что "умер" там потребительский, а не серверный.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Masshiro писал(а):
Оптан для таких вещей не то, чтобы не подходит, но предназначен он явно не совсем для этого.
Как-то оно так, а вот скорость замены оптанов в формате NVDIMM начинает вызывать опасения. Хотя эти "опасения" чисто академические, т.к. это серверные заморочки, а домой это если и будет, но очень не скоро и когда Windows научат работать с разными типами памяти для мгновенного запуска.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
скорость замены оптанов в формате NVDIMM начинает вызывать опасения
Да вряд ли это показатель. Там запас ячеек не тронут был, когда накопитель перешел в рид-онли. Скорее всего, запрограммированное старение, чтобы рынок серверных близнецов не подрывать. С этой точки зрения было бы интересно посмотреть на издевательства над 16- или 32-гиговым Optane Memory. Вряд ли и туда прикрутили переход в рид-онли.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения