ultrafx очень полезные картинки , учитывая что не кликабельны У меня не такое острое зрение Все пошел за Razer BlackWidow поскольку мой старый Razer какой то там Сталкер -сошел с ума -то не печатает то полллллллллллуууууууучччается во так
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
ultrafx писал(а):
Правильно. Все так и есть.
Вот так будет лучше. А то вы что-то галочку MAX с Power Draw убрали. Не хорошо. В одном случае показывали текущее потребление, а во втором случае пиковое.
#77
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 60
A224 писал(а):
опять срач про ватты задолбали уже я не в ватты играю а в игры, мне фпс важен и на ватты совсем насрать
ну вот ребятам не всё-равно, с такими ваттами у них игры не запускаются, на электричество уходит ползарплаты, дома ад / температуры под 40 в квартире клоуны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
Правильно, ultrafx, мочи зелёных фанатов, которые навязывают всем своё мнение! Кстати, недавно спросил у Jack Reacher насчёт производительности 590 VS 1066, так он ничего не отвечал "только тихо ваттами качал"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
zagspb писал(а):
Кстати, недавно спросил у Jack Reacher насчёт производительности 590 VS 1066, так он ничего не отвечал "только тихо ваттами качал"
Та при чём тут потребление. Дело не в том сколько нужно будет заплатить за электричество, разница не такая большая на выходе. Скажем, у человека блок питания средненький на 500 ватт и в этом случае в пиках комп может просто вырубаться с такой видеокартой. На счёт производительности всё у неё в порядке, +5-15% к 1060 в DX11/12. Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять (который достался от старого компа, Cougar на 520 ватт, с уже подсушенными конденсаторами). Плохой ставить точно не буду, а на хороший нужно ещё 7-8к. В моём случае лучшим вариантом будет взять 1070 с вторички и не менять блок. Владельцам нормальных блоков вообще можно не париться сколько она там жрёт. Карта хорошая.
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
zzzombie1989 писал(а):
Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять (который достался от старого компа, Cougar на 520 ватт, с уже подсушенными конденсаторами).
Судя по данным с БИОСА видеокарт , у 1060 паверлимит в 200 ватт у 590 - 185...
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
l33t_h4x00r писал(а):
Судя по данным с БИОСА видеокарт , у 1060 паверлимит в 200 ватт у 590 - 185...
Отсюда вывод, что 590 будет чаще троттлить и сбрасывать частоту, а 200 вполне терпимо. На счёт 590 не представляю как она там кушала бы на 1400+ даже 200.
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
zzzombie1989 писал(а):
Вот так будет лучше.
Я обычно мышкой направляю как раз в самое толстое место и делаю скриншот (курсор мыши на скриншоте не сохраняется). Ну, ок, представим, что я специально взял минимальное на картинке значение. Максимальное равно 200 (на частоте 1596). Это все равно меньше, чем у штатного нерефа 1080, хотя нам тут доказывают обратное.
zzzombie1989 писал(а):
В одном случае показывали текущее потребление, а во втором случае пиковое.
В обоих случаях одно и тоже.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 17.11.2018 14:09, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
zzzombie1989 писал(а):
Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять (который достался от старого компа, Cougar на 520 ватт, с уже подсушенными конденсаторами).
С такой логикой и таким БП, по которому давно плачет помойка, ты нам сейчас насоветуешь 1030 gtx купить !!! И ты считаешь,это нормально? Может ты не знаешь, но чтобы ездить на автомобили - его ,оказывается, надо заправлять, а не стараться ездить на парах бензина, оставшегося в баке.
Вчера кстати прочитал высказывание редактора портала Tweak Town : Anthony Garreffa I have been reporting since the release of Vega that Navi would be, according to my industry sources "just as bad" as Vega. Перевод достаточно лаконичен ,-Я пообщался с источниками близкими к производителю и мне сообщили что Navi будет таким же ээ...плохим продуктом как и Vega Чтобы сие значило ?
Если я назову козла козлом , я получу предупреждение. Называть козла козлом запрещено правилами форума. Но за намеренное введение в заблуждение и вранье наказаний не предусмотрено. И это странно. Как вы читаете Tweak Town с околонулевым знанием английского языка? Даже гугл транслейт на голову выше вашего "вольного" перевода. Я сообщаю, что релиз NAVI, согласно моим источникам, будет таким же херовым как и VEGA. Правильный перевод совсем другой и несет иной смысл. И тут уже у нефаната нормального человека возникает куча вопросов.
Цитата:
каждый производитель из числа партнёров AMD сам определяет уровень энергопотребления и рекомендации по мощности используемого блока питания. Sapphire говорит о 250 Вт и 500 Вт, соответственно. PowerColor рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 600 Вт. Компания XFX готова согласиться и на 500 Вт, но рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 550 Вт, причём собственного производства.
если речь об БП уровня Aerocool KSAS , то от 600 или даже 700 Вт будет корректно. Если речь об БП уровня сисоник, то 450Вт БП должно хватать.
Последний раз редактировалось Zmax 17.11.2018 14:07, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
ultrafx писал(а):
Я обычно мышкой направляю как раз в самое толстое место и делаю скриншот (курсор мыши на скриншоте не сохраняется).
Ок -_-
zagspb писал(а):
Может ты не знаешь, но чтобы ездить на автомобили - его ,оказывается, надо заправлять
Серьёзно? Судя по вашей логике моя GTX 760 на пустом баке ездит. Вот раздолье то.
l33t_h4x00r писал(а):
Я к тому,что по данным из БИОСА 1060 должна потреблять больше, поэтому старый БП её может и не вытянуть
А ведь когда-то у меня была Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock, та самая с 5-ю вертушками, гудела как пылесос, работала вот на этом блоке в компании с Phenom II 920 который жрал тоже прилично в разгоне. Правда потом пошла артефактами и пришлось переехать на вот эту 760-ую, которую думаю на что поменять.
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
при цене равной 1060, и выдающая почти равную производительность
в большинстве игр на 15% выше производительность.
Добавлено спустя 2 минуты:
Jack Reacher писал(а):
XFX Radeon RX 590 Fanboy PowerColor RX 590 Red Debil
ты не завидуй. у вас палиты и гаинварды... у нас легендарные бренды xfx powercolor и saphire!
зависть плохая штука. vega64 nitro+ по качеству исполнения топчик среди всех вендоров. ни атсосай, ни мясо, ни гига не сравняться.
Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Jack Reacher писал(а):
Технический этот продукт Идеален
нууу ты дал, меня бомбит от этих тензорных и рт ядер, которые под половину чипа сжирают. 2080ти легко могла привезти 1080ти 50%. вообще изи катка.
но хуанито двинул технологию, к которой железо не готово вообще и для тебя это идеальный технический продукт!?
окей. вега64 идеальный технический продукт, потому что она идеально работает в дх12 и вулканом, чего кстати даже тюринг не может. падение производительности или отсутствие прироста от низкоуровневых апи для нвидии нормально в 2018 году.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения