Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2014 Откуда: СПб
zzzombie1989 писал(а):
Хм, интересно. Значит блок можно будет не менять в ближайшее время. P.S. Не подскажите, просадки на линии 12v до 11,7v во время стресс-тестов видеокарты это нормально вообще? Пишут что норма отклонения 5%, но эт дело то такое...
в пределах нормы. а в обычном рабочем режиме какие показания для сравнения?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
vorvort писал(а):
Тролли приводили сравнение карт Nvidia с 590-й , которую тестировали в Фурмарк с +50% PL.
Да в Фурмарке большая часть карт упрется в лимит.Плюс,говорят,что у НВидиа какие-то ограничения на сей счет срабатывают (правда или нет-не знаю).Тестить или в играх или в независимых бенчмарках,который не трудно скачать.А в Фурмарке хорошо (быстро) только обороты СО настраивать. Вот смотри,карта еще не прогрелась и не выела весь лимит (226вт),а частота уже упала #77 Так что в нем тестить-фуфло полное
_________________ قلب العقرب
Последний раз редактировалось wwr222 18.11.2018 9:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2008 Откуда: Россия
Я обычно для представления об уровне энергопотребления/тепловыделения карты ориентируюсь на коннекторы доп. питания карты, а также габариты СО. По 590 думаю, что энергопотребление у нее чуть выше 580, а тепловыделение или такое-же, или чуть меньше - это логично с учетом перехода на новый техпроцесс. Судя по тестам 590 уже ближе к 1070, чем к 1060, хотя тут не надо забывать под какие карты оптимизирована игра.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2011 Фото: 7
ultrafx писал(а):
Как никто не опроверг потребление всего моего системника в 200 ватт, когда, судя по всем вашим обзорам и ссылкам, должно быть ватт 500
Ну так у вас наверно и процессор такой же в обзорах? Я не вижу измерений ваших, все дефолт и скрины в тему. И что с чем вы сравниваете тоже.
ultrafx писал(а):
отличная методика
Ну я нашел как измеряли, но ссылку не дам потрудитесь сами, ведь вы должны сами сперва найти методику сравнения прежде чем сравнивать 3днювсах и прочих сайтах и потом показать что вы измеряли аналогичном способом и у вас не сходиться
ultrafx писал(а):
Мы можем встретиться и замерить все вместе, с видеофиксацией и выкладыванием на оверы, не желаешь?
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
wwr222 писал(а):
Вот смотри,карта еще не прогрелась и не выела весь лимит (226вт),а частота уже упала Так что в нем тестить-фуфло полное
Nvidia из коробки возможно, но не всегда. Например для 1080 есть биос с лимитом от Gigabyte в 375 Ватт. Камрад derp приводил лимиты разных моделей Nvidia. Спасибо за информацию! В принципе с фейковыми тестами 590-й некоторыми сайтами все понятно, ждем противостояние GTX 1060 GP104 GDDR5X vs RX 590.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Интель Энвидиевич писал(а):
Некоторые всё об одном и том-же вещают...
А вы даже помните...Наглядная иллюстрация просто.В своё время встал выбор - брать гтх950(15? года) или р7 370(хд7850 12 года) взамен переставшей работать гтх560(11 года)..так что модель 12 года от АМД держалась против 3 моделей от НВ
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Fatronix писал(а):
Ну так у вас наверно и процессор такой же в обзорах?
Конечно, разогнанный до 1.25В инженерник еще даст фору по потреблению.
Fatronix писал(а):
Ну я нашел как измеряли, но ссылку не дам
Ай какой молодец, скушай пирожок!
vorvort писал(а):
Я уже делал замеры
Какой хитрый, делал он замеры в дуал майнере на разлоченной карте (сам написал) на сыром биосе без фикса потребления, но даже в таких условиях никаких космических сотен ватт не вышло, в среднем 150 ватт в пике Это че, ты так намекаешь нам, что в обзорах на амд картах тоже на разлоченных картах с сыром биосом без фикса в дуал майнерах замеры делают?
Мне, кстати, не совсем понятно, зачем ты ссылаешься на результат, который был получен еще даже на другой версии WDDM. И какой смысл в твоем потреблении на экране результатов. Из картинки можно констатировать разве что только один факт - карта упирается в лимиты даже на черном экране.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
ultrafx сухие факты, из коробки инвидиа жрёт меньше, при даунвольте тоже меньше, результаты как ты мог заметить выше. Ты уже во второй теме зачем то постишь картинку с 200вт у gtx1060. По окончанию теста лары идёт максимальное потребление, сам можешь проверить, если есть на чём.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
N1ghtwish писал(а):
Он как и интеловские процы, потребление gtx1060 измеряет в Furmark'e с разблокированным powerlimit'ом.
А ты, как обычно, не в теме спора. Все началось как раз с того, что в качестве потребления карт АМД приводят замеры с выкрученными до предела лимитами.
И да, в моих картинках нету замеров с выкрученными лимитами. Али покажешь такое, али опять обалаболился?
В прошлом году смотрел производительность карт р7 370 (разогнанная\доработанная hd7850 из 2012) , которая отставала от гтх660 , в 17 году была в части игр на уровне гтх760(!) , в одной какой-то даже на уровне гтх770, шла +\- на уровне гтх950 ..
Да уж сразу пиши на уровне 1050ti, чего там мелочиться то, АМДе через 5 лет смогла написать драйвер для GCN1.0, жаль только, что эти карты пора на помойку нести, патанцевал расскрылся.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
я не в ватты играю ...... и на ватты совсем насрать
От ВАТТ зависит надежность видекарты - выгорание VRM и отвал GPU еще никто не отменил. Во-вторых, даже в хорошем корпусе видеокарта является источником тепла, и она гарантированно будет дополнительно увеличивать температуру CPU (да и температуру VRM CPU, я думаю, тоже), даже 1060я с отличным охладом на ~5С увеличивает температуру CPU, что уж говорить про 200W+ калориферы. А уж владельцам 1366 и AM3+ я не завидую, ибо там греется ВООБЩЕ ВСЕ.
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
ultrafx писал(а):
R9 290X (2013, 549$) - 56 FPS
ultrafx писал(а):
R9 290X (2013, 549$) - 75 FPS
И много там этих печек живых осталось на руках? У них потребление под 300W, ну сделаешь андервольтинг, будет 250W, один хрен это дофигище:
Одна 290X жрет, как 2x 770 (=690)
#77
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 67
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения