Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 257 • Страница 3 из 13<  1  2  3  4  5  6 ... 13  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2017
ultrafx очень полезные картинки , учитывая что не кликабельны
У меня не такое острое зрение
Все пошел за Razer BlackWidow поскольку мой старый Razer какой то там Сталкер -сошел с ума -то не печатает то полллллллллллуууууууучччается во так :D



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2006
Откуда: Якутск
ultrafx писал(а):
Почему у них системы кушают 400-500 ватт, а у меня 200?

наверное из-за того, что у обзорщиков ваттметры, а у вас полосочки :D

_________________
беспрецедентно стойкий ждун ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 54
Fatronix писал(а):
Открываете статью и читаете, в чем проблема!?


Нужно больше восклицательных знаков. :-)

отличная методика
#77


Fatronix писал(а):
Это же вам что-то не нравиться в энергопотреблении


Мне все нравится (без мягкого знака) в энергопотреблении. Это как раз вам всегда что-то не нравится и вы жалуетесь. Разве нет? ;)

Fatronix писал(а):
я уже кидал сравнение GPU-Z и полное энергопотребление с RX 480 Tom's Hardware, пока его никто не опроверг


Как никто не опроверг потребление всего моего системника в 200 ватт, когда, судя по всем вашим обзорам и ссылкам, должно быть ватт 500 ;)

Мы можем встретиться и замерить все вместе, с видеофиксацией и выкладыванием на оверы, не желаешь?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
niksys писал(а):
наверное из-за того, что у обзорщиков ваттметры, а у вас полосочки :D


Блин, а я-то думал, что это - ваттметр. А это, оказывается, полосочка :-(

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Jack Reacher писал(а):
ultrafx очень полезные картинки , учитывая что не кликабельны


Это у тебя NV перегрелась наверное. Все там кликабельно. ;)

_________________
Доказательства требуют времени и денег. А взамен что? Правильно - "вывсёврётИ!". © cypher1999


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: МОСКВА
Фото: 116
опять срач про ватты
задолбали уже
я не в ватты играю
а в игры, мне фпс важен
и на ватты совсем насрать


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
ultrafx писал(а):
Правильно. Все так и есть.

Вот так будет лучше. А то вы что-то галочку MAX с Power Draw убрали. Не хорошо. В одном случае показывали текущее потребление, а во втором случае пиковое.
#77

_________________
Intel Core i5-8400 @ 3,8 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/3nkmARZ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2012
Откуда: Таллин
Фото: 45
A224 писал(а):
опять срач про ватты
задолбали уже
я не в ватты играю
а в игры, мне фпс важен
и на ватты совсем насрать

ну вот ребятам не всё-равно, с такими ваттами у них игры не запускаются, на электричество уходит ползарплаты, дома ад / температуры под 40 в квартире :D клоуны.

_________________
Rage128Pro>Riva TNT2>6600>7900GS>8800GT>GTX280>GTX570>GTX670>GTX970>GTX980Ti>Vega⁵⁶>GTX1080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 14
Правильно, ultrafx, мочи зелёных фанатов, которые навязывают всем своё мнение!
Кстати, недавно спросил у Jack Reacher насчёт производительности 590 VS 1066, так он ничего не отвечал "только тихо ваттами качал" :D

_________________
Ti-4200>Fx-5700>6600gt>6800gt>3850+CF>4890>6850+CF>R9-290>Vega 64
XP1700> XP3000>C2D E-8400>AMD x6 1090T>R7-1700


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
zagspb писал(а):
Кстати, недавно спросил у Jack Reacher насчёт производительности 590 VS 1066, так он ничего не отвечал "только тихо ваттами качал" :D

Та при чём тут потребление. Дело не в том сколько нужно будет заплатить за электричество, разница не такая большая на выходе. Скажем, у человека блок питания средненький на 500 ватт и в этом случае в пиках комп может просто вырубаться с такой видеокартой. На счёт производительности всё у неё в порядке, +5-15% к 1060 в DX11/12. Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять (который достался от старого компа, Cougar на 520 ватт, с уже подсушенными конденсаторами). Плохой ставить точно не буду, а на хороший нужно ещё 7-8к. В моём случае лучшим вариантом будет взять 1070 с вторички и не менять блок. Владельцам нормальных блоков вообще можно не париться сколько она там жрёт. Карта хорошая.

_________________
Intel Core i5-8400 @ 3,8 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/3nkmARZ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
zzzombie1989 писал(а):
Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять (который достался от старого компа, Cougar на 520 ватт, с уже подсушенными конденсаторами).

Судя по данным с БИОСА видеокарт , у 1060 паверлимит в 200 ватт у 590 - 185...

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•LG IPS226V•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
l33t_h4x00r писал(а):
Судя по данным с БИОСА видеокарт , у 1060 паверлимит в 200 ватт у 590 - 185...

Отсюда вывод, что 590 будет чаще троттлить и сбрасывать частоту, а 200 вполне терпимо. На счёт 590 не представляю как она там кушала бы на 1400+ даже 200.

_________________
Intel Core i5-8400 @ 3,8 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/3nkmARZ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2017
zzzombie1989 писал(а):
Отсюда вывод, что 590 будет чаще троттлить и сбрасывать частоту, а 200 вполне терпимо

Во всех тестах заявленный буст из коробки держат как гвоздями прибитый.
На чем основываются ваши "выводы"?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 54
zzzombie1989 писал(а):
Вот так будет лучше.

Я обычно мышкой направляю как раз в самое толстое место и делаю скриншот (курсор мыши на скриншоте не сохраняется).
Ну, ок, представим, что я специально взял минимальное на картинке значение. Максимальное равно 200 (на частоте 1596). Это все равно меньше, чем у штатного нерефа 1080, хотя нам тут доказывают обратное.

zzzombie1989 писал(а):
В одном случае показывали текущее потребление, а во втором случае пиковое.

В обоих случаях одно и тоже.

_________________
Доказательства требуют времени и денег. А взамен что? Правильно - "вывсёврётИ!". © cypher1999


Последний раз редактировалось ultrafx 17.11.2018 14:09, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 14
zzzombie1989 писал(а):
Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять (который достался от старого компа, Cougar на 520 ватт, с уже подсушенными конденсаторами).

С такой логикой и таким БП, по которому давно плачет помойка, ты нам сейчас насоветуешь 1030 gtx купить !!! И ты считаешь,это нормально?
Может ты не знаешь, но чтобы ездить на автомобили - его ,оказывается, надо заправлять, а не стараться ездить на парах бензина, оставшегося в баке. :D

_________________
Ti-4200>Fx-5700>6600gt>6800gt>3850+CF>4890>6850+CF>R9-290>Vega 64
XP1700> XP3000>C2D E-8400>AMD x6 1090T>R7-1700


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
zzzombie1989 писал(а):
Отсюда вывод, что 590 будет чаще

Я к тому,что по данным из БИОСА 1060 должна потреблять больше, поэтому старый БП её может и не вытянуть

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•LG IPS226V•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Jack Reacher писал(а):
Вчера кстати прочитал высказывание редактора портала Tweak Town : Anthony Garreffa
I have been reporting since the release of Vega that Navi would be, according to my industry sources "just as bad" as Vega.
Перевод достаточно лаконичен ,-Я пообщался с источниками близкими к производителю и мне сообщили что Navi будет таким же ээ...плохим продуктом как и Vega
Чтобы сие значило ?

Если я назову козла козлом , я получу предупреждение. Называть козла козлом запрещено правилами форума. Но за намеренное введение в заблуждение и вранье наказаний не предусмотрено. И это странно.
Как вы читаете Tweak Town с околонулевым знанием английского языка? Даже гугл транслейт на голову выше вашего "вольного" перевода.
Я сообщаю, что релиз NAVI, согласно моим источникам, будет таким же херовым как и VEGA.
Правильный перевод совсем другой и несет иной смысл.
И тут уже у нефаната нормального человека возникает куча вопросов.
Цитата:
каждый производитель из числа партнёров AMD сам определяет уровень энергопотребления и рекомендации по мощности используемого блока питания. Sapphire говорит о 250 Вт и 500 Вт, соответственно. PowerColor рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 600 Вт. Компания XFX готова согласиться и на 500 Вт, но рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 550 Вт, причём собственного производства.

если речь об БП уровня Aerocool KSAS , то от 600 или даже 700 Вт будет корректно. Если речь об БП уровня сисоник, то 450Вт БП должно хватать.


Последний раз редактировалось Zmax 17.11.2018 14:07, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
ultrafx писал(а):
Я обычно мышкой направляю как раз в самое толстое место и делаю скриншот (курсор мыши на скриншоте не сохраняется).

Ок -_-
zagspb писал(а):
Может ты не знаешь, но чтобы ездить на автомобили - его ,оказывается, надо заправлять

Серьёзно? Судя по вашей логике моя GTX 760 на пустом баке ездит. Вот раздолье то.
l33t_h4x00r писал(а):
Я к тому,что по данным из БИОСА 1060 должна потреблять больше, поэтому старый БП её может и не вытянуть

А ведь когда-то у меня была Gigabyte GeForce GTX 680 Super Overclock, та самая с 5-ю вертушками, гудела как пылесос, работала вот на этом блоке в компании с Phenom II 920 который жрал тоже прилично в разгоне. Правда потом пошла артефактами и пришлось переехать на вот эту 760-ую, которую думаю на что поменять.

_________________
Intel Core i5-8400 @ 3,8 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/3nkmARZ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 54
zzzombie1989 писал(а):
Так получается чтобы поставить эту карту в свой компьютер мне нужно будет и блок питания менять

zzzombie1989 писал(а):
моя GTX 760 на пустом баке ездит


#77

_________________
Доказательства требуют времени и денег. А взамен что? Правильно - "вывсёврётИ!". © cypher1999


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2013
666MAXIMUS999 писал(а):
при цене равной 1060, и выдающая почти равную производительность

в большинстве игр на 15% выше производительность.

Добавлено спустя 2 минуты:
Jack Reacher писал(а):
XFX Radeon RX 590 Fanboy
PowerColor RX 590 Red Debil

ты не завидуй. у вас палиты и гаинварды... у нас легендарные бренды xfx powercolor и saphire!

зависть плохая штука. vega64 nitro+ по качеству исполнения топчик среди всех вендоров. ни атсосай, ни мясо, ни гига не сравняться.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Jack Reacher писал(а):
Технический этот продукт Идеален

нууу ты дал, меня бомбит от этих тензорных и рт ядер, которые под половину чипа сжирают. 2080ти легко могла привезти 1080ти 50%. вообще изи катка.

но хуанито двинул технологию, к которой железо не готово вообще и для тебя это идеальный технический продукт!?

окей. вега64 идеальный технический продукт, потому что она идеально работает в дх12 и вулканом, чего кстати даже тюринг не может. падение производительности или отсутствие прироста от низкоуровневых апи для нвидии нормально в 2018 году.

_________________
АМДшная многоножка! АМД+АМД=поиграть. Интел+Нвидия=просрать деньги.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Фото: 0
Ну хоть зимой с такой картой не замерзнешь...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2013
muas писал(а):
Ну хоть зимой с такой картой не замерзнешь...

стоп. у 2070 тепловыделение выше же.

_________________
АМДшная многоножка! АМД+АМД=поиграть. Интел+Нвидия=просрать деньги.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 257 • Страница 3 из 13<  1  2  3  4  5  6 ... 13  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan