Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

и тпд 4-х ядерных будет 95w при 5Ггц

Не, ну а что? Все ж верят в 5ггц для ряженых, которые ранее таких частот не достигали. А интеловские архитектуры на интеловских техпроцессах - давно достигали. Почему бы и нет?
Тут скорее вопрос, будет ли наконец существенный шаг вперёд к 5,5+ или так и останутся в районе 5ггц, как болтаются уже восьмой год после 32нм с иммерсионной литографией.

На какой-то конференции, на которую штеуд отправил своих маркетологов, один из таковых, не имея элементарных тех. знаний, заявил:
"если 14нм - это уже 5ГГц на воздухе, то 10нм - это 5ГГц+ на воздухе. И имел ввиду я ваши гиперболы зависимости частоты кремния от его вольтажа."
Ну а оверы - как всегда.

Опять история повторяется, Интел топчется на месте, ударяется в частоты и гигагерцы, АМД на коне, затем через год Интел выпускает новую архитектуру и размазывает АМД в лепешку, было уже такое, ждем снова)

все, это кто?

Джим Келлер совсем недавно пришел в Интел. Новую архитектуру придется ждать еще года 3 минимимум. К тому времени АМД как раз выжмет все соки из Зен.

Пока все это обещания для акционеров и инвесторов, пусть сначала выпустят 10нм с 5ггц!

Дык и от АМД мы пока не видели 7нм).

У меня лично 7900Х без танцев с бубном, работал стабильно на 5 Ггц. при 77 градусах на воздухе.

Все те кто.

понял, записал

Он посмотрел, как Вы имеете зависимости рабочего напряжения от тонкости техпроцесса и не удержался..

В общем бежать за дорогими проциками сейчас не надо, лучше подождать, если и старый работает хорошо

"Быро, обходи, обходи эту шелупонь! Ну, подорвали, пацаны ..." (c) бандиты из S.T.A.L.K.E.R. АМД щемит Интел

Интел свой проблемный 10нм оценивает - как уступающий с точки зрения производительности (частоте) 14nm+++.

14nm с напрягом берет в разгоне 5ггц, особенно горячая новинка. TSMC говорит об x1.25, в сравнении с их же 16нм (?), а не GF. У проф. веги тоже там что-то около +25% по частоте вышло. Притом тупо наращивать частоту - это примитивный подход ведущий в тупик (П4). Надо не забывать об IPC.

Это самый эффективный подход, но и самый сложный. У П4 кроме частоты ещё и архитектура была совсем другой, не передёргивайте.

я вот фишки не пойму ну будет 5500 допустим. но это сколько по сравнению с текущими 5000? +10% к частоте? и 0,х десятых к производительности как обычно ну уху есть и что это изменит? =))).. сейчас что бы за заметить прирост надо хотя бы +50% к частоте...

Не эффективный, в связи с лимитом кремния. Разогнать из коробки до температуры плавления сокета - ума много не надо. Именно, она была хуже чем у конкурента. Щас история может повториться, кукуруза, ядра Skylake 2015 используются в текущих CFL-Refresh конца 2018. Нужен спасительный Pentium M.