Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Не, ну а что? Все ж верят в 5ггц для ряженых, которые ранее таких частот не достигали. А интеловские архитектуры на интеловских техпроцессах - давно достигали. Почему бы и нет? Тут скорее вопрос, будет ли наконец существенный шаг вперёд к 5,5+ или так и останутся в районе 5ггц, как болтаются уже восьмой год после 32нм с иммерсионной литографией.
На какой-то конференции, на которую штеуд отправил своих маркетологов, один из таковых, не имея элементарных тех. знаний, заявил: "если 14нм - это уже 5ГГц на воздухе, то 10нм - это 5ГГц+ на воздухе. И имел ввиду я ваши гиперболы зависимости частоты кремния от его вольтажа." Ну а оверы - как всегда.
Опять история повторяется, Интел топчется на месте, ударяется в частоты и гигагерцы, АМД на коне, затем через год Интел выпускает новую архитектуру и размазывает АМД в лепешку, было уже такое, ждем снова)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2017 Откуда: Южно-Сахалинск Фото: 42
uninstaller13 писал(а):
Опять история повторяется, Интел топчется на месте, ударяется в частоты и гигагерцы, АМД на коне, затем через год Интел выпускает новую архитектуру и размазывает АМД в лепешку, было уже такое, ждем снова)
Пока все это обещания для акционеров и инвесторов, пусть сначала выпустят 10нм с 5ггц!
_________________ "Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC
заявил: "если 14нм - это уже 5ГГц на воздухе, то 10нм - это 5ГГц+ на воздухе. И имел ввиду я ваши гиперболы зависимости частоты кремния от его вольтажа."
Он посмотрел, как Вы имеете зависимости рабочего напряжения от тонкости техпроцесса и не удержался..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
k2viper писал(а):
Не, ну а что? Все ж верят в 5ггц для ряженых. Почему бы и нет?
Интел свой проблемный 10нм оценивает - как уступающий с точки зрения производительности (частоте) 14nm+++.
Цитата:
Intel's initial 10 nm process has up to 60% lower power and 25% better performance than their initial 14 nm but will actually have lower performance than their "14nm++" process.
14nm с напрягом берет в разгоне 5ггц, особенно горячая новинка. TSMC говорит об x1.25, в сравнении с их же 16нм (?), а не GF. У проф. веги тоже там что-то около +25% по частоте вышло. Притом тупо наращивать частоту - это примитивный подход ведущий в тупик (П4). Надо не забывать об IPC.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
я вот фишки не пойму ну будет 5500 допустим. но это сколько по сравнению с текущими 5000? +10% к частоте? и 0,х десятых к производительности как обычно ну уху есть и что это изменит? =))).. сейчас что бы за заметить прирост надо хотя бы +50% к частоте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
zoog писал(а):
Это самый эффективный подход, но и самый сложный. У П4 кроме частоты ещё и архитектура была совсем другой, не передёргивайте.
Не эффективный, в связи с лимитом кремния. Разогнать из коробки до температуры плавления сокета - ума много не надо. Именно, она была хуже чем у конкурента. Щас история может повториться, кукуруза, ядра Skylake 2015 используются в текущих CFL-Refresh конца 2018. Нужен спасительный Pentium M.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения