Сказочки не рассказывайте. Не лучше она чем 1080, её сделали лучшей дровишками, так как этот новый кал Хуана продать ещё надо. В связи с последними событиями и массовым браком, эти RTX вообще стрёмно брать. (бинго - лото).
Это вам такие сказочки скорее всего наплели горе обзорщики? Конкуренция в массовом сегменте идёт полным ходом между amd и NV. В топ сегменте конкуренции нету потому, что этот рынок вообще не делает погоды. Владельцев 4K мониторов всего пару процентов, когда FHD обладает большая часть населения. Лучи Хуанга технология ещё сыровата, и брать лучистые карты первого поколения нету смысла, лучше подождать ещё как минимум три поколения. Помнится история с PhysX когда его прикрутили на NV карты, топовые карты его(PhysX) не могли, и был лишь слайд шоу с PhysX. Современные карты этот PhysX уже могут без большой потери производительности, а вот новые лучи Хуана не могут.

Keltis тут скорее дело в "суммирующих"(курс $, новая технология, отсутствие конкуренции на данный момент(конкурента 20 серии у амд сейчас нет)), а не только в курсе деревянного.
MSRP на 1070 была 379, а потом 359 за нерефы, сейчас у 2070 MSRP около 500 (говорю про нерефы).
Крутые нерефы 1070 (GR, Strix и т.д.) в магазинах у нас можно было купить от 27к до 34к (осень-весна 16-17к), а у немцев вообще по 23-24к.
Я бы понял рост цены ну на 50 (хоть для нас это был бы и не прямо пропорциональный рост), но когда почти 150, ну это...
Тем более, что по производительности эта карта едва лучше чем 1080 (сейчас), а когда она будет ощутимо быстрее чем та же 1080, то и новое поколение будет на подходе...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Не в защиту 2070, но она действительно быстрее 1080, да вот только это "быстрее" не то, что все ждали...Все ждали уровень тихи, а получили немного быстрее 1080 да ещё и за +150 к цене

в вулкане то она как раз показывает уровень тишки, а с длсс и ретрсингом обойдёт её, тока к тому времени уже новое поколение вк будет

Прикольный видео-эксель. Они сейчас так и стоят. А те кто купил на старте дороже, могут оказаться в плюсе, если карта сдохнет. О, знатоки-нефонаты подоспели с удушением дровами.

wolfire с длсс всё понятно, но вот тема божественных лучей ВЕСЬМА И ВЕСЬМА спорная.

А могут ли? Кажется все закончилось на том, что на этот физикс забили болт, в некоторых играх осталось незначительное применение, которое и первые карты тянут.

В коем то веке, асинхронные вычисления завезли на RTX Nvidia (feature level)DX12. AMD это прекрасно умеет ещё с GCN 1 серий.


Защитник любимки

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

AMD показала, что физику может и ЦП. Зачем лишняя нагрузка на ГП? На физику уже Хуан и забил болт давно.

Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:
Она быстрее в DX12 как и должна быть, асинхронные вычисления завезли. Но зачем она нужна для FHD? Там прекрасно себя чувствуют GTX1066, RX480-580-590.

У тебя диван промят до пола, потому и аналитика хромает Если урезать настройки, то 1050Ti в FHD потянет.

Второго гкн, на первом гкн отключено 2 асинхронных блока.

тишка держит оборону

а тут не держит


Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Кстати Tom Clancy's Rainbow Six Siege сделали ТАА по типу длсс, в итоге получаем высокий фпс на ультра, ухудшение картинки не видно, никаких лесенок, хотя фактическое разрешение в разы меньше нативного.

1066 сейчас необходимый минимум чтобы поиграть на не минимальных настройках (без фанатизма в заветные 60 к/с) в фхд и если так подумать, то 1066 это +- 980, а 980ой карте уже 4 года, без "потанцевала" на будущее так сказать...Интересно, как проявят (1066,488) себя в новом метро...

Она и 4K потянет. Зачем платить больше?