Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Пока они там приходят, АМД уже сделала. И кто тут догоняющий?

Не к добру это.

Судя по высказыванию индуса, у Intel серьезные проблемы с выпуском камней по новому техпроцессу, раз было принято решение отказаться от идеи монокристалла.

AMD. Достаточно вспомнить Intel Clarkdale из 2010 года.





ЕМНИП, про это в прошлом или даже позапрошлом году говорили уже. Сейчас попробую найти слайды на этот счёт.

UPD: - https://www.techpowerup.com/232067/rumo ... raphics-ip

не путайте тёплое с мягким. Это процесс интеграции северного моста в кристал цп, осуществлённый на 50%. Это движение не в ту сторону и с другими целями.

А это вообще не важно.
Технология есть? Есть. Чипы на одном текстолите под крышкой? Да. Чипы на разных техпроцессах? Опять да.
Один чип с контроллером памяти и интерфейсами, а другой - собственно с ядрами? Да. И ничем это от чиплетов AMD не отличается.

И опять же, апрель 2016 - Intel говорит про чиплеты. А это, между прочим, за год до выхода Zen.

Кто первый, кто второй...
А в чём прорывность-то? Ну расположили на одной подложке чипы с разными тп. Эка невидаль...
По сравнению с монокристаллом, это шаг назад, в технологическом смысле. Решает лишь цена.

Пропускной способностью памяти отличается. Тогда этого хватало. Смогут ли подтянуть до современного уровня-большой вопрос.

Шаг вперёд в том, что при этом производительность оказалась достойной.

Ага. У Intel в 2010 был DDR3, а тут аж DDR4 будет. Всё, синие уделаны.



Там нечего подтягивать. ПСП у Intel и так конское и круче AMDшного, да и контроллер менять не надо.

Смотрите не на тип памяти, а на то, какой производительности проц был собран.

Вот только конским оно стало как раз тогда, когда северный мост в кристал цп интегрировали. Совпадание? Интегрировали просто так, потому, что захотелось?

А на год смотреть не надо?



При этом совсем не поменяв его начинку, да?)

2005 год:
#77#77

ROME 2018 год:
#77

Ты так подаешь, как будто это одно и тоже .


Термин "чиплет" еще раньше появился. Zen разрабатывался с 2012, вот 2014 год:
#77

Да и какая разница кто там чего говорит? Главное когда это реализовано в железе.

Такое чувство, что ты вообще не читаешь комментарии, на которые отвечаешь.
Я специально про пень и корквад не писал, потому как в отличии от Clarkdale у них одинаковые чипы по назначению и техпроцессу на текстолите.
А вот Clarkdale и Rome - абсолютно одинаковые реализации, хоть пришли к ним по разным причинам.



Конечно. Поэтому Intel на 8 лет раньше)
Но это что касается нашей сладкой парочки. IBM подобным относительно массово ещё в начале нулевых занимался.



Вот 2014 год и Intel уже предлагает EMIB клиентам: https://newsroom.intel.com/news-release ... customers/

На самом деле сама идея interposer не нова. Intel и AMD в 2010 вообще на эту тему на одной конференции слайды показывали.

А ты смешной. Clarkdale это 2х ядерный процессор, "прототип" последующих интегрированных встроек от интела - вот они "передовые технологии" 2010 года (перенести встройку с чипсета, под крышку).

А давай ты закончишь флудить и напишешь _технические_ моменты, по которому оказывается это совершенно разные вещи.

не надо. На пальцах:
я говорю, что вот двигатель, у него больше 100 лошадок на литр, потому, что стоит турбокомпрессор.
А вы утверждаете, что турбокомпрессор пофиг, главное что год свежий.
Вот только турбокомпрессор и есть следствие свежего года.

а с камаза на спорткар вы тоже двигатель поставите? а что мощности хватает.

нет. КОНСТРУКЦИЯ одна. А реализация разная.

И ещё раз:
И Интел и АМД прошли путь интеграции северного моста в ЦП для повышения производительности.
А вот обратный путь, для снижения себестоимости, без значительной потери производительности смогла продемонстрировать только АМД.
Я не утверждаю, что интел не может это сделать, но пока не сделал. У монолитных ЦП тоже может быть будущее.

_Причины_ разные. Реализация-то как раз одна.
Интел шел по пути "всё в один кристалл", AMD сейчас - "выводим из одного кристалла". Там они и встретились



Нет, ибо и в прошлом (all hail 80's!) было немеряно компрессоров. А вот в лошадях на литр или литрах на сотню - вот это уже прогресс.

Я не про "кто придумал много чипов" а про то, что вот прям сейчас эта технология снова становится актуальной (по каким причинам - дело десятое), и Intel тут на шаг позади.

вы недостаточно залезли в прошлое