Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2015 Фото: 5
matocob писал(а):
Сдаётся мне, это уже навсегда, а не на 5-7 лет.
почему же навсегда? после 5 лет застоя с и7 4/8. Была запущена гонка ядер и нанометров. И то с 7нм уже проблемы, кроме тсмц большие чипы на 7нм никто не освоил. самсунг - только мобильные чипы и память, глофо - сдался на 12нм, интел на 14+++ застрял, у них даже с 10нм проблемы. К исходу эпохи нанометров мы получим что-то по типу 16/32 95вт за 300$ у райзена 5 (если 16/32 уложат в текущую площадь чипа), ну или мультичипы пойдут массово. Нужно что-то новое, революционное, райзен как и лейки у интела - не вечны, одноядерная производительность застряла в текущей архитектуре. Лично мне видится что-то революционное на спин-эффектах, интел над этим вроде как работает.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
Ничего, сейчас Зен2 выйдет и поглядим, что Интел предложит. Сдаётся мне, что "у хорошего фокусника всегда есть в запасе еще один трюк". Другое дело, что в капиталистическом мире козыри не кладут на стол до тех пор, пока уже совсем не припрёт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
toooooot писал(а):
А 7нм процесом и более дешевой ценой очень даже
Низкий/маленький процессор по дешёвой цене?
domolaz писал(а):
Проснись, ты обосрался.
Они не обосрались, даже когда выпустили четверопень... ведь накакать тоже можно "со вкусом" - на то и есть удочка-штеудочка
Rattus писал(а):
Архитектура, которая существенно не менялась последнюю пятилетку, "безопасность" с Мелтдауном в дополнение к Спектеру... Конкурентные преимущества Штеуд сильны как никогда!
Мелтдовн и спектре - оружие победы интела, а никак не недостатки
Spiteful Mouse писал(а):
дешевые цены, экологичные системы
Зело часто бьёшь пястью в чело, аки дед, не вытащивший репку словно старый дед, который бурчит - "ооох, жизнь-жестянка какая пошла, не видано такое, ети её маковку, ну и чудо-юдо огородное, растудыт её туды" Пошто сгоремычился, старче? С чего сия кручина?
Nikolay Yeryomenko писал(а):
Я вот думаю жаль что Келлер ушел из AMD - мог бы реально сделать мир лучше, разрабатывая конкурентные процессоры. Наверное захотел больше денег - других причин не вижу.
Келлер работал и работает не один - времена героев-одиночек давно прошли. Но талантливый безусловно .
Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:
matocob писал(а):
Archont писал(а): переводить на новые техпроцессы еще лет 5-7.
Сдаётся мне, это уже навсегда, а не на 5-7 лет.
Как ярославские краски - раз и навсегда
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
kilosbxl писал(а):
Иначе как обосновать стадо людей, которые i5 8400, гиперпни и прочий шлак берут не для чего иного, как для ААА игр.
Ну кагбе ещё и корпоративный сегмент существует, как подсказывает тут Капитан О. А там ничуть не меньшее значение имеет организация поддержки и системной интеграции. Это совсем другие деньги и другие требования.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2018 Откуда: Москва
Merovingl писал(а):
Иначе как обосновать стадо людей, которые i5 8400, гиперпни и прочий шлак берут не для чего иного, как для ААА игр. Это фейспалм.
Просто прекрасный пример.Поставить в один ряд 8400 и гиперпень,2 ядра и 6. А что FX через запятую не написали?И обязательно R5 1600 и R5 2600 в тот же ряд.Ибо в ААА 8400 им как минимум не уступает(чаще выступает получше ) хоть с 1060,хоть с 1080.
Ну кагбе ещё и корпоративный сегмент существует, как подсказывает тут Капитан О. А там ничуть не меньшее значение имеет организация поддержки и системной интеграции. Это совсем другие деньги и другие требования.
))))) Корпоративный сегмент, с ними работают производители готовых решений
Допусти hp. Делает сервера и дает гарантию с поддержкой продукта. Это удобно корпоративникам, чуть что сервак сбоит- звонят в hp и вопрос решается.
Тоесть интел не продает напрямую корпоративному покупателю продукт, они договариваются с hp.
В этой схеме опять же потребитель просто быдло, которому что скормят, то он и сьест. И пример из недалекого прошлого, когда оптероны смогли только 20% серверного рынка занять при полном доминировании над архитектурой интела.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
grinberg писал(а):
А что FX через запятую не написали?И обязательно R5 1600 и R5 2600 в тот же ряд.Ибо в ААА 8400 им как минимум не уступает(чаще выступает получше ) хоть с 1060,хоть с 1080.
Я имел в виду современные процы. Р5 1600 на голову лучше i5 8400
Когда уже дойдет до узколобых, что 100% загрузка камня-это плохо, а 100% загрузка гпу-это хорошо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
0xffffh писал(а):
kilosbxl ну так 8400 рвет любое амд как тузик грелку, в этих самых ААА играх. Вот и все обоснование
Это если смотреть фанатские тесты. 2600 в стоке на несколько % отстает, а в разгоне перегоняет 8400. Буквально на днях смотрел игровые тесты, где память люди умеют ставить хотя бы в ХМР...
Dex писал(а):
Быстрее и выгоднее - только так надо действовать, а не слепо фапать на продукцию одного из производителей
На словах оно все так, но в реале пользователи много лет спонсировали отвратительную политику интел. Они убирают припой, придумывают буковки, за которые надо платить (оверклокеры-дойные коровы), меняют сокеты как перчатки, продают 4 ядра на протяжении десятка лет за 350 баксов... И все пользователи это поддерживают. Зачем голосовать рублем за вконец охамевшего производителя при прочих равных? Понимаю, если бы не было конкуренции, но даже во времена фикусов люди часто брали пень-i3 для игр...
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
При том фикус пережил все 4/4 конкурента. При условии, что пользователь не просто спамит на оверах, а действительно интересутся разгоном и умеет в него
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2018 Откуда: Москва
kilosbxl писал(а):
Р5 1600 на голову лучше i5 8400
Тесты,любые и с любой в\к говорят об обратном.Но главное верить.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
grinberg писал(а):
При условии, что пользователь не просто спамит на оверах, а действительно интересутся разгоном и умеет в него
Пользователь никому и ничего не должен....особенно в разгон.Обычный пользователь,коих 90%,хочет купить,поставить,и что-бы хорошо работало.Все.Глава Интел когда о чем то говорит,имеет в виду именно эти 90%,а не 10% оверклокеров,умеющих в разгон.
Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:
kilosbxl писал(а):
При том фикус пережил все 4/4 конкурента.
Только для того что бы он нормально "переживал" 4\4 конкурента,помимо умения в разгон,надо было: 1.Номальную мать на 970 а лучше на 990 чипсете 2.Доп. охлаждение,причем и на мосфеты и на мост. 3.Высокочастотную память...и её гнать.
Для 4\4 конкурента этого ничего не нужно.Дешманская мать+1333 память.Достаточно.Он и так работает быстрее.... Так что расскажи еще кому-нибудь.Я последние 2.5 года сидел на FX.Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
grinberg писал(а):
Тесты,любые и с любой в\к говорят об обратном.Но главное верить.
#77 Плюс как это обычно бывает, i5 - одноразовые, чем игры будут тяжелее, тем дальше - хуже. Сравнивая доступные мощности проца там вообще не о чем говорить:
#77 #77
Так что я соглашусь, 1600/2600 на голову лучше 8400, по моему мнению. А уж щас покупать 6/6 в 1.5+ раза дороже 6/12 вообще зашквар.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2018 Откуда: Москва
А что не в разрешении 640 на 480.Допускаю что там R5 2600 еще сильнее сможет вырваться вперед. А,понял,что бы упора в GPU не было..... И потом изначально говорилось о 1600.
Цитата:
Р5 1600 на голову лучше i5 8400
2600 чуть сильнее.Ну ладно...
XRR писал(а):
Плюс как это обычно бывает, i5 - одноразовые, чем игры будут тяжелее, тем дальше - хуже. Сравнивая доступные мощности проца там вообще не о чем говорить:
Ну вот я на такое повелся 3 года назад и вместо I5 купил FX.О чем впоследствии пожалел.На данный момент,при таких ценах,возможно покупка 2600 оправданна.Пол года назад при цене I5 8400 меньше 12т.р,я даже и не смотрел на 1600-2600.Мне их потоки,при отключении которых они частенько работают даже быстрее,никуда не уперлись.И если через какое-то время(ну явно не через год-два)6 ядер будет не хватать,то их не будет хватать и 1600-2600,это непонятные "потоки" не спасут.
Мне вот интересно, если в однопоточном сайнбенче процы равны (а в многопотоке амд вообще разрывает), то почему амд (при равной доступной же мощности) сливается и играх? Не намного, конечно, процентов 10, но всё же имхо, че за фигня?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения