300ватт на новейшем 7нм, хбм, в сравнении с уровенем 225ватт трухлявого техпроцесса и беспонтовой памяти 2080, как же так???
А это у них еще чип самый большой из когда либо созданных, токи и потери в таком наверное огого, но все равно не 300 ватт))
zagspb писал(а):
Для тебя производительность на 1ватт основная хар-ка видеокарты? Ты может быть владелец крупной фирмы, где установлены тысячи компов и экономия 100вт на каждом из них выливается в большие деньги?! Почему у таких борцов за энергоэффективность ,как ты, не стоят поголовно блоки питания серии "платинум", не настроено в винде энергосбережение? Ответ очень простой - ты будешь говорить об этом только тогда, когда это выгодно "зелёным фанатам".
Да дело не в энергоэффективности, тут прикол в том, что когда красные догонят, подняв nvidia подняв энергопотребление до 300 ват, опять улетит в космосмос по производительности, по факту энергоэффективность, это так же производительность при пониженом потребление, либо то же потребление при повышенной производительности.
Да дело не в энергоэффективности, тут прикол в том, что когда красные догонят, подняв nvidia подняв энергопотребление до 300 ват, опять улетит в космосмос по производительности
Да бесполезно объяснять, все равно тебя обвинят в том что ты топишь за энергоэффективность
_________________ i9 9900k / nzxt kraken x73/ aorus z390 pro/ g.skill trident z 32gb cl16 3600 / Rtx 3080 Aorus/ FD ion+ 860w / lian li pc-o11 dynamic
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
Alexekoz писал(а):
Да дело не в энергоэффективности, тут прикол в том, что когда красные догонят, подняв nvidia подняв энергопотребление до 300 ват, опять улетит в космосмос по производительности, по факту энергоэффективность, это так же производительность при пониженом потребление, либо то же потребление при повышенной производительности.
В какой космос по производительности невидия может улететь? Вот по цене - уж точно КОСМОС, по гарантийным возвратам - космос, по проприетарным технологиям - космос, во выманиванию денег у потребителей - космос!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
kfa3 писал(а):
Ах обмануть фанатика амд нетрудно, он сам обманываться рад. Даже на купленом амд сайте, вига в стоке кочегарит как две gtx 1080.
Что это за таблица, где и как такое намерили? На Веги 64 TDP равно 295 W при выкрученном на максимум PL +50%!!! Если мерили в грелке типа Фурмарк, то всем давно известно, что у Невидии в дровах стоит защита, которая не даёт жарить ВК по полной. Если у тебя есть 1080 в наличии, можешь подтвердить данные в этой таблице? Лично я могу показать тебе, что у моей Веги 64 при увеличенном PL +33% TDP карты равно 260W!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 14
kfa3 писал(а):
вига в стоке кочегарит как две gtx 1080.
На лови, чтобы чушь в дальнейшем не пороть!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Ti-4200>Fx-5700>6600gt>6800gt>3850>4890>6850>R9-290>Vega 64>6900xt XP3000>E-8400>1090T>R1700>3800xt>5700X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
А я считаю лучи слишком дорогими.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
MrDuke писал(а):
результат виден - 300ватт на новейшем 7нм
Что вы к этим ваттами привязались? Новейший 7 нм дал Веги примерно +30% производительности. У 1080Ти примерно столько же ваттов, наверное она работает как теплонасос и выкачивает из корпуса тепло? Лол. Ничего не меняется в головах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
apan писал(а):
Настолько дорогая что конкурент их 2080 имеет 16гб hbm2 и цену меньшую чем 2080
Вот-вот, куртка что-то попутал. Где же его дешевая ГДДР6 в тех же количествах? Наоборот куда ни ткни - обрезок по сравнению с прошлым поколением. Врет как дышит.
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
zagspb писал(а):
сли мерили в грелке типа Фурмарк, то всем давно известно, что у Невидии в дровах стоит защита, которая не даёт жарить ВК по полной.
Вот 1080Ti от derp (думаю он не против если выложу): #77 Аж 400вт по мониторингу.
Я почитал и сделал выводы. 1. Амд не игровые видеокарты. Не знаю почему, но эксперты так сказали. 2. Видеокаты нвидии не то что потребляют,они в определенных условиях вырабатывают электроэнергию.
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
kfa3 писал(а):
Ах обмануть фанатика амд нетрудно, он сам обманываться рад. Даже на купленом амд сайте, вига в стоке кочегарит как две gtx 1080
Тебе в баню пора. Правилами форума запрещено дезинформировать))
сть 1080 в наличии, можешь подтвердить данные в этой таблице? Лично я могу показать тебе, что у моей Веги 64 при увеличенном PL +33% TDP карты равно 260W!
Давай если за слова отвечаешь, поставь свою холодную, энергоэффективную вигу в такой компактный корпус как у меня с БП 450W, проверим какая твоя вига. Ну что сдулся? Боишься БП с вигой спалить? Сразу заднюю включил, что и требовалось доказать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
kfa3 писал(а):
Давай если за слова отвечаешь, поставь свою холодную, энергоэффективную вигу в такой компактный корпус как у меня с БП 450W. Ну что сдулся? Сразу заднюю включил, что и требовалось доказать.
Комплектуха за твой счет? Без проблем. Благо имел опыт всовывания Веги и 1080 с дешевым 550 блоком питания (без всяких там сертификатов), который под нагрузкой уходил в защиту от 1080, но без проблем тянул Вегу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2011 Откуда: Украина. Симфер
не не фанаты гадьде дальше вы делаете мой день веселее (с уратра со стула упал реально терь копчик болит) терь расказывают что 300 ватт веги это не много и сравнивают в хлам розогнаную 1080ти
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Phobos писал(а):
поддержкой nvidia gameworks
пожалуйста закопайте этот труп... как всех "внебрачных" детей хуанга.
MrDuke писал(а):
Ну в этом то и дело
то то в инвидиа много изменений начиная с ферми что офигеть... это как архитектуры серии "кор" у интел разработана, работает значит шлифуем. просто амд не придумывает красивых названий хотя вначале пытались навязать всякие острова, звезды и тд в реальности после шатаний и попыток инноваций нв пришла к тем же самым конфигурациям стриминговых процессоров что у амд были с гсн1.0... оргазм.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Вот если бы нвидии объединить всё лучшее 7нм и hbm2 и их архитектуру я и слова бы не сказал. Они ведь не интел и работают с tsmc. А то получается одни техпроцесс с памятью не меняют, другие архитектуру. Жадные они все, и не хотят все козыри выкладывать.
Для вычислителей HBM и используют. Там она в тему. А для игровых карт использовать медленную, дорогую HBM2 память - зачем? HBM для графики - дерьмо. Для вычислений - хороша.
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
mag_ai писал(а):
то то в инвидиа много изменений начиная с ферми что офигеть... это как архитектуры серии "кор" у интел разработана, работает значит шлифуем. просто амд не придумывает красивых названий хотя вначале пытались навязать всякие острова, звезды и тд в реальности после шатаний и попыток инноваций нв пришла к тем же самым конфигурациям стриминговых процессоров что у амд были с гсн1.0... оргазм.
Изменений много. Просто разного рода бездари об этом не знают. Насчет "конфигурации как у ГЦН" - вот уж где эпическая безграмотность и глупость. Учи историю, неуч.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения