Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Вы всё врёте. АМД сэкономит 35 баксов на чиплете, лишь бы не дать 12-16 ядер.

это было известно с момента сотворения мира что после утечки о том что эпики несут 8 ядер в "модуле" что вероятно всего райзены унаследуют точно такие же модули собственно финальный продукт должен быть =>16 ядрам... если амд или новостники из этого пытаются шоу раздуть "ну окей" смысла в этом правда мало.

эпики несут 8 ядер на чипе. С какого фига стоило предполагать, что райзены станут многочиповыми?

ТДП системной логики до 15 ват ))) возрощаются временна нфорса 570, когда до чипсета нельзя было дотронутся, и мамки часто умирали от перегрева чипа, печально ((( думаю нужно будет даунвольтить

станут?

лекса как всегда гонит, но теперь ещё и устаревшую на 2 недели фигню

pcie 4-го поколения это невероятно классная штука, особенно для стандартных настольных камней, у которых мало pcie-линий.
учитывая что из чипсета теперь выйдет в два раза больше линий 3-го поколения — просто сказка. наконец-то будут нормальные доски дешевые с кучей слотов и nvme.

Там один кристалл, писали же что это способ нанесения припоя создаёт илюзию двухчиповости
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... /438-8.jpg

Станут.
Вас вводит в заблуждение припой. Найдите более удачную фотографию, или посмотрите на верхнюю грань чипа. Там видно, что чип один.

Да потому что AMD в райзенах руководствовалась и руководствуется реюзом чипов для как можно большего числа продуктов. Отсюда и весьма высокая вероятность после новостей о Epyc второго поколения что райзены будут сделаны по аналогии.

Ну IO чип так можно было предугадать.
И ВОЗМОЖНОСТЬ 2-х кристаллов ядрами.
Но то, что 2 кристалла с ядрами должны быть(или высокую вероятность) отсюда не следует.
И чипы вроде разные. По крайней мере в первых поколениях.

15$ из 50$. Да, да! Так и сделает самостоятельно себя кастрирует и сделает сепуку.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Вут? Это способ нанесения припоя из двух пластинок индия. И не "рузен", а Ryzen - Рай-зен. Е=Э.
#77

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:



Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Ну учитывая что у нас тут конкуренция, то AMD предпочтёт с Intel поконкурировать там где она сможет. А в количестве ядер она как раз конкурировать может.


Чипы не разные. У Epyc, Threadripper и десктопных Ryzen одни и те же чипы.
Другие чипы только у мобильных Ryzen и десктопных APU. Точнее по моему это один и тот же чип что в десктопных APU что в мобильных райзенах.

Ты путаешь причину и следствие. Конкурируют не в количестве ядер, а в производительности. И для подавляющего большинства пользователей 16 ядер вместо 8 прироста не дадут, тем более на двухканальной памяти.

Вообще можно конкурировать в:
производительности - интел тут на коне, ведь, как ни крути, топы у них самые топовые.
цене - тут в лидерах АМД;
энергоэффективности - актуально для ноутбуков.

Так что добавление ещё 8 ядер не очень логично, ибо 16-ядерные процы потеряли бы в ценоэффективности, а в производительности получили мизер прироста.

Маркетологи сказали, что на АМ4 нужен проц ценой 500-600$, инженеры сделали. В ответ Интел свой айслейк на 10-12 ядер сделает по 650$ и все будут довольны. А то, что раньше начальный hedt дешевле стоил, то все забудут.

Подавляющее большинство никто под дулом пистолета не заставляет брать топовую версию. Как щас, кто-то Райзен 7, кто-то Райзен 5, а кому-то Райзена 3 достаточно.


Количество ядер на прямую влияют на производительность, у 16-ти она в 2 раза больше 8-ми при прочих равных. И никакой связи с "ценоэффективностью" тут тоже нет.


Конкурируют везде где есть возможность. И по ядрам и по частоте и по IPC и энергопотреблению и по цене. Не исключено, что Интелу придется конкурировать именно по последней, как это было во времена Пентиума Д, так как по остальным характеристикам там будет существенное отставание.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Ну да, 6900К с 8 ядрами стоил 1000$, о чем все забыли.

В производительности? Она же делится на малопоточную и многопоточную.
ПО энергоэффективности пока дело за рузеном.
ПОчему добавление 8 ядер не очень логично? Не везде критична ПСП.
В ценоэффективности потерь как раз минимум, такие мелкие кристаллы из 8 ядер, скорее всего, не очень дорогие в производстве, зато найдутся те, кому может понадобиться запас по вычислительной мощи. Некоторым играм, например, 8 ядер уже совсем впритык. А про стримеров и создателей контента вообще молчу.

Добавлено спустя 1 минуту:

Он наверное имел ввиду 4 ядерные HEDT обрезки за 300 с небольшим баксов. Но в них смысла было ровно 0

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

А только когда зен1 вышел это ли не HEDT в массы за 200-300 баксов? Среди интол было максимум 4 ядра на младшем сокете. А тут выкатили прямо 6-8 ядерные аналоги Haswell-E.

Только начальным hedt был 6800 по совсем другой цене. И вопрос не в количестве ядер, а рыночной сегментации. Это как в видеокартах, где каждый сегмент всё дороже и дороже становится.

Количество ядер просто удобная точка отсчета. В конце концов 1800Х стоил 500$ и это было вполне оправданно на тот момент, а щас улучшенный 2700Х продается за 329$ с отличным боксовым в придачу. Так же и с новым 16 ядерником вполне может быть, сначала 499$, а потом ближе к Зен 3 (и ответочки Интела) уже за 329$. Впрочем, о 6900К точно уже все как-то позабыли.