вы считаете что современная технология производства нжмд другая?
В текущем форм-факторе впихнуть два полноценных блока головок можно только с уменьшением диаметра пластины, сделать это все вендоры могли уже очень давно, но не сделали. Блинов в предел напихать - уже сделано. Поднять плотность - уже. Самый выгодный ход на излете их, НЖМД, полета - это сделать многодорожечные головки, и увеличить сектор до скажем 64 Кб, так снизить издержки на разметку. Далее, писать пластины с двух сторон. С таким сценарием можно уменьшать диаметр пластин, повышать скорость из-за уменьшенного их диаметра, и вот так будут реальные двухпоточные диски со скоростями передачи на уровне nvme. Ценник на это будет астрономический.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
zoog писал(а):
Да, за цену в 10 раз большую, чем у ЖД, - это за последние 10 лет не изменилось.
Вообще-то изменилось. Я свой Crucial BX500 с 480 гигами за 4.2К брал (8.75р/гб) . Самый дешевый ХДД тошиба на 3000гб 5.2К (1.73р/гб), на 4000гб сеагейт 7.1К (1.79р/гб).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
zoog писал(а):
Я исхожу их данных backblaze, они уже лет 10 как не видят разницы по сроку службы.
dвы неверно интерпретировали их статистику
в фирмах типа backblaze основную боевую силу составляют серверные харды . а не потребительские ( типа wd red что в статистике есть ) . RED используется не как боевой а для 1. миграций данных между боевыми хардами . 2. как hot spare на случай выхода из строя боевых хдд .
в остальных случаях эти харды включены но без нагрузки . при таких раскладах они проработают в разы дольше . почему используется именно потребительские - ну так немудрено . разница между RED 6тб и гелиевым серверником . почти в 2 раза.
Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
zoog писал(а):
Полтерабайта ССД за 70 баксов? Что-то я сильно отстал, это в каком магазине?
не так давно я тоже купил 480 гб . да вот только производитель для него отмечает - ресурс на запись в 880 терабайт .а на данных произведениях китай прома . если и указан параметр TBW . то он смешной . и этот 480гб переживет не один десяток китайских братьев с tlc
после года эксплуатации система самодиагностики сообщила что харду осталось жить 50 000 дней . это после года работы кэшем для raid0 хардов .сейчас он деклассирован до хранилиза pagefile.sys .и пачки виртуальных машин.
Это не интерпретация, а прямые слова их заключения. Емнип, оворилось об использовании и тех и других и отутствии разницы. Также о том, что несмотря на ~~~х5 AFR ыигейтов их всё равно ипользовать выгоднее за счёт цены)
mo3ulla писал(а):
после года эксплуатации система самодиагностики сообщила
Филькина грамота.. Вы видели хоть 1 накопитель, вышедший из строй из-за (постепенного) износа ячеек?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
zoog писал(а):
а прямые слова их заключения.
вообщево всех тестах они подчеркивали что на потребительские харды они дают нагрузку значительно меньше чем на серверники . что намекает именно на подменную стезю их работы
zoog писал(а):
Филькина грамота.. Вы видели хоть 1 накопитель, вышедший из строй из-за (постепенного) износа ячеек?
видел . некоторые считают что поставить для базы данных потреб ссд это отличная идея . причем у некоторых искреннее удивление что новый ссд отлетает за месяц 2 .
что же до этого 480 гб .. кроме увеличенного ресурса на ячейки там стоит 1. контроллер питания .с предохранителем и разрядником - чтобы плату не выжгло 2. батарейка ввиде суперкондера . чтобы при пропадании питания диск мог корректно себя выключить . 3. ECC память для кэша . 4. расширенная коррекция ошибок как при записи так и после нее .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 53
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения