Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Цитата:
Весьма любопытно, что в качестве конкурента Core i9-9900K избран процессор Ryzen Threadripper 1920X – дескать, "старый конь первого поколения борозды не портит". Ryzen 7 2700X противостоит Core i7-9700K, а Ryzen 5 2600X соперничает с Core i5-9600K.
С этим, с натяжкой можно согласиться . PS Но ,если брать игры ,то конкурентов у интела нету . Процы 9900к/ 8700к ,9700к вне конкуренции ,амд застряла в 2014 году ,с производительностью хасвела . 5960х=2700х , 5820к=1600х
Последний раз редактировалось zmey1945 10.02.2019 22:28, всего редактировалось 2 раз(а).
Вообще не вижу смысла в этой публикации. В комментах одни интело-боты. AMD что раньше давали меньше производительности в однопотоке, больше в многопотоке по вдвое меньшей цене, так происходит и сейчас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
ERIC60 писал(а):
я те не дружок, Дружок в будке сидит
Как самокритично.
ERIC60 писал(а):
а чо не 200% ???
Для меня 5% разницы погрешность, и платить за то, что я не смогу увидеть - не собираюсь. И записываться в секту, которая писается от счастья от +3% в каждом новом поколении вкупе со сменой сокета я тоже не буду, благо у меня своя голова на плечах есть.
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
ERIC60 писал(а):
штеудам пох на разогнанную оперативку, это недоделанной резине с ее шиной "черезжопу" нужно гнать ее до усрачки
до 20% в среднем производительности за счет разгона озу интеловодам не нужно? За то на несколько смехогерц ради 5% кочегарить и скальпировать проц - это пожалуйста. Совсем от фанбойства кукушка перестала работать. Вот оно че Михалыч.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Shad2 писал(а):
до 20% в среднем производительности за счет разгона озу интеловодам не нужно?
Скорее амудаводам быстрая память с низкими задержками не нужна .
#77
Shad2 писал(а):
За то на несколько смехогерц ради 5% кочегарить и скальпировать проц - это пожалуйста.
есть чего кочегарить и скальпировать 5.0-5.4гхз , в отличии от банальных 4.1-4.3 на амд Частота на 20-25% выше ,и производительность на столько же ,ни какие там не 5% В играх слив по минимальному фпс 0.5 / 0.1/ 5 %
Shad2 писал(а):
Совсем от фанбойства кукушка перестала работать.
встречный вопрос ?
Последний раз редактировалось Dex 12.02.2019 15:25, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
zmey1945 писал(а):
есть чего кочегарить и скальпировать 5.0-5.4гхз , в отличии от банальных 4.1-4.3 на амд
Сколько по ядрам в стоке у 9900k? И сколько в разгоне? Дели второе на первое, умножай на сто и получишь результат. Судя по твоим словам заводской буст у 9900k едва дотягивает до 4ггц. Особенно порадовало про твое балабольство про разгон до 5,4 ггц, когда у людей и 5ггц может не брать. Считать для начала научись, позорник. А уже потом людей учи. Тридцать три раза уже успел здесь опозориться, хоть бы постыдился. Тьфу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
Lorichic писал(а):
ещё тот сказочник
Человеку лечиться надо. Он заходит в каждую тему о процах и усердно доказывает, что 9900к самый лучший проц в мире и никакой другой покупать в любом случае покупать не стоит. Проц конечно хороший, кто ж спорит. Только потребление его печалит и цена на фоне не слишком большого прироста на практике в сравнении с другими процами. Так что явно покупка не для всех. Нишевый проц весьма. Как и 2080 ti за полтора килобакса, на фоне бушных тишек с авито.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Shad2 писал(а):
Считать для начала научись
Вот тебя и надо учить считать , чтобы ты бреда не писал про 5% . Сравни частоту райзена и интела и посчитай разницу .
Lorichic писал(а):
AMD уделывает твои кукурузные 4200 в памяти зависимом cpu photo worxx
Вероятно глюк . Унылые райнены на своих 3500-3600 ,с высокими задержками всеривают по всем парамертрам по тестах памяти ,в играх и прочих приложениях ,где нужна высокочастотная память .
#77
Lorichic писал(а):
У него с 4.7ггц под сотню градусов на воде, и потребление 220w
Это в тяжёлых тестах линх и прайм . При повседневной эксплуатации на 5.0-5.1 жор в среднем 70-100 ватт.
Shad2 писал(а):
Человеку лечиться надо.
начни с себя . когда вижу ваш фанатский бред ,тогда и начинаю вас гонять ,как стадо мух .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
zmey1945 писал(а):
начни с себя . когда вижу ваш фанатский бред ,тогда и начинаю вас гонять ,как стадо мух .
Какой пафос И где же фанатский бред? Я в отличие от тебя для поигрулек процы за полкилобакса не покупаю. И видюхи за полтора килобакса тоже не собираюсь , 1080ti свою хоть сменил уже? Хотя зачем ты же кроме как в 1 и 0,1 ничего не играешь, а он зависит от проца в основном. Че уж говорить, совсем намучался, небось 0,1 кадра по ночам спать не дает, не то что нам простым смертным, играем и в ус не дуем Пацаны, тсс, щас начнет писать что у него 1 и 0,1 выше, чекайте!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
ghostwraith21 писал(а):
поржал я с вас, ты сначало купи и разгони, а потом втирай людям что да как)))))))))
будешь много ржать ,в лошадь превратишься . Уже куплено и проведены тесты . Сегодня ,специально для тебя : на мониторинге частота и потребление в тяжёлой игруле ассасин (80-100ватт ) . https://www.youtube.com/watch?v=zvj1TQgTGNk
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения