С того что ты вроде косишь под энтузиаста-оверклокера, а на самом деле отказываешься решать типичную для оверклокера задачу - организацию охлаждения железа, и под надуманным предлогом.



Всегда любил эти рассуждения. А ты в курсе что ещё начиная с Nehalem интеловские DTS вообще не возвращают значение температуры, а только Distance to tjmax? Фактически это термопопугаи. Какое начальное значение и как интел откалибровал работу этих датчиков достоверно неизвестно. Но все согласились с тем что это температура, и на основе Distance to tjmax договорились считать температуру. При этом само значение tjmax последние процы и биосы даже позволяют менять, но никого это не смущает - хотя на самом деле тут попугаи попугайные, а никакие не градусы. Зато когда у АМД уже почти два года все мониторинги задирают показания одного из датчиков, якобы для работы вентилятора - это никого не смущает, АМД же корпорация добра, они с датчиками врать не будут. А с какой стати собственно? Кто-то вообще хоть раз критически задумывался о том, что работу вентилятора гораздо логичнее настраивать пороговыми значениями для кривых в биосе (агесе), чем менять собственно показания датчика? Имхо это объяснение шито белыми нитками и у АМД тоже термопопугаи и никакая не температура отдаётся датчиками.

Ну так пройди на 4.2ггц с выкладкой. http://www.svp-team.com/files/SVPmark_3.0.3b.exe
Пока разницы по "печам" не увидел, 2700(4.1ghz/159w), 9900k(5.0ghz/153w.)
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view

Ещё про термопопугаи и тепловую мощность. Вот у меня в контуре есть цпу и гпу, есть мониторинг воздуха на входе и выходе с радиатора, и температуры воды. Глядя на всё это я могу реалистично оценивать относительную величину отдаваемой в контур и рассеиваемой контуром тепловой мощности.
Вот к примеру гпу при GPU Power около 200 ватт по показаниям, прогревает воду на +5 от комнатной при текущих настройках кривой вентиляторов на радиаторе.
CPU с линксом и Package power допустим 140вт (сколько точно даже не обращал внимания), воду еле греет. Дай бог там на градус-два выше комнатной прогревает. Даже вентиляторы не включаются, не успевает прогреться вода как следует, хотя от 200-ваттного гпу нагревается достаточно быстро.

Проц скальпирован, водоблок хороший, поток хороший - в эффективности теплосъёма сомнений нет.

Наблюдая это, как-то вообще не верится в то что там реально снимается 140вт тепловой мощности. Больше того, у меня стоял 2500К @ 5000 ещё в старом контуре и по относительным ощущениям (термодатчика на воду не было, но можно было мониторить температуру гпу в простое при стресс-нагрузке на проц), 2500К 5000 грел воду, т.е. выделял в контур тепла процентов на 30-40 больше чем 7700К на 5000.
При этом никого никогда не беспокоили тепловые мощности санди бриджей. Вышел кабилейк/кофелейк, по тепловой мощности существенно более "холодный" чем санди бридж - сразу интел фейл! Ололо печка!
Да где печка. Врут мониторинги, тепла 4-ядерный каблук выделяет меньше чем 4-ядерный сандибридж. Термопопугаи высокие? Может быть, но прогрев воды в контуре это реально и объективно, а термопопугаи это циферки в мониторинге, которые неизвестно как высчитаны и выданы.

Чтобы не врали всегда можно купить правильный блок питания или токоизмерительные клещи.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Термин "печка" состоит из двух подпунктов: 1. Высокое потребление/выделение. 2. Температура. Из-за использования термопосплей по пункту 2 у кабилейков/кофелейков определенные проблемы, отсюда и печка. А вот сандики спокойно себе из коробки годами работают и не жужжут.

Спорить с реальностью будешь? Сандик грел воду существенно сильнее в том же самом контуре. Его тепловая мощность выше. Но это никогда никого не беспокоило. У каблуков/кофелейков всё весьма неплохо с выделяемой тепловой мощностью, несмотря на порой устрашающие показания мониторинга. Я не проводил точных измерений но для себя картину ясно уяснил - "печкость" интелов если не миф, то весьма спорный факт основанный на довольно большом числе допущений. Тогда как реально выделяемые ими объёмы тепла невелики относительно прошлых поколений.

Понимая всю эту историю с отсутствием действительно проверяемого мониторинга вместо выдаваемых и процессорами Интел и процессорами АМД термопопугаев, у критически мыслящего человека должны возникать вопросы - а всё ли так, как на основании показаний этих термопопугаев утверждает "общественное мнение"?
У тебя почему-то не возникают. И упакованные ребята с тококлещами и контуром на открытом стенде и всякими акваерами не берутся померять тепловую мощность реально потребляемую и выделяемую в контур. Почему-то всех устраивает то общественное мнение которое сложилось. Кстати вроде у Олегджуса были АМД и интел и СВО - надо ему предложить померять, как наброску идеи для статьи.

кофелэйк холодный иначе бы он не гнался до 5.2-5.4

Чтобы не балаболить, я предложил Olegdjus'у описанную выше идею для статьи (в личку).

У интелов это тоже сплошь и рядом было на первых поколениях где DTS стали давать distance to tjmax, потом по видимому работу сенсоров как-то лучше откалибровали, а может просто все свыклись что distance to tjmax это реальная температура в градусах цельсия и перестали вообще критически смотреть на эти показания.

Значит тех.процесс и пониженное напряжение дают больше профита для энергопотребления, чем два дополнительных ядра, ключевой фактор конечно напряжение

Зачем относить? Я бы нашёл оптимальную частоту для райзена, и по максимуму ужал тайминги, и дрюкнул твои кукурузные, не отстроенные 4200, что по факту и сделал, только на более бюджетной памяти, с твоей думаю 3600\3733 взял бы

На самом деле я её решил очень давно, кулер пережил FX и хасвел, тубан 4.0ггц , кулер совместим с FX9590, а это 220w TDP

И ради этой гарячей бесприпойной какашки менять его не собираюсь

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

У меня 2700X, а не 2700, лучше кристал, меньшие напруги требует
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
Реальная температура 61.9, msi afterburner отображает 71.9, кури что такое tctl\tdie у райзенов с X

Зачем, если мы со Змеем уже тестировали прайм, 4.1 2700х и 4.7 9900к, вышло соответственно 130w vs 220w, 70% разницы

patologoanatom
Прогнал svpmark 3, он толком не нагружает нормально, 114w на 4.2, в прайме у меня 130w на 4.1, можно ещё в косынке погонять, там у всех будет по 10w, типа одинаково жрут



Гонево, нашёл один из тысячи 9900к, который работает 5ггц при 1.2v, надо чтоб Змей прогнал, будет показательней

То есть ,для тебя прайм показатель стабильности на 4.0-4.1 , а видосы в игорях показывают на 4.3-4.4
И прайм, у тебе в компе начинает врубаться со стартом виндозы ?
Игры ,рендеринг ,кодирование и прочее ты так же с праймом запускаешь ?
Да и кто, деньги на 9900к нашёл ,то ему дополнительные 70-90 ватт потратить на водяное охлаждение не проблема .

4.3 могу поставить если в 720р, побенчить, на постоянку меньше, прикол в том что у меня прайм проходит на 4.2, а у тебя на 5.0 нет, поэтому ты и записял от такой частоты, и показал только 4.7

Дело не в деньгах, а в комфорте, или забыл свои 2000об\мин на четырёх вентилях с 9900к 4.7 , я же не глухой как ты, можно ведь и с ума сойти от децебел

Я почем знаю сколько ты десятков 2700х поменял, вон у тебя уже матплата 450, а была 370, и на 1600 180вт было, а тут прямо чудеса, даже vorvort отказался на 2700х свои 4.2ггц прогнать - боялся спалить. https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=39203
А так 119 и 153 ватта, да интел кипяток.

Я ж не zmey1945, по два штуки покупать, как купил прошлым летом, так и работает, у многих 2700х 4.2 работает при 1.25, ничего особенного, а вот 9900к 5ггц при 1.2v уникальный экземпляр, а то что B450, так это в плюс платформе на AMD, ~$130 и все соки выжимает из 2700х, попробуй за такую цену найти МП для 9900к, и чтоб 5ггц в прайме

Это у которого на BOX кулере? Ну так для стока он

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Нагрузки нет и разница невелика, и очень удачный 9900к тому то же причина, у Змея было два процессора, типа отбирал лучший, и у него для 4700 стоит 1.23, среднестатистический проц, вот его результат в svpmark 3 на 5ггц интересен, но он конечно не прогонит, иначе сгорит вся его мажорская выварка

https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16005083
1.4в как с куста, не у тебя тоже мега отборный/везучий.

Вариантов два, или юзает автобуст(задирает напругу), или не искал минимального напряжения для 4.2, я ж просматриваю ветку по райзенам, в курсе реального расклада в среднем, то же самое и по 9900к, 1.3 для 5ггц это хороший экземпляр

Будет кастомная водянка ,будут 5гхз в прайме . В закрытом кейсе корсар 100и в2 не справляечстся с отводом тепла .
То есть ,теперь твоя основная линия зашиты - это потребление 9900к в прайме и линх
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 - не знаю ,не слышал

я один продал ,ещё 50 евриков наварил

прогонит ,не боись .

Не вдаваясь в подробности, по таблице: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

Шквала результатов с 1.25в при 4.2ггц не заметил.

Без проблем :

#77

Ну значит и у меня наверно не стабилен на 1.25, но svpmark проходит, а в этой таблице тестируют кто чем гаразд, , я ж и говорю, пусть Змей на 5ггц его прогонит, и не важно что стабильность может не полная, или темпа 100градусов, главное чтоб прошёл бенч, и смотрим потребление

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Так там нагрузка нормальная, я ж говорю, так можно опустится и сравнивать потребление на рабочем столе, или в ютубчике, шо за бред?

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ну вот, а лучший себе оставил, которому для 4.7 надо 1.23v, а для 5ггц сколько? Твой результат и будет среднестатистическим для 9900к