Какая то наркомания, выпускать серверные и мобильные на 10нм, а десктоп на 14нм до 2021 года. Считаю кто-то откопал слухи полугодовой давности и совместил с новыми.

В его посте указано чьи и какие изделия подразумеваются? По моему там речь об архитектурно-дизайнерских решениях, а вот ты едва почуяв что твою любимку обижают, сразу пошёл читать правила и угрожаешь жк. Перестань рвать на себе трусы по всяким мелочам, в интернете всегда кто-то неправ.

уже проходила информация, что 10ти ядерные кометы разрабатывались интел для того, что бы в случае очередной задержки 10нм предложить хоть что то относительно новое. были предположения о двойной кольцевой шине. с другой стороны руководство интел говорит, что все трудности с освоением 10нм в прошлом и айслейки выйдут до конца 2019 года (в официальном календаре пишут о 2й половине 2019). думаю, что к середине года айслейк не успевают и выпускают комету как затычку, что б чуток поднасрать новым райзенам. а вот к концу года наконец выйдет полноценный айслейк на 10нм и новой архитектуре. год обещает быть очень жарким

Попутно приправив их своими нумерологическими фантазиями по поводу 7нм и 7/7/2019, но главное результат достигнут - внимание к никому неизвестному ресурсу redgamingtech и персоне автора привлечено, это же "инсайд"

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:


Это моё предположение, что слухи о разработке 14нм Comet Lake полгода назад были правдой, но это не вся правда - потому что Интел гигант и может себе позволить параллельно содержать несколько команд, разрабатывающих несколько вариантов будущих цпу на различные случаи ситуаций с качеством и готовностью 10нм. Поэтому думаю что и Comet Lake разрабатывается и готовится, и Sunnycove с Ice Lake тоже готовится - но какому варианту будет "дан ход" сегодня не решено и внутри самого Интела, поэтому я реально допускаю что имеющийся про Comet Lake слух - правда. Но подчёркиваю - это не вся правда о разрабатываемых будущих цпу.

Разница есть. У меня 2950х и 9900к. По просадкам на минимальных существенная разница. И если нужна 100+ герцовка, то на интеле легко ее получить, на амд нет. Я про 3.5к разрешение. Формально на ультре показатели близкие около 80фпс, только при уменьшении качества для герцовки интел легко уходит на постоянные 140-150 (+- 20), а амд не выходит за 100 с падениями до 40.

Если айслейк успевает в этом году (в пользу чего говорят и слухи о IceLake-SP), то нет смысла выпускать рефреш на несколько месяцев. С Интела не убудет и с нынешней линейкой подождать.

И тут ты проснулся.

Если Icelake успевает (техпроцесс достаточно созреет), то Comet Lake не выпустят. См мой пост выше. Но разрабатывать оба варианта сейчас - необходимо, потому что как бы не сложилась ситуация с 10нм, а шоу должно продолжаться.

а почему нет? выпустят нишевый процессор а-ля 8086K. фанаты порадуются и купят, нефанаты дождутся айслейка.

Да, и такой вариант возможен тоже - нишевый проц 10900К с ценой 999$ и работой в 1151v2, только AVX offset доработать бы надо до полноценного power limit, устарел он морально со времён Haswell-E.

монолит или 3 кристалла? Ты действительно настолько фанатик, что веришь в то, что райзен разделившись на три кристалла прибавит 50%? Иначе интел даже не догнать, жипеги из народа, ничего не проплачено. Несомненно, что с выходом 10 ядер планка еще повысится.

тесты не тесты, вин7 за борт.
и ничего провокационного в народных честных тестах нет Не нравятся результаты, это не проблема результатов.

В играх сильно вряд ли, если речь про 14нм

наивный

"Разделение на кристаллы" вовсе не показатель того, что что-то непременно убавиться или прибавиться. Позволю себе самого себя процитировать:




Какие еще у тебя аргументы в пользу "быстрых ядер" Comet Lake? Я наоборот считаю, что эти 10 ядер будут так себе:
1. Опять 14 нанометров.
2. Опять рефрешь.
3. Если у 8 ядер проблемы с частотой, то что на 10 будет?
4. Что-то про некие две шины слышно, типа как у прошлых ксеонов?

В свою очередь, почему 16 ядер Zen 2 это не "медленные ядра":
1. 16 ядер это уже в 1.6 раза быстрее при прочих равных чем 10.
2. Ожидаемый прирост IPC к прошлому поколению 15-20%.
3. Частоты 10-15%.
4. Прочие множественные улучшения архитектуры, от КП до кэшей.
5. 7 нанометров.

Да не опережает. У одних только фениксополяков опережает, масса других источников этого не подтверждает. 5775С вовсе не так убийственно силён и каблукам и кофейникам везде сольёт.



Давай, расскажи какие у 8 ядер проблемы с частотой? На 5ггц работает большинство процов при соответствующем охлаждении - как работало большинство 7700К и 8700К.



Всё это уже включено в IPC и частоты

Только вот слил почему-то твой монолитный каблук, а кофейник это такой же каблук, только с 6 ядрами.


Ты как будто из бункера вылез. Смотри обзоры, читай отзывы в соотв. теме, спроси Сайфера. То, что 9900К берет меньшие частоты, чем 8700К - общеизвестно. Даже если открыть Silicon Lottery - они предлагаю отборный CFR с частотой 5.1 за 899$, CF под скальпом вроде были и с 5.4. Примерно так оно и выходит, что на 300мгц меньше.



Нет. Это так сказать показатели которые влияют на "General IPC/ST". Например, Cinebench мало чувствителен к подсистеме памяти.

#77

аха ха, интел с 2015 года обещала 10нм. походу все на 21 год переносится. если доживет. походу когда родит 7нм, у амд уже 3+++ будет.

Красные опарыши опять все перевирают, чтобы оправдаться. Бродвелл - монолит, а второй кристалл привносит дополнительную функциональность, которой у других процессоров вообще нет. У Матиссов же все печально - монолитную архитектуру тупо раздробили на несколько отдельных кристаллов в угоду экономии.

XRR, не игнорируй пост товарища, скажи что-нибудь. А то ведь на вожделенно ожидаемом 16-ядернике зен2 будет то же самое из-за его чиплетной NUMA.

А где же традиционное "Интел RIP" ?