Повторяется история с G-sync.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

причем это слайды нвидии, которым веры нет вообще.

Можно я ещё "3d vision" туда добавлю, для кучи.

Вы совсем уже зажрались, даже в удобные слайды верить не хотите.

еще тогда про это был разговор
при чем тут "обманул"? писали что будет поддержка через драйвера и на pascal, но производительность падать будет

,ага что там про 10 раз было падение производительности при использовании RTX паскалями

Хуанг, ты не туда воюешь!

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Очевидно что производительность меньше будет на паскалях, но вопрос на сколько, хуанито говорил что в 6 раз, посмотрим..

удивительно как нам впаривали эту уникальную технологию якобы только для 2000 серии нвидии,а оказалось,что она софтовая......

Я владелец 1080ti, но мне жалко тех, кто побежал за 2080ti именно из-за лучей, а не 30% скорости, т.к. их Хуанг тупо обманул получается. Если бы на картинках с выставки было 5фпс на 1080ti и 100 фпс на 2080ti - это одно. Но 15 кадров разницы между 1080ti и 2080 - это вообще зашквар, с 2080ti будет пусть 30 кадров - ну так там и есть 30 кадров разницы - зачем вообще выделенные РТ блоки ей с потерей огромной площади чипа, которую можно было забить куда ядрами и ропами с тму.
Вообще ситуация не просто некрасивая, если бы я жил в Америке - я бы точно в суд подал за введение в заблуждение при приобретении товара, т.е. обман, если был бы владельцем 2080ti.

Осталось дождаться и узнать как сможет в лучи Radeon VII?! Подгорание седалищ гарантировано!

Теперь даже самым упорным фанатам должно быть ясно, что тензорные ядра совсем не для лучей были придуманы, а переобули их у лучи в самый последний момент т.к. майнеры на момент релиза нового поколения карт уже активно сливали свое железо на вторичный рынок.

Подозреваю, это лишь отчасти проблема технологии, а больше проблема разработчиков, которые не используют выделенные блоки по полной.

Он сам с трудом намерял 3х, и то если сравнивать с включенным DLSS. А давайте паскалю тогда тоже скейл понизим, а то как-то некрасиво получается, одному боксеру руки связали, а другому калаш выдали.
При этом отсутствие стимула ускорять паскаль на максимум означает, что в дровах для DXR ему могут прикрутить любую скорость, лишь бы ненароком тьюринг не обогнал.
Вон, в патче для BF5 попыжились, кое-где свинтили настройки - и фпс на RTX бустанул в два раза. Что мешает провернуть обратную операцию для паскаля? его референсный уровень мы все равно не знаем, вот если в DXR его начнет разрывать какой-нибудь дешман-полярис, то да, это будет подозрительно, и тут же выйдет новый оптимизированный драйвер.
Кроме того, никто не заставляет врубать DXR настройки на максимум. В якобы тестах меряли именно так, создавая паскалю максимально невыгодные условия.


А мне не жалко. а) голову пора бы иметь на плечах, б) они агрессивные, шо пипец. Стокгольмский синдром, не иначе. Нормальный человек крыл бы куртку последними словами, а они на тебя агрятся.
Буквально несколько дней назад опять всплывали защитнички 3,5гб на 970. Мне кажется, это диагноз.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Тензорные ядра при трассировке не участвуют. Их попытались занять хоть чем-то, придумали DLSS. Получилось не очень. Они только матрицы перемножать умеют, на этом их применение закончено. В обзорах вольты писали, что эти ядра в игровых чипах нафиг не нужны, т.к. стоят дорого, жрут транзисторный бюджет, а если разрабы и найдут, чем их занять - использование будет слишком редким для окупаемости. Слишком узкоспециализированная фигня.

Сумасшествие не поддаётся диагнозу

"1060 3гб хватит на 5 лет", рассказывали они в 2016 году!

вот у амд слайды производительность +- совпадают с реальностью.

а вот слайды интела и нвидии просто постоянно не имеют ничего общего с реальностью.

кстати да, 1066 - минимальный пропуск в мир DXR
"чип сдуется раньше", говорили они. "резервирование памяти не означает использование", говорили они.
А по факту, либо тебе памяти хватает для текущих настроек, либо жри лаги. А с трассировкой еще интереснее - я глубоко документацию не курил, но вроде где-то видел, что нехватка vram может вызвать fallback рендера.
а, вот: https://www.nvidia.com/object/configuri ... acing.html

Но и сейчас некоторые товарищи с умным видом задвигают, что 1660/ti 6гб - это бестбай и на века. Прямо "640кб хватит всем".

ну раз вега56 шмогла одиночная, то вега 7 тем более вытащит. сколько там, +40% производительности?-

С тензорными более-менее понятно. Интересно, если вдруг кто-нибудь сможет нормально проверить rt cores, я уже не удивлюсь если это окажутся обычные куда ядра или слегка жирнее, которые просто влепили в отдельный кластер специально под лучи чтобы допустим не выкатывать сразу жирный чип на 6к куда ядер и выдать очередной хороший прирост производительности, а выкатить мизерный прирост, приплести к этому трассировку чтобы хоть как-то обьяснить оверпрайс.

тензорки для профсегмента. просто их пытаются адаптировать под игровые движки вот и все. геймерам это особо то и не надо.

Хватит для комфортной игры в Full HD, правда недолго, до выхода новых консолей!