Так и хорошо, если удастся обскакать. Значит Интел выкатит что то еще более производительное и может с ценами наконец офигевать перестанет.
А насчет приставок и прочего - оно у них и раньше срасталось, ничего не изменилось.

Пока что они ничего не выпустили стоящего. Энергоэффективных 7нм решений для мобильных систем нет, видеокарт, которые были бы или быстрее или дешевле конкурента нет. Про процессоры пока что тоже только обещают обещать, но и то обещают только сниженное энергопотребление.

Все верно. Еще со времен Q3 никто не играет на "высоких". Так что не совсем понятно, о чем речь:)

смотря как смотреть.
имеют ввиду если у тебя 2080ти - ты киберспортсмен. это твой выбор. и все равно что у тебя в доте 3500 ммр. или ты играешь в код и заканчиваешь с минусовым счетом.
а по факту киберспортсмен это человек который скорее зарабатывает играми. и в данном случае например - у меня тоже камера на работе 5д марк 4. я на ней работаю. но нужна ли она мне для повседневных задач? нет. мне телефона достаточно.

хз, киберкатлеты давно уже не гнушаются HIGH SETTINGS и 21:9 мониторами.

Уж пусть меня извинят кибернетически (альтернативно) одарённые, но в ощутимую разницу KDR между 180 и 240 фпс я не верю. Может быть, жалкие доли процента. Да, 60 или 90 - это разница. Плавность картинки + ускорение отклика дают ощутимые результаты (небольшое преимущество над другими выливается в стабильно большую разницу KD, проверено на франшизе CoD). Но уже в существенное различие со 120 я поверю с трудом, а ещё больше... ну не знаю. Это какую скорость реакции надо иметь, чтобы 0,01 с влияла на результат больше 1-2%????
Если это не проверено двойным слепым тестированием (ни игроки, ни тестеры в момент проверки не знают, какой FPS стоит в игре), то позволю себе просто не поверить в слайд, где 120-180-240 даёт ощутимый прирост KDR.

О, очередная порция отборной чуши от зеленых маркетолухов подъехала.

"по некоторым данным, до 98% профессиональных киберспортсменов отдают предпочтение продуктам NVIDIA"
ну а оставшиеся 2%, отдающие предпочтение другим продуктам - это, видимо, победители. Логично - многие могут быть профессиональными киберспортсменами, но все поголовно не могут быть победителями.
Аналитика такого же уровня, чо. Источник информации - некоторые данные.

"По данным NVIDIA, только графические решения Turing в актуальных киберспортивных дисциплинах обеспечивают уровень быстродействия свыше 120 кадров в секунду."
Данные нвидии - лютый бред.
https://www.fpsbenchmark.com/fortnite - 1070ti с быстрым процессором достаточно для 120+ фпс в фортнайте в 1080р на ультрах - а на зеленом слайдике фортнайт на high. Вега64 тоже смотрится неплохо на ультре с 123.3 фпс. На high результаты будут выше, а если спуститься до medium - внезапно начинает хватать карт уровня 970.
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите" (с)

"Частота обновления кадров в этом случае уже снижается до 45-90 fps, но настройки качества выходят на первый план. И здесь Turing опять может пригодиться ценителям подобного рода эстетики."
Чем же он может пригодиться - снижением качества картинки при активации DLSS? лол.
К тому же, если просаживать планку до 45, то тьюринг вообще нафиг не упал. Прайс/перформанс не тот.

"Он заявил, что среднестатистический любитель игр готов раз в два года тратить от $300 до $500 на покупку новой игровой видеокарты."
поэтому Хуанг продает тьюринги за $1300. Ему стоило бы показаться врачу, пока не поздно - налицо явное нарушение оценки причинно-следственных связей.

зы. повеселило название слайда - Cinematic games require IQ. Видимо, у многих уровень IQ достаточен, чтобы не покупать тьюринг, отчего у Хуанга и бомбит.