Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Россия, Крым Фото: 198
eightylvl у синих пока ещё рано подгорать, т.к. ЦП от Intel по производительности намного впереди, взять народные серии 8x00K или 9x00K. А уже после выхода Ryzen 3 - посмотрим 🤝
_________________ MAXIMUS X HERO AC*i7-8700K 4.7GHz*Gigabyte RTX2080 Gaming OC8G*DDR4 32GB 3200MHz Corsair Vengeance RGB*Samsung 950Pro*Corsair H110iGT*Corsair AX1200i
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
JIEXA писал(а):
, взять народные серии 8x00K или 9x00K
Народный? Народный пока что 2600, 2600х.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Beta Version писал(а):
Не намного, а на погрешность. Что 2700X и 9900K, что 2600X и 9400F - в играх разница минимальна и глазами её не увидишь.
На линуксе с нормальными играми напряженка. И, конечно же, разницы не видно, все упирается в костыли типа вайна или отсутствие нормальных драйверов или одновременно в то или другое.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: Думаю, владельцы нынешних райзенов начиная с 1600го не будут переходить на райзен 2 - т.к. особого смысла не будет. Ну или единичные случаи будут.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Ничего себе народные - по цене почти как 2700X. Народные это 8400/9400 или 2600/2600X. У Intel 6700/К, 7700/К по цене не сильно отличаются от 8700/К, а по ядрам на 2C/4Т меньше. Сейчас фанатики скажуть что вот какие крутые процессоры - цена до сих пор держится - Intel всё пытается продать своё дерьмо без припоя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 19
Как красные легко возбуждаются: 1 вбросил что-то и сразу же армия красных процетировала его в каждом посте и каждый написал одно и тоже в ответ(по смысловой нагрузке). Комплексы? В то время как НОВОСТЬ про логотип.
у синих пока ещё рано подгорать, т.к. ЦП от Intel по производительности намного впереди, взять народные серии 8x00K или 9x00K
Впереди только в играх на дремучих движках лохматых годов, вроде Unreal Engine 4 и тех, что Intel скупила и внесла свои правки. Проблема в том, что этот бред, повторяемый многократно, приводит к ошибочному выбору. У нас когда в конторе закупали компы, взяли всем разработчикам системники на i5 7600 c 16 гб оперативки - вроде бы круто, но там всего 4! потока. Благо я работаю из дома (договорился) на Ryzen 7 1700x. Так вот у меня обычная сборка проекта с тестами занимает 2 минуты, на работе 10-12 минут - это только сборка проекта. Далее я поднимаю площадку локально их 8 spring-boot сервисов + NodeJS + RabbitMQ + Postgres + Idea и спокойно тестирую/дебажу локально и ни от кого не завишу, а разработчики все это делают на общем DEV сервере, так как локально машинки не тянут и ждут друг-друга пока кто-то выложит и протестирует свою фичу. В итоге средние задачки у меня делаются существенно быстрее и нет таких диких простоев в работе.
О чем думало руководство, когда закупало такое г... ? Божественные интел, быстрые ядра, игры летают, а в работе это такой тормоз ... вот только для игр и подходит, вроде пасьянса, так как встроенное ядро толком ничего не тянет.
Intel может и неплохи те, что от 12-16 потоков, но цена их приводит к тому, что чаще берут 4-6 поточное ..., а дальше мучаются с этим хламом, когда компьютер бывает востребован не только поиграть.
Большому количеству людей на игры в общем-то положить - мелкое развлечение, которое легко заменяется более приятными делами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
maxim37 писал(а):
ак вот у меня обычная сборка проекта с тестами занимает 2 минуты, на работе 10-12 минут - это только сборка проекта.
Т.е. вы сделали выводы, что процессоры интел хуже потому, что 4х ядерный 4х поточный 7600 медленнее 8ми ядерного 16ти поточного райзен при примерно равных частотах ? Тогда можно сделать вывод, что 9900к лучше, чем райзен 1500х. Что уж. Сравнивать так сравнивать !!!!
Добавлено спустя 51 секунду:
smaximaa писал(а):
Приятно видеть полыхание жеп синечков, и с приближением даты анонса зен 2, всё больше и больше это замечаю
Но менять свой 1700й на зен2 ты, конечно же, не будешь ? Подождешь зен3 ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Intel скорее всего прийдут к тому, что включат HT в своих процессорах. Но по ядрам будут всё равно минимум на 2 отсавать. А сейчас у них нет доступных многопоточных процессоров потому что они эту самую свою производительность точно вымеряют при дизайне процессора и тестами в играх в том числе. У них на данный момент и раньше прослеживается одна плолитика - выдавать производительность, а не конфигурацию с производительностью.
Т.е. вы сделали выводы, что процессоры интел хуже потому, что 4х ядерный 4х поточный 7600 медленнее 8ми ядерного 16ти поточного райзен при примерно равных частотах ? Тогда можно сделать вывод, что 9900к лучше, чем райзен 1500х. Что уж. Сравнивать так сравнивать !!!!
Вопрос "хуже или лучше" оставим школьникам и игроманам. Суть поста в том, что предвзятость и ограниченный бюджет иногда играет плохую шутку с intel-любителями и пример реальный пример. Но, право испытывать мелкие страдания от своей глупости, конечно же отнять нельзя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения