Это прогресс для обычно юзвери если он может получать новые продукты по не заоблачным ценам. Прогресс можно воспринимать по разному и не только в тех. плане. А не как 30-40 лет назад когда понятие ПК зарождалось, выпустят вам вундервалю технологичную которую себе позволить смогут лишь единицы в прямом смысле слова и все. Вот когда смартфоны стали дешевыми и доступными, прогресс в плане мобильных сетей, социализации, платежей и так далее сильно продвинулся. Так что вы узко мыслите, технологии должны быть доступными.

По факту же многие уже идут в сторону многокристальных систем, разовьются и в этом плане, новые шиные и так далее. Все с чего то начиналось. Память уже многослойная, процессоры становятся модульными, вот научились бы видяхи многокристальными делать, шину для этого нормальную, а не как сли и кросс. Вот прям от части жду что интел сделает именно так, будет прогресс как по мне, если им удастся. Причем чтоб можно было маштабировать, то есть добавил видяху увеличил производительность в двое без костылей.

Ну ты погоди все фишки рассказывать) Это ещё конфиденциальная информация от Лизы

В статье не упомянуто, что АМД первой сделала процессор с частотой 1 ГГц

В GPU это будет прогрессом, потому что этого еще не было и потребует серьезных архитектурных изменений. Тоже этого жду с нетерпением.
А в CPU это уже давно было, для десктопов делать мультичиповые CPU вообще нет никакого резона (кроме HEDT, разве что) - ТП позволяет делать монолитные чипы с вменяемой себестоимостью, единственная причина почему чиплеты будут в Ryzen3 - унификация с серверными решениями (там чиплеты оправданы), а следовательно снижение расходов на рнд.
Монолит стоил бы потребителю примерно столько же, но амд досталось бы меньше денег. Прогресс тут разве что для акционеров.

Помню этот ролик ещё до появления ютюба. Всегда шёл на риск Athlon XP Palomino, Athlon XP Barton...
CPU without Cooler ★ INTEL vs AMD processor

Разработка не монолитных цпу может подстегнуть и гпу, на них как раз и будут отрабатывать те же шины. В апу например могут сделать составной гпу и производство такого проца явно дешевле монолита. Монолиты(старшие) интел уже давно перешли по ценам в HEDT. А на 10 ядер пока боюсь представить цену. Хотя и зены2 не будут слишком дешевы. На подложке рипера вполне можно разместить 2 гпу и 2 цпу кристала или память туда. Главное разработка шины с минимальными задержками, универсальной, под разные задачи. И чтоб это работало как одно целое, а не как 2 здоровым оторвали по ноге, связали и заставили бежать.

Лучше уточнить, что сравниваются аббревиатуры. Хотя и по полному наименованию "Advanced Micro Devices" короче "Integrated Electronics" на один символ

Что забавного в том, что АМД в этих случаях исполняла роль технологического новатора? Если не ошибаюсь, Intel КП в проц встроил году так в 2010. Теперь очередь чиплетов и модульного исполнения.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Хмм, это вроде на Пентиумах 4 начали делать? И макароны варить. Ваттаж позволял.

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Что-то странные мысли о том, что новые процы будут медленней старых , а ряд "ноу-хау" может сделать их и гораздо быстрее. И в чем же компромисс, можно пример не_компромисса? Вот это не предлагать . Прогресс состоит в том, что появился Ford Model T и люди смогли с лошадей пересесть на него. Потом попозже появился Ford с двигателем V8. Что за это время позакрывались Ди-Дион-Бутоны, которые в ручном режиме собирали "бескомпромиссные" автомобили для илиты... уже история.

Во времена Athlon 64 было с точностью до наоборот

Не понимаю ехидства. Новость делал Lexagon, а то что AMD будет развивать тему достижений, которую затронул ее сотрудник в интервью в ответе на вопрос "что маленькой компании позволяет конкурировать с большими":


Как никак 1 Мая исполняется 50 лет.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

Еще одна кулл стори. Монолит стоил бы в лучшем случае в пару раз дороже.
#77

Тесты ты видел, какой-нидь EPYC 7551P за 2К успешно конкурирует с Ксеонами 8180 за 10К по производительности и энергопотреблению. 2K vs 10K, это не прогресс скажешь? Про EPYC ROME на 7нм vs склейки этих же 8180 за 20К я уже и молчу, тех кто их купит - я бы уже на месте руководства расстреливал как в Китае за хищение в крупных масштабах и вредительство.

Rattus уже не помню где, статья была про "статистику продаж того самого немецкого магазина", и автор-интелбой выдал перл.
сейчас уже статью могли и подчистить.

Это монолит + on-package L4 кэш, чиплетами там и не пахнет, быстрее других монолитов, потому, что этого л4 у них нет, был бы в кристалле - было бы интересно сравнить.

Я такого не утверждал, как ты пришел к этим выводам? Но вполне возможно, что в отдельных задачах так и будет, у меня вызывает опасение производительность в требовательных к латентности памяти задачах, так как

в кремнии с этим проблем нет, а вот на подложке - совсем другая история, если удастся, то такая шина действительно будет прогрессом, но не чиплеты сами по себе.

Но не с двумя L4!

Да там цена определяется рыночным позиционированием, а не себестоимостью, она в разы ниже. 8 ядерный 7нм амд могла бы прямо сейчас выпускать, 16 не уверен, возможно ТП нужно созреть.

Это у тебя кул стори для инвесторов. Для потребителя стоил бы столько же.

Да тебя к той же стенке надо. Я тестов изрядно посмотрел - для одних задач нет смысла переплачивать за зионы и эпики - умный выбор. Для других подойдет только зион, так как эпики сильно сливают, а для третьих бизнесу лучше подойдут зионы, пусть они и не на много быстрее, но эта разница даст больше профита чем затраты на железо.

Ты слепой? Не видишь двухкристальное исполнение? Тем более Zen 1 тоже монолит.


Ты лепечешь что-то о компромиссах и снижении производительности, разве нет?


С чего ты решил, что она будет хуже, чем в прошлом поколении? Даже если и будет, то совершенно не факт, что кроме синтетики это где-то проявится: Упоминание о 12-ядерном процессоре AMD 3000-й серии появилось в базе данных одного из бенчмарков #16036492 .


Ага и "лошадиные силы" не лошадиные! Сказал престарелый ковбой и пошел скакать на своем верном жеребце дальше, косо поглядывая на семью среднего достатка, которая разъезжает на Фордах V8.





Цена на продукт определяется исходя из его себестоимости и нормы прибыли. Последний показатель обычно плюс-минус стабилен. Никто не будет его урезать в 2 раза или в убыток продавать. В ситуации, когда папе сократили зарплату, обычно кое кто меньше ест. Не тупи. Поэтому и получается, что 32 ядерный EPYC стоит по-крайней мере в 2 раза меньше, чем 28 ядерный Xeon, хотя производительность у них где-то одна и та же в целом. Не говоря о том, что некоторые вещи чисто принципиально нельзя сделать монолитными - покажи где 64 ядерный монолитный Xeon? И плюх от данного решения с гулькин нос. Читал про интерпозеры и новые топологии? Вот все это "ноу-хау". Монолит на "меше" в сравнении с этим будет выглядеть как окаменевшая ламповая какаха мамонта. Что говорить, если сам Intel уже кровь из носу данные решение вслед за AMD прорабатывает.


Тебя к ней и поставят в скором времени, ты там вроде тож подкармливаешься на этой теме и уже губу раскатал на новенький Xeon Platinum 9282 .

XRR про "чисто принципиально" отвыкай говорить. Там можно сляпать что угодно, только не нужно. Как пример - лараби.

Зря. Чем меньше подложка, тем меньше латентность, т.к. меньше путь, преодолеваемый сигналом.
Поэтому, переход с форм-фактора TR4 на AM4 даст сокращение задержек, которые в TR4 достигали 200 нс.
Единственное, что может вызывать опасения - достаточность ПСП 2-канального контроллера памяти при числе ядер > 8.
Но это выясняется только практикой. Думаю, катастрофы не будет, зато появится ещё одна ступенька в разделении рынка CPU на сегменты.

История одна и та же, что в кремнии, что в текстолите, т.к. погонные ёмкость и индуктивность делают своё чёрное дело.
В кремнии даже больше проблем, из-за чего в своё время пришлось переходить на Low-k-диэлектрики.
У текстолита таких проблем меньше, т.к. слой диэлектрика толще (как и проводника), однако, и длина пути на пару порядков выше.

а теперь вспомни когда они стали красными?
После того как купили компанию Radion!
У AMD Даже логотип Зеленый!!!! зеленый КАРЛ!!!

на самом деле коричневый ! как был изначально так и отстраниться))

https://elementy.ru/posters/spectrum/diapasons
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/44 ... 0%A2%D0%A0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B5


Добавлено спустя 38 секунд:

Ты дальтоник?

нет я тот кто один раз купивший продукцию амд не повторит такой ошибки больше некогда ))

wertulll некогда не говори некогда... у меня плохо с русским, но это смешно)))