С мамкиным инженером всё ясно. Читать даже не научился, а уже лезет писать.

Новость отсосанная треплогоном хз откуда. Скудное чтиво.

Лол, я про подобных Вам и говорю- мозги просраны верой в светлые 7нм, а не реальными тестами и полевыми испытаниями процессоров, без синтетики, тестами для чайников коих большинство в их чайниковских прогах. Слухи обсасывают в основном бабули у подъездов, Вам же это не к лицу. Тем более выдирать из контекста, это просто ай-ай-ай. Так делают наши сми, и вы туда же?? Впрочем, от человека, который ставит в аргумент СЛУХИ иного и ожидать глупо.. Поэтому повторюсь для одаренных умением перевирать- когда выйдет 7нм zen2 тогда и понятно будет- огонь это или пшик, или же просто такое себе. Приплетать сюда Вегу на 7нм, это как во дворе после [автоцензор3.14] от сверстника орать, что твой папка то ух, и он то ему еще наваляет.. Как будет и то и другое будет понятно что есть что. Если обосрутся интел и мы не увидим ничего из обещанных 10нм, то это опять таки очень плохо для конечного пользователя- значит доминировать будет АМД и драть цены будет уже она, только и всего. Если вы дрочите на красные камни, то.. Впрочем, это уже ваше личное дело кому и чему поклоняться, только вот без этой Вашей чуши, основанной на слухах. Если же вы уже получили новые камни, то пруфы в студию.

ведь делала интел хорошие процессоры, разучились из-за маркетолухов.

по сути вот как рузен зарелизился, им надо было просто 2011 сделать доступней. все у них было и без всяких 9900к, который к слову 2 года на рынок выводили.

2011 просто подороже на 100-200 баксов, конкурента. 6\12 же стоил у них 23-24трублей на 2011, просто частоты скромные держал. да и после 8700к была надежда что дешеветь будет. а потом этот "дефецит". зебест конечно. в момент когда надо конкурента обходить качеством и ценой, они и ценой не обходят и качеством тоже нет.

вот я например щас к лету уже возьму мать+память на ЗЕН. x370 мать с топовым питальником стоит 5300рублей. 1700 райзен на том же КУ стоит 10000рублей, память 3000гц с таймингами 15 стоит 5000рублей.

20трублей и у меня все есть. а у интела 20трублей это так только за камушек.
#77

Вы не забывайте, что инженерник был топовым процем , только с одним чиплетом.. причём разогнанным в хлам, против стокового 9900K..

Так ведь и аналог AMD который приблизится к производительности 9900К будет стоить столько же.. Radeon VII я вижу вас ничему не научила?

Ну 7 амдшных нанометра - это приблизительно 10 Интеловских, и то 10 интеловских будут технологичнее.. То есть вы реально считаете, что разница в 4 нм вам принесёт революцию?)))
Я Вам скажу в 2 раза техпроцесс у самой Интел уменьшался, и там было +25% производительности.. А у АМД и того хуже..

Ну да.. 9900К стоит оокло 600$, красные предложат ему конкурента дышащего в затылок за 500$.. Ну зато дешевле.. 100$ на дороге не валяется.. А то , что это всё равно до хрена, нефанатов погрузит в глубокий траур.. А учитывая, что с памятью новые процы от АМД будут работать ещё хуже..
Нет на самом деле презентацию от АМД ждут все, и сторонники выбора синих не меньше вашего.. Все надеются на АМД, что они смогут представить конкурента 9900К, после чего опять же надеются, что цены на 9900К будут снижены.. АМД помоги будь добра, скинуть цену на 9900К))

Не соответствует реалиям, конкурент Pentium 4 EE 3.8 был процессор из семейства Athlon 64 FX, а вовсе не Athlon 64 3200+, и стоил этот топ от красных первоначально - 1000$
Кто там жалуется на стоимость 9900К?))

Угу, если осилят техпроцесс!

нафиг тебе зен, тем более первый - жди зен 2 ..

(а между 1700 и 2600 - лучше брать последний, он быстрее в играх, а в синтетике практически не уступает)

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

TSMC вроде уже 3 nm завод строит, поди что не в холостую ..

Ну так это 3нм, речь то идет про 2нм!

Само собой я дождусь зен2 релиза, но мать и оперу возьму уже сейчас.

Скажу так, меня полностью устроит и первое поколение зенов. Я фуфик хочу менять изза батлухи1 и в будущем батлухи5. Фуфик тащит конечно мультиплеер, но со средней дальностью лодирования и порой это дико бесит, ты думаешь там враг пробежал или куст отрисовался))) и при это фпс еле удерживается на отметке 60, сажаясь и ниже при полном пздце вокруг.

А первый зен крутит ту же батлуху на ультрах и фпс не ниже 90! Разница колосальна.

Я скорей всего все равно зен первый возьму, просто после релиза зен2 он еще подешевеет.

1700 за 8-9трублей очень вкусно. Зен2 до 10труб будут только 4/8, а это бессмысленно.

откуда инфа про 4/8 ? O_o


первый зен остро не рекомендую, можно на кучу глюков нарваться ..

Процессоры AMD Ryzen. Особенности эксплуатации. Решение проблем.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25401

брать если, так уж R5 2600 .. хотя лучше зен 2 ждать и взять 6 котлов с производительностью R7 2700, и ценой в 100$ (условно)


а куда спешить то ? опера ожидается дальнейшее удешевление, - так что брать её щаз заранее не к спеху ..

Нет там уже никаких глюков, товарищ ыксперд
Да и те что были с материнскими платами связаны, а не с процессорами.
Микрокод в микросхемах UEFI хранится, а не в процессоре.
За счёт более "толстого" техпроцесса и неоптимизированного контроллера памяти он теоретически проигрывает рефрешу.
На практике разницы не видно, ну и жрёт поболее, конечно.


откуда такая буйная фантазия?

там разница в синтетике с R5 2600 - менее 19%, а прирост IPC ожидается у зен 2 в районе 29% ..

29% там в смешанной AVX/не-AVX нагрузке. Хотя может ты что-то перепутал.

75W 8 cores зен 2 - быстрее 65W R7 2700, на 20% синебенч R15