С чего вы взяли что она быстрее 1050ti, в первых публичных тестах сия карта была медленней 1050ti, естественно ее покупать в таком случае никто не будет и тесты подправили.

Вот тоже не понимаю, проц, оператива, видюха, БУ, не БУ, какая разница? Засунул в черный ящик и забыл про БУшность. Понятно, там зашкваренная мышка или клава, сам брезгую, как и корпусами. Хотя, какую-нибудь топовую механику, за 1\5 цены, так и быть я бы все же купил бы, но потом бы ее всю отмывал после старого хозяина.

И у кого вы будете покупать такую технику? Как вы ее будете тестировать? Что будете делать, если через месяц или год железка сдохнет? Или выяснится что она с дефектами?

Не, причем, я понимаю такую покупку для побаловаться. Сам купил себе х3440 и материнку под него, суммарно за 5к, просто побаловаться разгоном на том, чего не жалко. Выдавил 3.8 на постоянку на скромнейшей материнке с 4пин-питанием, подумываю теперь скальпануть (термосопли же ©), заодно посмотреть лично, изменится ли что в плане частотного потолка после скальпа. Но в качестве постоянной основы, когда выигрыш в цене не такой уж и большой... Ну такое. Брать б/у видяху за 10 непонятно откуда, вместо новой за 15, с постоянным риском остаться, как правильно выше сказали, с черным ящиком... Яхз. Вон не так давно притаскивал на работу коллега видяху, с просьбой проверить. Как раз 588 за 8к. 10 минут в марке11 не продержалась, как потухло все (это еще до фурмарков не дошло). Так что эта экономия в 5-10к на круг за системник - ну только если прям со всей силы стеснены в средствах, но если в них наблюдается такой суровый дефицит - может, отложить покупку на месяц-другой, денег подсобрать?

не пиши так больше

Еще все забывают по то, что во первых, умение тестировать, это уже явные профессиональные знания, которыми далеко не все обладают. Во вторых, процесс тестирования, это работа и затраты времени, которая так же имеет денежный эквивалент. Если вы этим занимаетесь профессионально, если у вас есть нужное железо, с которым можно протестировать компонент, если у вас есть знания, что именно и как нужно протестировать, считайте что покупка б/у это ваша работа, или подработка, это ваш хлеб. Но даже человек, понимающий в железе, но на практике очень редко им занимающийся, потратит на эту процедуру намного больше усилий и времени. И его трудозатраты в денежном эквиваленте будут уже совершенно другие. Почему никто этот фактор не учитывает, и не приплюсовывает к непосредственно цене покупки?

Это можно еще понять, если дело касается одежды или предметов быта, но к компьютерным комплектующим это относится в меньшей степени. В свое время я покупал новый хард на 500 гб в магазине, он прослужил почти 4 года, потом капитально накрылся. В тот же день купил б/у хард с таким же объемом и предустановленной Win 7 и в июле будет уже 5 лет с момента покупки. Так же накрылась материнка, купленная в магазине, отчего - тоже не понятно. Зато то, что брал б/у - работало нормально до перепродажи и работает до сих пор, если осталось у меня.

По идее - скорость сабжа ожидается на уровне GTX 1060 3 Gb, которая +/- равна RX 570 4 Gb, но с меньшим потреблением, меньшей ценой на старте и на +1 Гб памяти относительно вышеназванной карты от зеленых

Такая карта выйдет и вполне сможет заменить GTX 1060 6 Gb, по чистой скорости в играх, не требующих много памяти. А цена на уровне 180-200 долларов, т.е. дешевле

Видеокарта с 896 ядрами была слабее предшественника с 768 ядрами? Вы же должны были понять, что это был либо фейк, либо кривые драйвера

От этого не застрахован никто, можно вспомнить совсем свежую историю о сгоревших картах серии RTX на старте, а уж они точно б/у не были

Да ну?
Вот у меня и все 8 сожрать может - вопрос только что уже не тянет на таких настройках, да и грузится уже игра не фонтан как быстро хоть и на SSD чтоб заполнить память текстурами.
Тот же COD БО4 сожрет всё что не дай.

Не знаю таких, сам к таким не отношусь. Аналогия, кстати, очень глупая и неуместная.
А по поводу железа - БУ готов взять либо проц, либо ОЗУ после проверок. Ни видеокарты, ни МП, ни БП ни за какие коврижки не стал бы брать. Если берешь новое - у тебя хотя бы есть гарантийный талон с подписью и печатью , с помощью которого в случае чего можно качать права.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:


Два чая вам

А с чего вы взяли что там точно такое количество ядер что вы написали вы их считали?

Да, а с чего все взяли, что она покажет уровень, близкий к 1060? По-моему nvidia вообще обнаглели и берут примерно те же деньги за тот же уровень производительности. Развития нет.

Ну то есть 1660 ненамного быстрее 1060. А цена та же.
Соответственно, 1650 будет ненамного быстрее 1050. А цена будет той же, даже выше.

Ну и что ? У тебя же не рычаг лопается на 160 кмч , а всего лишь видак в полцены рыгает . Подумаешь , печаль

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Вместо убогих стоковых вертушек берутся 2х 80-96 мм тихоходики за 100 р и ставятся на стяжки . Тишина и холод неописуемые . Реболл ? Ну и замечательно . Более эластичный свинцовый припой , я ему как-то больше доверяю
Да , я так понял 1650-я это шлак , у нв прям традиция , то что стоит по мнению куртки дешево - должно быть откровенно убогим , чтобы недостойный нищий клиент понимал свое место

Ну нужОн этот обрубок, пока есть 470/570 и 1063.

если берешь туринг надо гарантию 100%, а то что-то дохнут они очень часто.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

1063 очень очень спорно. 4гб абсолютный минимум для 1080р, если без мыла хочешь играть.

Вообще-то технические характеристики уже неоднократно приводились. Да и по логике вещей - глупо бы было оснащать преемника меньшим числом ядер, пусть и с более продвинутой архитектурой. Ибо в этой линейке пока так:
GTX 1080 Ti (3584 cores) => RTX 2080 Ti (4352 cores)
GTX 1080 (2560 cores) => RTX 2080 (2944 cores)
GTX 1070 (1920 cores) => RTX 2070 (2304 cores)
GTX 1060 (1280 cores) => GTX 1660 (1408 cores)/GTX 1660 Ti (1536 cores)/RTX 2060 (1920 cores)

Ни в одном случае число ядер более новых карт не было меньше, чем у более старых

Она быстрее почти на 20%. А цена ниже на старте почти на треть. 1060 референс стоила 300 долларов (пусть в России они и не продавались, но на России мир не заканчивается), 1660 стоит 220

Если хотите играть без мыла - отключите сглаживание и всякого рода размытия в движении

у меня глаза порежутся об ступеньки.

сейчас такое не прокатывает, разрабы шарпнят картинку по дефолту и все игры ступенчатыми стали. все на ТАА и ФХАА затачивают.

единственный способ увеличить четкость- поднять рендер хотябы до 1440р, а лучше до 1800р.

На 20% это было 40 фпс, а стало 50. На практике и того меньше, в некоторых играх прибавка 5 фпс. Что в этом хорошего?
И срать чего там на старте. Важно то что сейчас. А сейчас гребаная нвидия просит те же деньги за +10% производительности, хотя по логике научно-технического прогресса gtx 1650 за 10-12 тыс. рублей ДОЛЖНА обеспечить производительность уровня 1060 за 18-20 тыс. рублей, но этого НЕ БУДЕТ. Это называется застой.

Кому как. Мне наоборот мыло на экране раздражает, уж лучше ступеньки, они хоть по краям объектов располагаются, а с включенным сглаживанием разных типов уже вся картинка становится мыльной, ну нафиг

Попробую с Ведьмаком 3, хотя и в 1080р лесенки почти не видны, а резкости там хватает

Я выдал усредненную разницу. Т.е. где-то больше, где-то меньше

Прорыва не вышло по большей части из-за того, что техпроцесс по сути не изменился. Когда переходили с 7хх на 9хх - прирост вышел таким же, как в случае с текущей линейкой. И сравните как раз GTX 760 vs GTX 960. Там и сейчас разница выйдет процентов 20 от силы. Просто более новая карта стоила дешевле - на 50 долларов и потребляла меньше (120 вт против 160-170 у GTX 760).

Б/у видюхи покупаются только с целью экономии, т.е. ее цена не попадает под понятие "полумаешь". Так что если она сдохнет, считай что остался в минусах по сравнению с покупкой новой.

дык в том-то и дело "стоила дешевле - на 50 долларов". А сейчас при +20% к производительности никаких "дешевле на 50 долларов"