Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Фото: 23
Lorichic писал(а):
У людей под ноктуа д15 он греется за 90 градусов в грелках, а не под deepcool с 95w отвода
Ну так в том-то и разница, что при 5Ггц он будет греться, тем более, что это стрестест, 2700Х при 5Ггц вообще только фреонка или азотный стакан удержат, но никто ж на это не стенает Один может 5Ггц на воздухе - от стоит 30К, другой может 4Ггц на воздухе - он стоит 20К, вполне себе равномерное распределение ценностей. Тем более, что многие покупают эти камни не для грелок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Ну так в том-то и разница, что при 5Ггц он будет греться
Речь про сток, который 4.7 у 9900к, по факту
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
что не так?
Всё
Zero-091 писал(а):
i9900K, AsRock Z390 Taichi Все в стоке, кулер Noctua NH-D14 (остался от прошлого конфига) Вопрос по температуре, нормально ли, что линкс греет проц до 95 градусов ? Все в стоке
Интел заявляет 95w при вилке 3.6-5.0, по факту работает на 4.7 при нагрузке на все ядра и 5.0 на одно ядро, и именно фактическое требование к системе охлаждения умалчивается в технических характеристиках
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Фото: 23
Lorichic писал(а):
Речь про сток, который 4.7 у 9900к, по факту
Ты врёшь.
На офф сайте интел 9900К чётко указано: Базовая частота 3,6Ггц на все ядра, при ней TDP 95W. Максимальная пиковая температура 100C. Максимальная частота в бусте на ядно 5Ггц. На офф сайте амд 2700Х чётко указано: Базовая частота 3,7Ггц на все ядра, при ней TDP 105W. Максимальная температура 85С. Максимальная частота в бусте на ядно 4,3Ггц.
По другому прочитать данные характеристики не возможно, камни примерно одинаковы. АМД на 100Мгц в базовой частоте больше и на 10W горячее. Всё сходится, чуда нету.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
На офф сайте амд 2700Х чётко указано: Базовая частота 3,7Ггц на все ядра, при ней TDP 105W
тоже самое, 3.95ггц на 8 ядер, только в отличии от интела TDP очень близок к заявленному, то есть оценив тех.характеристики 2700х можно смело покупать кулер с отводом 105w и он будет держать его стоковые частоты в стрес тестах, а характеристики по части tdp 9900к наипалово
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Фото: 23
Lorichic писал(а):
Бумага сайт всё выдержит, работает то на 4.7 по всем ядрам
Зато и просят 30К+, что может 5Ггц, не мог бы, стоил бы так же наверное, как райзен. Ты ведёшь себя, как дешёвый, малолетний, краснопузый фанатик, и это тебя не красит. Можешь оставаться при своём влажно нафантазированном мнении. Объяснить что-то фанатику невозможно, он вопреки всему костьми ляжет, чтобы оправдать покупку своей любимки. Для меня оба камня одинаковы, просто один дороже и может 5Ггц, другой дешевле и может 4Ггц, но оба для меня не интересны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Объяснить что-то фанатику невозможно, он вопреки всему костьми ляжет, чтобы оправдать покупку своей любимки.
А в чем логика оправдывать более выгодный по соотношению цена/производительность проц? 9700к и 9900к как раз таки мусор по отношению к 8700(к), например. Даже на сине-зеленой технокухне это признают.
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
На офф сайте интел 9900К чётко указано: Базовая частота 3,6Ггц на все ядра, при ней TDP 95W. Максимальная пиковая температура 100C. Максимальная частота в бусте на ядно 5Ггц. На офф сайте амд 2700Х чётко указано: Базовая частота 3,7Ггц на все ядра, при ней TDP 105W. Максимальная температура 85С. Максимальная частота в бусте на ядно 4,3Ггц.
По другому прочитать данные характеристики не возможно, камни примерно одинаковы. АМД на 100Мгц в базовой частоте больше и на 10W горячее. Всё сходится, чуда нету.
Какой-то бред от полного незнания, как работают современные турбо бусты и паверлимиты. Я бы не позорился на твоем месте, имхо. Хотя, понятно, что такие фанатики только за уши могут притягивать ТТХ на бумаге, чтобы реализовать свои жалкие фантазии.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Последний раз редактировалось lizardx 18.05.2019 16:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
BaiHou писал(а):
Какой-то бред от полного незнания, как Интел и АМД определяют свои TDP.
Инженер?
Цитата:
Однако оказалось, что ни одна системная плата, которую использовали специалисты источника, по умолчанию не имеет никаких лимитов мощности для Core i9-9900K, а это значит, что частоты CPU регулируются не на основе лимита, а на основе максимальных значений, предусмотренных Intel. Проще говоря, Core i9-9900K никогда не ограничен лимитом мощности, поэтому его энергопотребление существенно выше предшественника при идентичном TDP. Фактически мы имеем ситуацию, которую можно рассматривать либо как лукавство (а то и враньё) со стороны Intel, либо как наличие процессора, который по умолчанию всегда работает в разогнанном, а не штатном режиме.
Демагог? Твоя паста не имеет совершенно никакого отношения к вопросу, как Интел и АМД определяют свои TDP. Почему-то амдфонаты упорно не хотят узнавать эти простые вещи, сразу снимающие многие вопросы. Можно не соглашаться с корректностью их определений (хинт: у Интела и АМД они совершенно разные) - но знать их надо, прежде чем рассуждать на эту тему. Хотя амдфонаты почему-то больше всего любят рассуждать как раз о том, о чём не знают. И при этом ещё почему-то думают, что если зато они знают о чём-то другом, да ещё запостят про это длинную простынь, то оно какбе сразу же компенсирует их незнание основного вопроса, лол.
У меня при сборке компа был очень простой кулер, с ним в играх 9900K всегда работал на 4.7, да в Линпаке скидывал частоты до 4-4.2ггц, при стабилизации видео, простые алгоритмы 4.7, сложные скидывал до 4.4. В играх потребление и было где-то под 90 ватт, при стабилизации ~150. Это полный сток, но в понимании плат Гигабайт на Z390, это не сток по Интелу, это буст на все ядра до 4.7, пока процессор не особо перегрет, далее троттлинг.
С нормальным кулером 4.7 на все ядра держит в Линпаке в стоке. Потребление конечно чуток за 200 ватт, в играх также под 90 в самом жёстком случае, обычно меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
Lorichic писал(а):
требование к системе охлаждения или что-то иное?
Ты с твоим подходом не вспоминай о требованиях к СО.Там херь почище потребления процессоров,которое каждая фирма по-своему трактует. Вот пример: PCCooler GI-X5B [CLPCC_X5]-указана рассеиваемая мощность 160вт IceHammer IH-4800-рассеиваемая мощность 150вт.И ты думаешь,что Айс Хаммер хуже?Да он на болту вертеть это китайское чудо будет.Т.к. это практически клон Трю Спирита,который и по сей день один из лучших односекционных башен. И когда я говорю,что обе компании привирают,тут не надо с калькулятором считать,кто больше врет.Я ведь тоже в курсе,что мой 8400 должен потреблять 65вт на частоте 2800.Но уже из коробки,без всякого моего вмешательства в Линксе показывает частоту 3800,соответственно больше потребляя.Можно пинять на производителей плат или еще чего,но дебильный тотальный экобред затронул абсолютно всех производителей товаров.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения