Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 120 • Страница 2 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
wwr222 писал(а):
Видно,что законы физики на эту компанию не распространяются

Ты опять путаешь, это у интела или заявленные 95w или высокая производительность, обмануть законы физики не вышло
Вложение:
4.png


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Фото: 23
Lorichic писал(а):
штатные условия это интернет сёрфинг? Я проверял box кулер 2700х в прайме, 90 градусов, шумно, но сток свой держал

Что ты лечишь... Ну такие же результаты будут и на 9900, что не так?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Ну такие же результаты будут и на 9900, что не так?

:D
У людей под ноктуа д15 он греется за 90 градусов в грелках, а не под deepcool с 95w отвода

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Фото: 23
Lorichic писал(а):
У людей под ноктуа д15 он греется за 90 градусов в грелках, а не под deepcool с 95w отвода

Ну так в том-то и разница, что при 5Ггц он будет греться, тем более, что это стрестест, 2700Х при 5Ггц вообще только фреонка или азотный стакан удержат, но никто ж на это не стенает :D
Один может 5Ггц на воздухе - от стоит 30К, другой может 4Ггц на воздухе - он стоит 20К, вполне себе равномерное распределение ценностей. Тем более, что многие покупают эти камни не для грелок.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
Lorichic писал(а):
и 200w у 9900к на 4.7 вместо 95w

Только тут есть одна проблема: Интел и не заявляет, что на 4.7 должно быть 95Вт.
Но ведь для тру-амдфоната день без вранья про Интел - прожит зря! :bandhead:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Ну так в том-то и разница, что при 5Ггц он будет греться

Речь про сток, который 4.7 у 9900к, по факту
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
что не так?

Всё :ok:
Zero-091 писал(а):
i9900K, AsRock Z390 Taichi
Все в стоке, кулер Noctua NH-D14 (остался от прошлого конфига)
Вопрос по температуре, нормально ли, что линкс греет проц до 95 градусов ? Все в стоке

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #16000822

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
BaiHou писал(а):
Интел и не заявляет

Интел заявляет 95w при вилке 3.6-5.0, по факту работает на 4.7 при нагрузке на все ядра и 5.0 на одно ядро, и именно фактическое требование к системе охлаждения умалчивается в технических характеристиках

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Фото: 23
Lorichic писал(а):
Речь про сток, который 4.7 у 9900к, по факту

Ты врёшь.

На офф сайте интел 9900К чётко указано:
Базовая частота 3,6Ггц на все ядра, при ней TDP 95W. Максимальная пиковая температура 100C. Максимальная частота в бусте на ядно 5Ггц.
На офф сайте амд 2700Х чётко указано:
Базовая частота 3,7Ггц на все ядра, при ней TDP 105W. Максимальная температура 85С. Максимальная частота в бусте на ядно 4,3Ггц.

По другому прочитать данные характеристики не возможно, камни примерно одинаковы.
АМД на 100Мгц в базовой частоте больше и на 10W горячее. Всё сходится, чуда нету.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Ты врёшь.

:lol:
Lorichic писал(а):
Сейчас должны прибежать владельцы i3 с пруфами что сток у 9900к 3.6ггц


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
На офф сайте интел 9900К чётко указано:
Базовая частота 3,6Ггц на все ядр

Бумага сайт всё выдержит, работает то на 4.7 по всем ядрам

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2006
Откуда: Торманс
Фото: 34
Bhaal[Triada] писал(а):
Если отрубить разгон, и ввести лимиты по мощности? ...

Всё перепробовал. Отправил по гарантии, вердикт СЦ - брак. Замена или возврат дс.

_________________
5950X/MSI X570 Creation/RTX3090/64gb-ddr4-3800CL16/S.980PRO 1T+500/EVGA SuperNOVA1600T2(80T)/Iiyama ProLite X4372UHSU/SB AE9+AZUR H2/SMSL S-PRO+L.Dot3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
На офф сайте амд 2700Х чётко указано:
Базовая частота 3,7Ггц на все ядра, при ней TDP 105W

тоже самое, 3.95ггц на 8 ядер, только в отличии от интела TDP очень близок к заявленному, то есть оценив тех.характеристики 2700х можно смело покупать кулер с отводом 105w и он будет держать его стоковые частоты в стрес тестах, а характеристики по части tdp 9900к наипалово

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Фото: 23
Lorichic писал(а):
Бумага сайт всё выдержит, работает то на 4.7 по всем ядрам

Зато и просят 30К+, что может 5Ггц, не мог бы, стоил бы так же наверное, как райзен.
Ты ведёшь себя, как дешёвый, малолетний, краснопузый фанатик, и это тебя не красит.
Можешь оставаться при своём влажно нафантазированном мнении.
Объяснить что-то фанатику невозможно, он вопреки всему костьми ляжет, чтобы оправдать покупку своей любимки.
Для меня оба камня одинаковы, просто один дороже и может 5Ггц, другой дешевле и может 4Ггц, но оба для меня не интересны.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Объяснить что-то фанатику невозможно, он вопреки всему костьми ляжет, чтобы оправдать покупку своей любимки.

А в чем логика оправдывать более выгодный по соотношению цена/производительность проц? 9700к и 9900к как раз таки мусор по отношению к 8700(к), например. Даже на сине-зеленой технокухне это признают.
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
На офф сайте интел 9900К чётко указано:
Базовая частота 3,6Ггц на все ядра, при ней TDP 95W. Максимальная пиковая температура 100C. Максимальная частота в бусте на ядно 5Ггц.
На офф сайте амд 2700Х чётко указано:
Базовая частота 3,7Ггц на все ядра, при ней TDP 105W. Максимальная температура 85С. Максимальная частота в бусте на ядно 4,3Ггц.

По другому прочитать данные характеристики не возможно, камни примерно одинаковы.
АМД на 100Мгц в базовой частоте больше и на 10W горячее. Всё сходится, чуда нету.

Какой-то бред от полного незнания, как работают современные турбо бусты и паверлимиты. Я бы не позорился на твоем месте, имхо.
Хотя, понятно, что такие фанатики только за уши могут притягивать ТТХ на бумаге, чтобы реализовать свои жалкие фантазии.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


Последний раз редактировалось lizardx 18.05.2019 16:43, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ писал(а):
Зато и просят 30К+, что может 5Ггц

2600к то же мог 5ггц, топ того времени, и стоил на 70% меньше, гигагерцы то причём тут к жадности интела :D

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
lizardx
Какой-то бред от полного незнания, как Интел и АМД определяют свои TDP. Я бы не позорился на твоем месте, имхо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Калининград
diaaablo писал(а):
при чем здесь 9900к?

разве у 9900 другой теплопакет?

_________________
95% всех глюков и ошибок в компе сидят в полуметре от монитора...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
BaiHou писал(а):
Какой-то бред от полного незнания, как Интел и АМД определяют свои TDP.

Инженер?
Цитата:
Однако оказалось, что ни одна системная плата, которую использовали специалисты источника, по умолчанию не имеет никаких лимитов мощности для Core i9-9900K, а это значит, что частоты CPU регулируются не на основе лимита, а на основе максимальных значений, предусмотренных Intel. Проще говоря, Core i9-9900K никогда не ограничен лимитом мощности, поэтому его энергопотребление существенно выше предшественника при идентичном TDP. Фактически мы имеем ситуацию, которую можно рассматривать либо как лукавство (а то и враньё) со стороны Intel, либо как наличие процессора, который по умолчанию всегда работает в разогнанном, а не штатном режиме.

https://www.playground.ru/blogs/other/a ... ti-324346/

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
Lorichic писал(а):
Инженер?

Демагог?
Твоя паста не имеет совершенно никакого отношения к вопросу, как Интел и АМД определяют свои TDP.
Почему-то амдфонаты упорно не хотят узнавать эти простые вещи, сразу снимающие многие вопросы. Можно не соглашаться с корректностью их определений (хинт: у Интела и АМД они совершенно разные) - но знать их надо, прежде чем рассуждать на эту тему. Хотя амдфонаты почему-то больше всего любят рассуждать как раз о том, о чём не знают. И при этом ещё почему-то думают, что если зато они знают о чём-то другом, да ещё запостят про это длинную простынь, то оно какбе сразу же компенсирует их незнание основного вопроса, лол.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
BaiHou писал(а):
как Интел и АМД определяют свои TDP.

Про TDP интела расскажи на примере 9900к, что такое 95w, потребление процессора, требование к системе охлаждения или что-то иное?

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
У меня при сборке компа был очень простой кулер, с ним в играх 9900K всегда работал на 4.7, да в Линпаке скидывал частоты до 4-4.2ггц, при стабилизации видео, простые алгоритмы 4.7, сложные скидывал до 4.4. В играх потребление и было где-то под 90 ватт, при стабилизации ~150. Это полный сток, но в понимании плат Гигабайт на Z390, это не сток по Интелу, это буст на все ядра до 4.7, пока процессор не особо перегрет, далее троттлинг.

С нормальным кулером 4.7 на все ядра держит в Линпаке в стоке. Потребление конечно чуток за 200 ватт, в играх также под 90 в самом жёстком случае, обычно меньше.

_________________
[AMD]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2014
Фото: 0
Lorichic писал(а):
требование к системе охлаждения или что-то иное?

Ты с твоим подходом не вспоминай о требованиях к СО.Там херь почище потребления процессоров,которое каждая фирма по-своему трактует.
Вот пример:
PCCooler GI-X5B [CLPCC_X5]-указана рассеиваемая мощность 160вт
IceHammer IH-4800-рассеиваемая мощность 150вт.И ты думаешь,что Айс Хаммер хуже?Да он на болту вертеть это китайское чудо будет.Т.к. это практически клон Трю Спирита,который и по сей день один из лучших односекционных башен.
И когда я говорю,что обе компании привирают,тут не надо с калькулятором считать,кто больше врет.Я ведь тоже в курсе,что мой 8400 должен потреблять 65вт на частоте 2800.Но уже из коробки,без всякого моего вмешательства в Линксе показывает частоту 3800,соответственно больше потребляя.Можно пинять на производителей плат или еще чего,но дебильный тотальный экобред затронул абсолютно всех производителей товаров.

_________________
قلب العقرب


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 120 • Страница 2 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan