Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Цитата:
Это позволяет как сообщаться с чипсетом по каналу PCI Express x4 (4.0), так и подключать пару видеокарт по схеме "x4 + x4"
На приведённой фотке х8 + х8, и, как я понимаю, для одной видюхи будет х16. Наконец-то проц и чипсет с логичным распределением возможностей и подходом в духе "не много и не мало, а ровно сколько нужно"
На приведённой фотке х8 + х8, и, как я понимаю, для одной видюхи будет х16. Наконец-то проц и чипсет с логичным распределением возможностей и подходом в духе "не много и не мало, а ровно сколько нужно"
Тебе линий не хватало? У меня стоит SSD M2 и пара 2070 GTX и на все хватает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Andru Smith писал(а):
Тебе линий не хватало? У меня стоит SSD M2 и пара 2070 GTX и на все хватает.
А их и тут не сказать чтоб много было. Стоит захотеть в pci-e x4 что-нибудь поставить и остаешься с одним m.2 pci-e. Можно конечно оправдать тем, что с такими потребностями надо hedt брать, но где этот новый риппер просматривается.
TSC! Russia member
Статус: В сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Насколько смог расшифровать приведенные иллюстрации, мы получим то же самое, что имеем на шине 3-й версии, только линков в 2 раза меньше, но с двойной скоростью. Причем линк на видео 16х версии 4.0 - это пар в свисток. Ну не нужно столько одной карте. А две карты в кроссфаере через писиай получат ровно то же, что сейчас в кроссе 16х-16х. И где USB 3.2, для которого такая шина была в самый раз? Нету...
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
На многих старых платах PCIe Gen4 работать не будет даже в первом слоте, причина в коммутаторах PCIe которые стоят на большинстве старших плат, подробно с фото и ссылками тут: Материнские платы 400-й серии от GIGABYTE обзавелись поддержкой PCIe 4.0 после обновления BIOS #16284773 Будет ли в старых платах работать накопитель м.2 в режиме Gen4? Также не факт. Зависит, я считаю, от того могут ли контроллеры PCIe в IO чипе Matisse разделять режимы своей работы работая частью линий в режиме Gen3, частью в режиме Gen4.
В общем и целом особой халявы по Gen4 на старых материнках ждать не советую.
Интересно, а две Веги 56 что бы дали? На треть быстрее бы вышло? Bender всеяден, но gtx 2070 быстрее и в нем любой карты AMD. На билде 2.6 2070 gtx рендерит на уровне 1080 ti. С выходом тройки обещают прирост 2-3 раза за счёт RTX. AMD полностью отдала профрынок Nvidia. Может только колористам они нужны. Цвет в 10 bit AMD держит и на игровых картах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2019 Откуда: Минск
Andru Smith писал(а):
Bender всеяден, но gtx 2070 быстрее и в нем любой карты AMD. На билде 2.6 2070 gtx рендерит на уровне 1080 ti. С выходом тройки обещают прирост 2-3 раза за счёт RTX. AMD полностью отдала профрынок Nvidia. Может только колористам они нужны. Цвет в 10 bit AMD держит и на игровых картах.
Хм, у меня другая информация:
1) На 3dnews хвалили именно вычислительные тесты "вег" (с конкретными показательными циферками этих вычислений, сейчас лень искать), при этом у этого тестировщика - "веги" часто троттлили, во всех или во многих его тестах (тот еще спец).
2) На одном англоязычном ресурсе смотрел сравнение, очень много проф. карт от обоих лагерей, и в разных проф. приложениях - "красные" карты только в конструкторских пакетах проигрывали так, и то, потому что в них сильно влияние использование проприетарной CUDA.
Вот обзор на Ютубе, если перейти на сам Ютуб, то там есть ссылка и на текстовую версию:
3) Смотрел на Ютубе видео по Хакинтошу, правда сравнивал парень один - что-то вроде GTX 980, капитальнейше его она не устраивала по времени компиляции проекта (склейка видео-ролика, общее время рендеринга часов эдак на 8), и купил он Вегу-56 - вроде за 1 ч 25 мин тот же проект у него скомпилился, да там какое-то свое хакинтошное приложение по редактированию видео, косвенные данные.
4) На канале Хардварелюкс, уже относительно давно, пытались сравнить проф. решения из обоих лагерей, но они там и сами признавали, что без особого опыта по ним, ну и так все в целом неплохо, как-то, и в том, и в том лагере вроде было (ссылку лень искать).
Так что твой ответ... удивил так удивил. Капитальнейшим образом. Или что-то с настройками, или Прорендерер какой надо ставить, у меня не хватает знаний, я по этому то и спрашиваю (нефанатские мнения фиолетовы). Хм... Может я не так видео посмотрел, но пока хочу попробовать дождаться Navi, глядишь появится и новое тестирование, у этого же автора видео, что выше...
_________________ AMD Zen+ 2700 @ 3800 / ASUS CH VII / Crucial Ballistix Sport BLS16G4D32AESB.M16FE 1x16GB @ 3200 / GTX 650
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2017 Откуда: Беларусь,Гродно
F2000 там нет на схеме switch для второго. Потому скорее всего один делит, а второй нет. Но в любом случае всё упрётся в пропускную способность шины между чипсетом и процессором. Вообще уныленький чипсет хотя обещает греться не слабо. Можно когда будут устройства с 4.0 может и будет какой-то профит от материнок, но пока мне думалось что вместо того что бы делать кучи 4.0 сделают больше чипсетных 3.0.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения