Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

95% комментаторов забывают, что правильно читать так:

Даёшь десяток записей в ленте на эту тему за сегодня!

и "от -12.5% до 12,5%" никто не отменял

Ну, про частоты, производительность на ядро и ТДП пока говорить рано. Наванговали уже - не разгребёшь. А вот что брака много при производстве - это плохой звоночек...

Интересно, будут быстрее моего i9-9900к...

Ты уже готов его купить?

А именно - релизный B степпинг был готов уже к началу 2019.


Точнее крайне ленивым и жадным mobo-guys, которые с Интелом привыкли слакать (не удивительно, менять "сокеты" по велению левой пятки кто откажется).


Это называется IPC. Если у Zen 2 16C@4.2 - 4278 CB (могла и память быть не супер-пупер, короче не бенч-эталон), то сравнив с:

2700X:
#77

4278/ 1816*2*(4.2/4) = +12.2%.

C 1800X:
4278/ 1755*2*(4.2/4) = +16.1%.


Враки, точнее недосказанность. Он там вроде что-то про 1 модель говорил, которую по причинам сегментации урежут до 4.

То есть на старте он должен стоить дешевле стартовой цены предшественника. Ну ок тогда...

Да не, просто интересно. Хвалят все их, мол, 7 нм, новое поколение, и т.п., вот и интересно стало, насколько он будет быстрее текущих I7-i9 на 14 нм?

Однозначно. Сам прикинь: 8/16 против 16/32

Текущий 9900К@4.7 набирает 2050 CB, считай сам.

Как вы с лексагоном считаете IPC и разницу в производительности между поколениями, если процессоры с разными количеством ядер? 8 старых и 16 новых. Там не стопроцентное скалирование прироста производительности при удвоении ядер.
Это надо отключать буст и обеих, ставить фикс частоту и только по синглкору сравнивать результаты.
XRR Эти формулы полная ерунда.
Хватит уже новости и комменты писать с явными техническими ляпами. Глаза режет.

16 ядерный цпу обеспечит прирост на 12.5% по сравнению с 8 ядерным ryzen R7 на основании результатов многопоточного теста. Типичная новость на сайте гуманитариев. Вы в смысл своей писанины вдумывались?

Скоро узнаешь - процессор у тебя хороший, только мат. плата по питанию слабовата.

Совсем неоднозначно. В очень узком кругу высоко распараллеливаемых задач да должен быть быстрее, но намного ли?

LaserNik он очевидно будет тп очень свежий тсмс вероятней всего торопилась чтоб быть первой по отношению к самсунгу и интел. но все же выход годной продукции должен быть выше 50% либо тп не окупает себя... да и появление "малоядерных кристаллов" это не что то вон выходящие. все же полноценный "зен2" это 2*6 либо 2*8 ядер, но я например за интел никогда не видел чтоб они выпустили только процессоры на полных кристаллах, а через несколько месяцев начали добивать нижний сегмент. райзен 1*** и 2*** тоже выходил полной линейкой с бракованными кристаллами (собственно все что не 2*4 ядра - брак), а это был старый тех процесс... вообщем какой то бред прут в новости. вероятней всего бюджетку выкатят просто потому что на нее будет спрос... потому что цена полноценного кристалла зен2, но с отключенными 2-4 ядрами и вероятней всего с рабочим почти полностью л3 будет очень вкусной. просирать рынок "пентиумов" при реальных возможностях за него бороться глупость.

Ок, берем 1950Х:
#77

4278/3408*(4.2/4.0)= +19.5% IPC, разница небольшая (3%), которую можно списать на более худшую память.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Может ты не заметил, но везде процессоры работали на фиксированных частотах. А данных по ST пока нет, но думаю они отражают тож самое что и в MT. Для буста @5.0 получается 168x(5/4)x1.122 = 235.5 попугая.


Давай свои без ляпов.


Ну ляпнул он фигню, чего теперь, гнобить чтоли. Он кстати не писал "по сравнению с 8 ядерным".... ух, Lexagon, хитер .

На момент покупки платы она стоила 14к, (мой макс бюджет на плату был 15к), и мне показалось, что она в самый раз. Это теперь она меньше 10к стоит, но что поделать?)
Коля, а ты бы что взял, если сейчас выбирать вместо нее?

Так каждый день же почти так.

Что свои? Я не собираюсь считать на основании многопотока разницу в IPC, ибо это нереально. Пересчитывать 8 ядер в 16 ето слишком приближенно из-за неполного скалирования, но если это делать, то 12,5%, я так понял, минимальный прирост так как при умножении результата зен+ на 2 представляем, что у него при удвоении ядер производительность удвоилась, что на самом деле не правда, так как у зен2 она не совсем удваивается в реальных задачах при переходе от 8 к 16 ядрам. То есть даже предлог ДО в названии новости и тот не соответствует реальности.