Какая сложная многоходовочка...а просто заменить на Q9xxx или на народный Q6600 и разгон? И мафия 2 летает...

Да... не многие купят Ryzen 3000, но ждут все и с нетерпением! )

сейчас все игроделы затихли, выходит пока один только хлам, кроме Метро. Распаралеливать будут я думаю с помощью ИИ, и как раз по видимому очень хорошо, и в недалеком будущем, раз AMD выпускает доступные и качественные 16/32. Тем более nVidia уже заявляла, что сглаживание своих лучей будут считать с помощью нейросети

Интересны частоты 6-8 ядерных камней.

На 4.4-4.5 У Интел может жопка пригореть .

9900к да-же если не обгонит,но догнать должен. Без вариантов бест бай будет, а для бюджетников какие нибудь 3400- 3500x вобще красота должны быть.

Интель Энвидиевич на тот момент АтлонX4 стоил совсем уж смешные деньги и тянул неплохо все современные новинки

Если догонят хотя-бы Интел или будут ноздря в ноздрю, очень многие купят. надо минимум не хуже продукт.

Не все вычисления можно распараллелить, но для тех что можно ( физика, АИ => больше, лучше открытые миры ), ИИ не нужен.


Я куплю, если в играх будет хотя бы паритет с интелом. Апгрейд уже давно чешется

Значит, скорее всего, не купишь, ибо +40% никто не обещал
#77

korn87
Дождёмся первых тестов. Я далеко не во всё играю, даже из ААА. Может будет не всё так страшно.

Вот, нашёл новость - https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/sh ... avljaet-70

Всё это, конечно же, прекрасно. Но есть у меня сильное подозрение, что те, кто сидел на 1600-х процах с эконом-вариантом видеокарты типа 1050 - совершенно не ломанутся за процессором за 500$. А останется на своей эконом-сборочке. Т.к. "и так хватает" и "дорого", "16\32 для дома избыточно".

Сейчас другие времена, это раньше новый процессор рвал все старые.

Зачем менять только купленные 1600Х, тем более речь о другой ценовой категории. Скорее и прирост то будет по сравнению с 1600Х какие-то десятки процентов, за теже деньги.

И мне кажется никаких 12-16 ядер не будет, выдумывают больше ради кликов.

cypher1999 Но они могут пойти купить 8 ядерный вариант, который будет явно дешевле 16 ядерного, плюс у него скорее всего будет выше частота. Что для игоръ будет гуд.)

до 15% ipc и 400-500 мгц по частоте, это может дать прирост до 20-30% относительно старого зен. Бюджетники и не ломанутся за новым цпу- или у кого 8700-9900, но мне бы аналог 9-ой серии без заплаток от мельдония и прочей требухи-
очень бы по нраву пришёлся бы.

https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... -mit&num=1

До 16% в минус со всеми патчами-это как-то много

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Так и будет, если не появятся очень вкусные 3400-3500 варианты за не большие деньги, конкуренция для Интел будет во всём ценовом сегменте очень жёсткая.

Выход такого камня, как и уже имеющиеся 8/16 может подстегнуть такие разработки, но во первых это не быстро, во вторых камни эти не самые дешевые и пользователей в основном пока 4/8 или 4/4, нужно либо чтобы и на них сносно работало, либо выпускать продукт на рынок позже и в третьих такая разработка не под силу большинству студий - нужны готовые библиотеки и фреймворки и после того как они выйдут, начнут их использовать далеко не сразу. В общем, по сути я согласен, но будучи знакомым с разработкой не по наслышке (пусть и не геймдев), скажу что даже названные мной сроки в 3-5 лет оптимистичные.

+100% ядер за +0..12% производительности в многопотоке?
Это правильно я понимаю, что в однопоточных нагрузках (игры) скорость "повысится" на -47%?

У вас интел головного мозга... и ещё что то со зрением...

реч шла про около 12.5% на ядро а не общую... вы видимо ещё и читать не умеете...

Вот не уверен, т.к. хотели бы - сразу купили 8\16 (1700-2700). Особого смысла переходить с 6\12 1ххх\2ххх на 8\16 3ххх вроде бы и нет. Т.к. денег придется нормально доплатиь - а перспективы использования туманны. А 6\12 хватает в 99% домашних задач.
Так, что брать новые процессоры будут "энтузиасты".
А те, кто считает каждую копейку - будут хвалить новые процессоры - но их, конечно же, не купят. Ибо профит будет сомнителен - а уплаченные деньги вполне реальны.
ИМХО.


А какой смысл менять, скажем, 1600 проц на 3400\3500 ? Я так понимаю, это 4\8 и 6\12 процессоры же ? Или 8\16 ?

Ох уж эти синие "нефанаты": в качестве мерила используют исключительно игры, но при этом пытаются подколоть пользователей AMD, которым дома не нужны 16 ядер. Че-т совсем беда с логикой.

О, уже и правильные жипеги подъехали. Вместо лопуха к ранке. Забавная кавалькада из 4х всадников там.


А тут уже свобода выбора (см. свою подпись) - захочет купит и вставит. Ничего этому не препятствует. Но основной контингент будет конечно для любителей топов, например вполне вероятна массовая миграция с 8/16 Pentium 4 EE i9-9900K на какой-нидь 16/32 Athlon 64 R9 3850X, однопоток где-то такой же, многопоток в 2 раза больше, PCI-e 4.0 (40 линий), спекулятивные дыры не страшны, наоборот "харденед".