Увы, мог ошибиться. Помнил что на Z-чипсетах модификации были, а вот про инженерники я забыл

А говорили "сокет свободных людей"...
Оказывается, проблемы совместимости-то никуда не делись.



Разве кому-то не была сразу очевидна простая вещь: если процы будут достаточно хороши, они не будут дёшевы. А если не будут достаточно хороши то будут дёшевы,
АМД не будут ломать себе рынок. Если потребитель готов платить 400-500$ за десктопный процессор, такая цена и будет. "Морковку" ради которой новый процессор следует непременно купить вместо старого, маркетологи покажут - тут и PCIe 4, и более низкое потребление, и прирост IPC (хотя он вовсе не имеет вау-размер), и номинальная поддержка более высоких режимов работы памяти.
Это всё так, но если посмотреть честно, разве кого-то не устраивает потребление и PCIe текущего райзена? Сомнительно.
Но, отнять у свободных людей право не_купить новый процессор не может никто!



Это рассуждение работает в обе стороны. Эта тяжелая ноша была и есть всегда на протяжении всей истории индустрии ПК.
Я много раз приводил совсем недавний пример с сокетом AM3, который в один момент появился под видом сокета AM3+, а материнки AM3 получили обновления биосов с поддержкой FX только в очень ограниченных масштабах, многие вообще не получили, а другие получили только младших моделей. У меня есть и конкретные примеры таких материнок (одна работает и сейчас в компе жены, вторая работала в рабочем компе до его апгрейда на кофелэйк). Причем тогда АМД была в более сложной ситуации чем сейчас.
Производители материнок - не из тех кто будет поддерживать "преданность" своих фанатов, если кто и будет это делать - это АМД, а не производители материнок.
Думаю, и теперь поддержку 12-ядерников получат далеко не все X470/B450 материнки, не говоря уже о более старых.