Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2011 Откуда: Дальний Восток Фото: 18
продам профильную связку) все таки 12 ядер выглядят хоть и с натяжкой но вкусно, а вобше думаю действительно подождать середины июля глянуть вторичку, ну и если 9900к за меньшую цену нигде не будет, то над перебираться на амд
Всё как и подсказывал здравый смысл: 8 ядер - Ryzen 7: ну не логично было Ryzen 5 3000-ой серии делать и 4-ядерным (старший 12 нм APU) и 8 -ядерным. Я ещё предполагал 125 Вт Ryzen 9, но обошлись 105 Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
tourer2jz писал(а):
А где же 5.0гц и 16/32 а красножопые ???
Разве не понятно? 12 ядер на 4.6ггц достаточно, чтобы 9900k в рабочих приложениях лизал тунца. А 16 ядер припасено на обещанные интелом 10 ядерник. Плюс это даёт возможность АМД либо отобрать отборные кристаллы для 16 ядерника и сделать ему 4.7-4.8ггц турбобуст из коробки. Либо если интел будет долго медлить, то сразу перенести 16 ядерник на новый ТП.
Эх, слухи про двенадцатядерник под 5ггц буста за менее чем 400 баксов не оправдались. С другой стороны прирост IPC в 15 процентов обещают. В общем ждём тестов и решаем. Пока что если под разгон, 3700x выглядит интересно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 81
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения