Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Кстати, забыл нопесать. Читал что Фальконы эта ракета полностью All new. То есть все ракеты разработаны в 70-80е года космической гонки СССР США используются до сих пор с модификациями. А фалькон была создана с чистого листа, без моденизаций старья, по новым методам с новым компьютерным проектированием и тд. Вот и скулите дальше) Не могли они взять у НАСА разработки которых физически не было)
А если прибыль не самоцель, какой смысл ее обеспечивать, еще и в ущерб главной цели, развитию.
Прибыль лежит в основе капитализма и с учетом человеческой природы обеспечивает его превосходство над другими экономическими моделями. Это конечно замечательно, что есть такие люди как Маск (готовый рискнуть всем) или Безос (готовый тратить на свое космическое хобби по миллиарду в год), но остальные инвесторы движимы расчетом на прибыль. У одной только Apple накоплений на 285 млрд $ - хватило бы на несколько проектов, безумных с коммерческой точки зрения, но многообещающих с научно-технической. А эти средства лежат мертвым грузом на банковских счетах и в доходных ценных бумагах...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
лежат, потому что в европе и если их перекинуть в США надо заплатить налог половину от суммы. Трамп вроде провел закон о возврате средств без домп налогов, надо изучать. И еще раз прибыль, убытки в таких корпорациях дело относительное. Объяснили чсто иногда выгоднее декларировать якобы убыток чем прибыль, налоги и тд. а бабло просто потратив на новый проект, и вуаля убытки нарисовались.
Miki_Sambrero Компании декларируют не то, что им выгодно (за это в США дают реальные тюремные сроки), а то, что требуют стандарты финансовой отчетности. В любом случае никто не вкладывает деньги в новые проекты для того, чтобы сэкономить на налогах - налоги забирают часть, а неудачный проект (а точнее R&D) лишит всех вложенных в него инвестиций.
Что касается репатриации зарубежной прибыли, то реформа Трампа снизила ставку их налогообложения с 35% до 21% (если упростить, на самом деле там более изощренная схема). Но деньги лежат не поэтому, а потому что чем фантастичнее проект, тем меньше вероятность его успешной реализации и окупаемости. Проще говоря Apple просто не знает куда в реальном секторе вложить столько денег. Поэтому тратит несколько миллиардов в год на R&D и периодически покупает перспективные стартапы (обычно это сотни миллионов долларов в год).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Вот реально, вложили бы в Теслу ярдов 10, для Эпла копейки а Тесла бы серьезно бустанула. Посмотрим конечно. Так Амазон 10 лет сидел в убытках, 10 лет жрал бабло инвесторов и кредиты и че, кто их сейчас назовет убыточными? Тесла обещали в 2018 выйти в нули, что тогда будут говорить по форумам) требуют не требуют, всегда есть лазейки на которых сидят дорогущие юристы, бухгалтера) и все там списывается.
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды: в любом случае я бы не переживал за акулу бизнеса Маска. Когда он продал часть пейпал за порядка 200млн, теперь он миллиардер) Теперь его и достижения знает абсолютно весь мир, инвесторов не найдет что ли)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
ar1ur писал(а):
В любом случае никто не вкладывает деньги в новые проекты для того, чтобы сэкономить на налогах - налоги забирают часть, а неудачный проект (а точнее R&D) лишит всех вложенных в него инвестиций. ... Проще говоря Apple просто не знает куда в реальном секторе вложить столько денег.
Хорошо подмечено. Есть и другие корпорации в которых не знают куда вложить "лишние" деньги. И пробуют инвестировать (не то чтобы выгадывать на налогах, - смешно)), а даже допуская что спокойно могут потерять на R&D. Так, воротилы добывающих индустрий поддерживают проекты в разных новых технологиях (медицина, полупроводники, и др. - на всякий случай если добыча ископаемых пойдёт на убыль). Тому примером моя "родная" WestAim, - было время их акции продавались более чем за $1000. Потом когда во всех проектах результаты оказались негативными, акции упали ниже $3, и WestAim вылетела из Nasdaq... (Плакали денюжки простых людей, держателей акций)... Но в эту корпорацию продолжают вкладывать "лишние" деньги те у кого они есть, инвестируя в новые другие R&D проекты, и WestAim продолжает существовать. Так и Tesla, - убытки могут быть, проекты могут не получиться, огромные деньги могут быть потеряны, - но в длительной перспективе не обязательно что это крах для того кто это затевал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
linux_user писал(а):
Мне хотелось бы узнать процент общих продаж авто в мире стоимостью от 30-50 тыс дол потому что если большинство продаж в пределах 14-30тыс то большую долю рынка они не отхватят и тут лиф будет лучше продаваться.
Наверное для всего мира, включая, к примеру, рынок Индии рассматриваемые автомобили не планируют продавать. Там что подешевле. В Китае с каждым годом всё больше продают люксовых и т.н. внедорожных автомобилей, и также электромобилей, которые не назовёшь дешёвыми. Но главное, то что сейчас продают больше всего автомобилей в США, это самый большой автомобильный рынок, где в 2016 г. средняя стоимость купленного автомобиля в личное пользование $34 450, и с каждым годом выше чем в предыдущих годах. https://www.statista.com/statistics/274 ... ed-states/ Говоря о Тесла, их типаж расширяется, и уже и грузовик заявлен, в дополнение к легковым седанам. Особенность в том, что в США (и Канаде) основу национальной экономики составляют мелкие и средние семейные бизнесы (чтобы жить в Америке - нужно соображать и вкалывать надеясь на себя, а не на доброго дядю, царя, героя, президента). Поэтому и наиболее покупаемые в личное пользование автомобили, - это пикапы с бестселлером за много лет пикапом Ford F150. Наверняка Теслой эта особенность будет учтена.
Прошу извинить за оффтоп, но вернусь к SpaceX - кто-нибудь знает почему на презентации BFR масса полезной нагрузки для Falcon 9 составляет не 64 т, а около 30 т, а Falcon 9 не 23 т, а около 15 т? https://hsto.org/getpro/geektimes/post_ ... 6fe588.png
Насколько я понимаю, речь идет о НОО - для Марса слишком большие значения. Маск говорил о возможности дозаправки на орбите, и тогда масса полезной нагрузки для НОО и Марса у BFR будет одинаковая - но это справедливо и для Falcon 1 c Falcon 9 (при том, что первая до Марса явно не долетит).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
ar1ur Если ускоритель первой ступени возвращают, то масса полезной нагрузки снижается, примерно на треть. От орбиты также зависит, чем выше тем меньше полезный груз. Видимо эти переменные привили к единому значению для более объективного сравнения, где и получили данные цифры.
Тема за воскресение разрослась, сейчас наверстаем.
Добавлено спустя 1 час 14 минут 50 секунд:
Miki_Sambrero писал(а):
выложил ролик с рассказом владельца 1,5года теслы в мск, и всем пофиг
Иногда сообщение не подразумевает ответа или ответить нечего. А тобой выложенный ролик, ну чувак ездит на тесле, как и сотни тысяч других, о машине люди уже как три года все знают, кому он интересен? Да и счетчик просмотров это подтверждает, так что дело в ролике. Да и заметь после falcon heavy злопыхателей Маска более не слышно, как же это приятно
Miki_Sambrero писал(а):
Пора сделать отдельныю тему для спейс икс
Надо бы, но еще лучше сделать тему Проекты Илона Маска они неизбежно будут пересекаться, а так не придется перебираться из темы в тему дабы не оффтопить.
В последних сообщениях были интересные мысли, но дабы не продолжать оффтоп и не злоупотреблять терпением модераторов ))) отвечу уже в новой теме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
SHATOON писал(а):
Да и заметь после falcon heavy злопыхателей Маска более не слышн
А что ФХ? испытания цели не достигли, ждем следующих.
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
для первого полета очень даже неплохо. И не завывай на данный момент это самая мощная ракета, и конкурентов не предвидится. SHATOON тесла клаб не популярный канал, у них не много просмотров. Но вот пользуется в Мск, говорит все устраивает, что еще надо) цена конечно с курсом и наверное пошлинами нереальная, в начале всегда так. Когда то и смартфоны столили по 800долл любой, а сейчас полно дешевых. С машинами прогресс конечно медленнее. Посмотрим лет через 5-7.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд: так создайте тему, кто сможет заняться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
Miki_Sambrero писал(а):
И не завывай на данный момент это самая мощная ракета,
на данный момент эта ракета способна поднять максимум 900кг) всё остальное - сказки.
Miki_Sambrero писал(а):
так создайте тему, кто сможет заняться.
тему создали, айда туда.
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
заводят с толкача?
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения