Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2008 Откуда: РФ Фото: 0
Всем привет.
Ехал себе на работу на самокате (обычном, не электро) по тротуару вдоль улицы. На выезде с прилегающей территории заметил движущееся черное такси Uber, нормальному обзору помешала припаркованная голубая машина (её видно на втором фото). Резко затормозил и повернул руль налево, пытаясь объехать авто с левой стороны и уйти от столкновения. В результате не успел и влетел в правое заднее крыло вышеупомянутому Хёндаю, там небольшая царапина.
схема ДТП
#77
фото места ДТП
#77 #77
Вызвали страховку и ГИБДД, затем написали объяснительные. По итогу, инспектор сказал что это вина водителя, выдал постановление об отказе в возбуждении дела, в причине написал: "Хёндэ не уступил дорогу пешеходу". Также устно сослался на п. 1.5 ПДД.
Мои аргументы: согласно п.17.3 ПДД: "При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения". Также в ПДД нет определения самоката как транспортного средства, соответственно спешиваться мне не обязательно. Двигаясь по тротуару и пересекая выезд со двора, я имел преимущество. Водитель авто мне не уступил: "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость".
Аргументы водителя: он выезжал на проезжую часть, убедился что пешеходов на тротуаре нет, меня не увидел, т.к. я был еще далеко и поэтому сам начал движение. В момент, когда он пытался выехать на проезжую часть (по факту он был еще на прилегающей территории), я въехал ему в правое крыло, соответственно я виноват, потому что не успел вовремя затормозить. Напирает на то, что я въехал именно в заднее крыло, а не в переднее - соответственно, уступить дорогу мне он никак не мог, т.к. уже проехал вперёд.
Водитель с решением инспектора не согласен, сказал что оценит ущерб и будет подавать в суд. В связи с этим вопрос, есть ли у этого дятла шансы в суде? Машина таксишная, ему не принадлежит (арендная).
Последний раз редактировалось Met74 28.05.2021 13:06, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2008 Откуда: масло? Фото: 51
Met74 Потому,пешеходный это продолжение тротуара....водитель должен убедиться в отсутствии помех.Но тут другое может быть...так как ты был не пешком,то должен был спешиться перед "пешеходным".Предполагаю,что синяя машина не правильно стоит.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
Met74 вообще, я с водителем согласен. Если он докажет, что ты в него влетел в момент, когда он уже был за пределами знака "Уступи дорогу", т.е. практически пересёк тротуар, то тебя признают виновным, считай ты или летел с такой скоростью, что не успел затормозить или не вырулил, кароче, не предпринял никаких действий, чтобы избежать столкновения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2008 Откуда: РФ Фото: 0
Ecowar Самокат не считается транспортным средством, спешиваться я не обязан был даже на нормальном переходе. Это подтвердил инспектор, определив меня в постановлении меня как "пешехода".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Соглашусь с инспектором. Спешиваться на переходе должны только велосипедисты, да и перехода я тут не вижу - просто прилегающая территория. Роллеры, самокатчики, скейтеры в любом случае проходят как пешеходы. В случае спорной ситуации обычно трактовка в пользу пешехода, так как авто - источник повышенной опасности.
Последний раз редактировалось anwjl 28.05.2021 12:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2014 Откуда: Москва
Met74 ты прав.
Автомобиль это средство повышенной опасности, неважно начал он маневр или нет. Он сбил пешехода. Х.з как таксист будет что оценивать, но таксопарк оштрафует таксиста на сумму повреждения авто.
В случае спорной ситуации обычно трактовка в пользу пешехода
У вас в России,еще это не пересмотрели?У нас в Украине уже давно приняли,по ситуации..И пешеход,даже если его сбили(в неположенном месте перехода)заплатит вам за поврежденное авто,и моральную компенсацию..И это правильно..Всякие шляпы синие,ночью перебегают,а потом на зону из за дебилов..Вам тоже пора,на такое переходить..если нет еще..
_________________ AMD Ryzen 7 5800x3d.MSI B 550 Gaming Plus. Palit GeForce RTX4090.Crucial Ballistix 3200@4000.Dark Rock PRO 4 .Xilence 1050W.Samsung Odyssey 27.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2007 Откуда: Москва Фото: 1
Met74 С большой вероятностью водила в суде только деньги потеряет. Но и вы помните, что в следующий раз можно приехать не в заднее крыло, а под колёса. Самокаты - это самое зло. Ни торможения, ни манёвренности
James_on писал(а):
Если он докажет, что ты в него влетел в момент, когда он уже был за пределами знака "Уступи дорогу", т.е. практически пересёк тротуар, то тебя признают виновным,
Если вы подумаете немного, то поймёте, что написали хрень.
Последний раз редактировалось chesheer 28.05.2021 12:59, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения