Alex_Smile не думаю что подделка, не в первый раз такое вижу просто, вот и интересно чем делают.

morgden

Впрочем уже вернулся.
Сможете. Как и ожидалось у вас DX12 Feature Level 11_0
Вообще на Windows 10 можно пройти все тесты API Overhead. Дополнительно тестить на 8.1 - дело ваше. Но:
http://www.futuremark.com/pressreleases ... ith-3dmark

В общем только покупать. API Overhead недоступен в базовой и демо версии.
На всякий случай:

Да и стоит сейчас копейки:


Добавлено спустя 40 секунд:
Keltis попробую поискать.

Поскольку карты до конца все функции DX12 не поддерживают, то и в играх он будет скорее всего номинально.

Пух главные features (фичи - особенности) есть и в базовом 11_0. А именно: поддержка многопоточности, и более умеренное использование CPU. Остальное - более вторично.

Самое плохое, что не будет бэкпорта на Win7 и это станет очерендым рычагом для впаривания win10.

morgden #77

ivanvatnikov писал(а):

Самое плохое, что не будет бэкпорта на Win7 и это станет очерендым рычагом для впаривания win10.

У Vista не было DX 11 изначально, а DX 11.1 так и не появился. Так что 11.1 - экз 7. У 8.1 появился 11.2. Тоже рычаги? И практически всегда так было - новая Windows - новый DX. Раньше еще железо приходилось докупать, и ничего, не жаловались. Тут же для DX12 и для последних старых архитектур поддержку ввели.

Кстати, очень занятная (не в оскорбление NVIDIA!) табличка:

Resource binding
Stencil reference value from Pixel Shader
UAV slots for all stages
У AMD даже у GCN 1.0 с 11_1 лучше, чем у NVIDIA с 12_1
А Minimum floating point precision лучше у GCN 1.1 и 1.2 с 12_0.

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
Не спорю, тут я немного слоу, видел посты, что у NVIDIA хуже, но не понимал на тот момент, куда смотреть. Вернее даже не обратил внимания. Я просто 12_1 подробно не смотрел, к сожалению. Думал раз 12_1, то "олинклюзив".

Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:


Порыскал сейчас, пардон за ожидание. В Excel такие графики делают:

Alex_Smile
Тут только реальные игры покажут что и как. На ixbt во флеймовой ветке amd VS nvidia эту табличку мусолили уже не раз. Найти только сложно, там ветка заполняется за пару-тройку месяцев и отправляется в архив.
Если по памяти, то практикующие программеры писали, что без conservative rasterization и rasterizer ordered views все преимущества amd превращаются в тыкву. Может, поэтому так долго игры идут на DX12 и геймдевы упорно пытаются сделать универсальный код, приблизительно одинаково хорошо идущий на картах обоих вендоров. Никому же не хочется продаваться мало.

Получается для Skylake "преимущества" еще круче, даже чем у NVIDIA, т.к. у Skylake там Tier 3
Хотя я так понимаю это связано с оптимизацией (как раз для встроенных видеочипов), да и слово "преимущества" явно говорит.

Мне кажется, тут все зависит от того, насколько затратно будет реализовывать программно отсутствующие аппаратные блоки, и насколько вообще часто их будут использовать, но как я понимаю это и обозначают TIER 1-3 что тут по любому у AMD будут больше производительность. Так нвидия будет вынуждена эмулировать часть наиболее затратных по производительности функций. Но тут еще момент с XBOX One, который на 12 дерете и на GCN, скорей всего версии 1.1 или 1.2.Так что скорей всего это будет тот уровень на который будут ориентироваться разработчики мультиплатформы под винду, а доп фичи(conservative rasterization (вокссели) и rasterizer ordered(отсечение прозрачных текстур) нвидия будут только в играх с GameWorks.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Xbox_One# ... 0.BA.D0.B8
AGCN ~ 1.0.

Кто нибудь играл в Ashes of the Singularity? Стоит ее брать ради DX12?

Alex_Smile
Особой сути не меняет, они все не особо сильно отличаются. Я просто по времени выхода прикинул в 2013 году как раз вышла 1.1. Кстати нечего не слышно про Quantum Break, скорей всего тоже на 12 DX должна быть?

Fanatik113 там скорее "притягивать" будут фичи, ибо пп там маловато, надо "выжимать".
Seregkai ну вообще не играл, но читал мнение, что это технодемка. Но в стиме отзывы хорошие.

Seregkai Не стоит, классическая игра демонстрация новой технологии.

Seregkai
А что в той игре DX12? Издали напоминает Worms.

Prod повторяю, читай описание DX12... Он направлен на производительность.

Она и на DX11 прекрасно идёт.
http://store.steampowered.com/app/228880/


Важно понимать на производительность в чём и где направлен DX12.
Чтобы от DX12 был хоть какой-то ощутимый прирость, нужно чтобы выполнялось два условия:
1. Вывод графики не упирался в скорость шейдеров
2. Количество DIP'ов на кадр должно превышать сотни тысяч
Два эти условия выполняются в случае если приложение не оптимизировано вообще никак с "графоном" уровня
детского сада, либо это синтетический бенчмарк, в котором тестируется именно такой вырожденный случай
(например миллион кубиков с простейшим шейдеров выводящихся через миллион DIP'ов) типа как на скрине ниже:
#77
В реальном же DX11.0 (даже не 11.2) приложении, все эти кубики выводились бы батчами/инстансингом (десятками
тысяч кубиков за раз), это снизило бы количество DIP'ов до нескольких сотен, что не только разгрузило бы процессор,
но и повысило бы FPS, по сравнению с DX12, во много раз и это даже без использования геометрического шейдера,
вертексного шейдера и выборки координат кубиков из текстуры (тогда количество DIP'ов можно вообще до 1 (одного)
свести, то есть все эти кубики можно генерировать и рисовать внутри самой видеокарты без участия CPU вообще)!

Hybernaculum вообще DirectX12, и все о играх с ним #13445450
А вот остальное - мутево вендоров ВК и Microsoft. За инфо о граф. части - благодарю!
*******************
Вообще очень интересно сравнить разные ВК AMD и NVIDIA в этой технодемке (Ashes of Singularity). Но стоит она недешево, учитывая что это инди. Впрочем я скорее всего куплю и потестю на своем конфиге как в DX11, так и в DX12, и выложу сюда.