N1ghtwish
Renderdevice.renderaheadlimit ставь -1 или 0. При 1 сильно падает фпс, 3 дает большой инпутлаг, 2 поменьше.

С последним патчем они что-то намудрили, на дх11 в меню карта недогружена и 70 фпс всего, также и в самой игре, на дх12 все нормально как и было 200 фпс, в игре без изменений, но фризов больше, чем на дх11.

В общем я провел небольшой анализ и вот что получилось.
Проц 8700K, разгон 5100МГц, видеокарта 1080Ti сток. 2560х1080, 100% разрешения, все на ультрах.
Замерял фрапсом минутный пробег по карте на 64 каски во время боев (делал несколько пробегов так чтобы в течение минуты не убили, взял средние значения среднего фпс по нескольким пробегам).

8700K@5100MHz HT=off (эмулируем 8600К)
Амьен (пробег по точкам B-C-D-C) = 122 fps
Сен-Кантен (пробег по точкам F-E-B) = 120 fps
среднее по 2 картам 121 fps

8700K@5100MHz HT=on
Амьен (пробег по точкам B-C-D-C) = 129 fps
Сен-Кантен (пробег по точкам F-E-B) = 110 fps
среднее по 2 картам 119.5 fps

Также обратил внимание на то, что 8700К с HT=on нагружен игрой только на 50%, в то время как с HT=off все 90-95%.
Включил в конфиге Thread.ProcessorCount 12, Thread.MaxProcessorCount 12, Thread.MinFreeProcessorCount 0, и получил все 12 потоков загруженных на 90-95%.Все верно, у меня также.

Но самое интересное - это фпс при Thread.MaxProcessorCount 12 - он почти не менялся.
Точнее в случае эмулированного 8600К фпс стал хуже = 96 fps (только на Сен-Кантене замерил)
В случае всех 12 потоков 8700К он в среднем такой же = 119,5 fps (125 на Амьене, 114 на Сен-Кантене).

Конечно, при разных конфигах были немного разные ситуации на поле боя. И если подавляющее большинство игроков обоих команд рубится за одну точку, фпс на 10-20 меньше, чем когда все распределены на несколько точек.
В связи с этим делаю вывод, что преимущество 8700К над 8600К если и есть вообще, то крайне незначительное. А Thread.MaxProcessorCount пока вообще кажется надо выключить и играть на дефолте, тк с ним проц хоть и нагружен сильнее и по идее должен отдавать видеокарте больше кадров, но фпс от этого лучше не становится.
Да и разницу между 4700МГц и 5100МГц я не уловил.
В общем, печаль-беда, БФ1 еще очень далека от понятия оптимизация.

jzxe10 на 6 ядрах (без ht) бывает 100% (не 99%) загрузка с резкой просадкой частоты кадров? тут нужно долго тестировать, потому что не на каждой карте и серваке проявляется.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

у меня есть разница между 2 и 3: в "тяжелых" местах с 3 частота кадров выше (когда на месте крутишься).

jzxe10 А в плане плавности, резкости мышки есть разница между i7 8700k с HT и i5 8600k ? Или вообще разница на ощущение никакой? Попробуй один матч на Амьене сыграть с i7 8700k с HT , а второй матч с i5 8600k Просто многие говорят что в замесах бывают просадки из за загруженности проца

Eddisson178
Да бери смело 8700К, то что там фпс у обоих много это еще не показатель, при сильных замесах 8600К начнет проседать уже. Игра кроме ядер любит еще и потоки.

CoolCmd, Eddisson178, Не замечал фризов прям таких бросающихся в глаза, как например до этого на моем i5-6600K (после него переход на 6700К был прям спасением). Я щас в самые лютые замесы специально не лез, тк был смысл бегать по одному маршруту и выживать 1 минуту пока фрапс записывает кадры в лог.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Замесы вообще довольно сильно просаживают всё. Даже 8700к с вкл ХТ вот на Амьене на точке B, пока все рубятся за Е, у меня 150+ кадров, как только бои перешли на C-D - сразу же 115-120 кадров на той же точке B и вокруг никого. Можно без карты чисто по фпс определять где замес))

jzxe10 ощущения - это несерьезно. счетчик кадров тоже, т.к. усредняет. введи в консоли команду и лезь в миасо. середина графика - 60 к/с. все просадки хорошо видны. я думаю, с 6 потоками будут проблемы.

CoolCmd только с графой и бегаю. Включил со времен 6600К, так и висит в углу. Не было адских скачков фреймтайма на 6 потоках. Ну я и в замесы не лез.

Вот на Сен-кантене на точке Б на 6600К были всегда просадки дикие, когда самолёты бомбами кидались. Ни на 6700К, ни на 8700К (хоть с 6 потоками, хоть с 12) - ни разу не фризило, специально обращал внимание каждый раз, когда там под бомбами бегал.

Может есть какой нибудь конфиг user.cfg чтобы исправить фпс на I7-7700K ? Или менять на I7-8700K ?

У меня Амьен идет изумительно, на моем старичке, вот новый DLC - отвратительно. Чего стоит карта Pashendeil - там просадки дичайшие.


Что о5 не так?

Доброго вечера всем,подскажите пожалуйста какой мне cfg состряпать,комп в профиле,играю на высоких или ультра с выкл. всинх.

Предлагаю прогнать новый длц, особенно карту "пашендейл", ибо даже на старичке "санди" у меня сэнкантен не имеет диких просадок и фпс держится порядка 100 кадров

.
Всмысле какой конфиг? банально выставить high без HBAO

CTyDeHT, да чего его тестировать этот Пашендейл, все говорят он забагован.

Меня больше парит, что на средних загрузка ГПУ не 100%.
Хочу вот чтоб стабильно не меньше чем 144 кадра было, уменьшаю настройки, а ГПУ вместо того чтобы больше кадров выдавать, расслабляется до 60-70%. Уже и на 2 ядра больше взял, и разогнал... Один хрен не тянет.

и так с каждым патчем

кстати можно еще тест прогнать на карте суасон в тумане, я помню там тоже бывали просадки хлеще амьена

проц скальпирован кста?

Нет ещё. Хочу ещё один купить, попытать удачу чтоб 5200 взять, и лучший из них уже скальпить.
На 5100 в бф по частоте троттлит иногда до 4900, хотя температуры норм 70-80°С. Напруги ему мало именно в бф1. Линкс без авх, синебенч, рилбенч мой на 5200 проходит (с тротлингом разумеется), а именно в батле на 5200 синий экран. Выходит она более прожорливая до напруги, чем все эти лёгкие стресс тесты.

ты бы еще винраром тестировал!

CTyDeHT я про user.cfg,или эта тема уже не спасает?

на 1060 в тумане уже ничего не поможет, high detail - выход