Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
fedx писал(а):
Обрёл Тишку, хотя и не самую топовую. Что писать, также квикплей с теми же настройками?
Квик плей с теми же настройками. В фоне фрапс, запись OBS (NVENC). Бенч фрапса начинать с "Атака началась" и до "победа/поражение". Kill cam рекомендуется отключить в настройках игры.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2018 Фото: 85
k2viper писал(а):
294/203/177 на первой 291/213/173 на второй У нас еще нагрузка в виде дискорда была. Но можно пренебречь. Видимо около 4,2ггц надо райзену чтобы догнать 7700к.
Так и АБ больше ест, чем фрапс (насколько я знаю).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
Да ничего не повлияло. Просто интересно попробовать что-то новое. До 2600Х у меня и красные и синие были. 2066 платформа интересно смотрится, но я столько на комп потратить не готов Вот сейчас выбираю монитор для Овервотча, 144 или 240 гц взять... В своё время 144 мне очень понравились. А вот 240гц боюсь без особого смысла, 240 среднего фпс хорошо если только 8700К в диком разгоне удержит (и то в сильных замесах боюсь просядет). Да и разница, боюсь будет не столь разительной со 144. К тому же 144 можно и на "народном" 8400+1060 получить, без особых переплат. А учитывая еще пинг и прочее - внезапно окажется что и 75 хватит В общем пока это скорее "тяга к исследованию". Хотя если 7700К предложат и память раньше не уйдет - можно и его взять, для прикола 4266 по памяти заскринить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
fedx писал(а):
Вот сейчас выбираю монитор для Овервотча, 144 или 240 гц взять... В своё время 144 мне очень понравились. А вот 240гц боюсь без особого смысла, 240 среднего фпс хорошо если только 8700К в диком разгоне удержит (и то в сильных замесах боюсь просядет). Да и разница, боюсь будет не столь разительной со 144. К тому же 144 можно и на "народном" 8400+1060 получить, без особых переплат.
k2viper говорит, что 240 зебест (у него LG) и денег стоит не запредельно. У меня из потписи старенький мон 120гц+улмб хак. Тоже ничо так
fedx писал(а):
В общем пока это скорее "тяга к исследованию". Хотя если 7700К предложат и память раньше не уйдет - можно и его взять, для прикола 4266 по памяти заскринить
Чистое имхо, конечно, возьми 8700к, скальпани, погони до 5000 и не насилуй себе моск. Реально, в "домашних" задачах на сегодня лучше ничего нет и не скоро появится (8\16 кофи дадут профит еще очень не скоро).
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
fedx писал(а):
А вот 240гц боюсь без особого смысла, 240 среднего фпс хорошо если только 8700К в диком разгоне удержит (и то в сильных замесах боюсь просядет). Да и разница, боюсь будет не столь разительной со 144. К тому же 144 можно и на "народном" 8400+1060 получить, без особых переплат.
300 среднего с просадками до 240 дает даже 7700к. 240гц монитор хардкорным соревновательным игрокам покупать однозначно стоит. Моники 240гц на рынке уже не первый год, технология вполне "созрела", детские болячки отсутствуют. Можно брать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
fedx писал(а):
Да я в соседней теме писал, взял-таки 1440р+144гц
Имхо, конечно, но зря. Я вот на 1440р сижу на работе - чота как-то мелковато. Но на 27 дюймов. на 24 дюйма вообще наверное все микроскопическое ?... ИМХО, за эти деньги мон как у к2вапер для ОВ будет по-интереснее. Да и требования к железу гораздо мягче.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
Да я пока еще не понял. Мне тоже сначала казалось мелко, потом ничего, вроде привык. Если что, можно и масштаб подкрутить, по идее. Ну и как после любой замены, надо сначала вдумчиво посидеть-попробовать, прежде чем бежать и менять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Провели с cypher1999 несколько матчей для сравнения производительности 8/16 поточного процессора 9900К против 4/8 поточного 7700К. Настройки графики одинаковые (мои), видеокарты одинаковые GTX 1080. Пиковая загрузка GPU не превышала 90% (1070 бывали пики до 100%), то есть упора в GPU нет. Методика - совместный быстрый матч с fraps и дискордом (без записи видео) Память 3333CL16 у 7700К и 3000CL16 у 9900К.
Результаты +- одинаковые с очень небольшим перевесом в пользу 7700К по 0,1% Fraps (говорит скорее не о слабости какого-то проца а недостаточной оптимизации системы под 9900К, либо о том что 7700К таки работал на 5100 против 5000 у 9900К)
Был ещё третий лог который от 9900К не сохранился и там чуть-чуть в пользу 7700К по 0,1% (цифры AVG и 1% грубо говоря одинаковые)
Вывод очевидный. Overwatch любит малопоточную производительность - и 8 потоков ему достаточно. От удвоения числа потоков до 16 и увеличения объёма кэша у 9900К сколько-нибудь заметного даже в бенче выигрыша нет. Гпу производительности 1070-1080 достаточный чтобы не быть узким местом в FHD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
fedx писал(а):
Зашибись, а я свой 7700к летом слил, оказывается сидел бы да играл, в ус не дул
Вот оказалось что Овервотч как и танки с последним "многопоточным" 1.4 патчем - МАЛОпоточные движки, от большого числа потоков ничего совершенно не выигрывают. Я еще при покупке 7700к понял что с ним можно смело в ус не дуть до айс лейков/зен2-3
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения