Разработчик: SCS Software
Издатель: SCS Software
Жанр: Инди, Симуляторы
Дата выхода: 2 февраля 2016
Дата выхода DLC New Mexico: 9 ноября 2017
Дата выхода DLC Oregon: 4 октября 2018
Дата выхода DLC Washington: 11 июня 2019
Дата выхода DLC Utah: 7 ноября 2019
Дата выхода DLC Idaho: 16 июля 2020
Платформа: PC
Официальный сайт игры: http://www.americantrucksimulator.com/
Страница игры в Steam: http://store.steampowered.com/app/227300/

Разработчик: SCS Software
Издатель: SCS Software
Издатель в России: Акелла
Жанр: Инди, Симуляторы
Дата выхода: 25 октября 2012
Дата выхода DLC Going East!: 20 сентября 2013
Дата выхода DLC Scandinavia: 8 мая 2015
Дата выхода DLC Vive la France!: 5 декабря 2016
Дата выхода DLC Italia: 5 декабря 2017
Дата выхода DLC Beyond the Baltic Sea: 29 ноября 2018
Платформа: PC
Официальный сайт игры: http://www.eurotrucksimulator2.com/
Страница игры в Steam: http://store.steampowered.com/app/227300/
Все DLC: http://store.steampowered.com/dlc/227300/

#77

Текущий релиз: 0.2.2.6.0 Alpha | Launcher 1.0.0.4
Статус серверов ETS 2 - Multiplayer
Только для 64-битных версий игры!
Вся информация по мультиплееру собрана в FAQ.

Во-первых, то что то что вы скинули - это не пиксели. Это RGB чтоб показать цвет (от английского Red Green Blue). Это субпиксели, т.е. мелкие составляющие пикселя, заставляющие его гореть нужным цветом. Например, мы включили на 25% синюю палочку, на 60% Зеленую и 82% красную и получили нужный коричневый цвет пикселя. Но сами пиксели в современных мониторах и телевизорах общественного пользования - ВСЕГДА квадратны. Вне зависимости, какая марка вашего телевизора, монитора - просто посмотрите внимательно на буквы тут на форуме. Даже если у вас маленький монитор, или привыкли далеко сидеть, то возьмите сейчас и отключите ClearType в настройках винды (это то же самое Сглаживание, только для текста) и посмотрите опять на буквы на форуме. И прекрасно увидите квадраты. Не палочки, ни ромбики, ни кружочки, а именно квадраты. Потому что сам стеклянный пиксель ФИЗИЧЕСКИ имеет ВСЕГДА форму квадрата. А лампочки [разной формы] внутри него лишь придают нужный цвет, РАБОТАЯ ВМЕСТЕ.

Во-вторых, у вас на двух из четырех картинок там CRT-матрица, это старые ЭЛТ-мониторы. Там да, пикселей как таковых не было ("стеклянных" обрамлений в форме квадрата). Там действительно была россыпь ваших любимых лампочек И ВСЁ, и именно поэтому на ЭЛТ-мониторах мониторах можно было выставлять любое разрешение в игре и скейлинг всегда был нормальный.

В-третьих, даже на Википедии, в статье, где лежит картинка по вашей ссылке, там подписано под ней: "Geometry of color elements of various CRT and LCD displays;"
https://en.wikipedia.org/wiki/Pixel
А сама картинка относится к абзацу Subpixels, что как бы намекает. Почитаем дальше, что пишут в абзаце:
Many display and image-acquisition systems are, for various reasons, not capable of displaying or sensing the different color channels at the same site. Therefore, the pixel grid is divided into single-color regions that contribute to the displayed or sensed color when viewed at a distance. In some displays, such as LCD, LED, and plasma displays, these single-color regions are separately addressable elements, which have come to be known as subpixels.[19] For example, LCDs typically divide each pixel vertically into three subpixels. When the square pixel is divided into three subpixels, each subpixel is necessarily rectangular.

Т.е., в современных LCD-мониторах просто делят каждый пиксель на три обязательно прямоугольных линии, которые дают цвет. Представьте себе квадратный элемент новогодней пнели на дом из немного замутненного, полу-прозрачного пластика, состоящий из клеток 3х3. Я просто учавствовала в установке такой панели на торце дома пару лет назад, там те же абсолютно пиксели. Внутри этого пластикового квадрата 9 ячеек, 3x3, в каждом квадрате по три вертикальных лампы размером 1х3 - Красная, Зеленая, Синяя. Если питание не подавать - днем мы видим просто белую облицовку полу-прозрачного пластика. Ночью - просто темный квадрат. А если подать питание - то там практически невозможно разглядеть что стоят вертикальные лампы, квадрат выдавал нужный цвет вцелом, фокусируя совмещение трёх ламп вместе.

Кстати, следующая фраза с вики немного приоткрывает завесу, откуда такая путаница в народе:
In display industry terminology, subpixels are often referred to as pixels,[by whom?] as they are the basic addressable elements in a viewpoint of hardware, and hence pixel circuits rather than subpixel circuits is used.

Т.е. что-то типа заводской или индустриальный жаргон. При этом, утверждение поставлено под сомнение другими участниками сообщества, стоит вопрос [употребляется кем?], т.е. скорее всего всё это отзвуки банальной безграмотности в народе касательно этого вопроса, даже, это нельзя считать безграмотностью, а просто потому что большинство не знает, как технология работает. Вот и появляются потом дурацкие статьи где пишут, что пиксель может иметь форму отличную от квадрата, лол.

Далее.

В-третьих, погоня за формой лампочек ВНУТРИ пикселя актуальна, разве что, для рынка мобильных телефонов и планшетов, да и то сейчас уже нет, это лет 5 назад все бегали от "пентайла" на Galaxy SIII, вот там действительно лампочки были странной формы, что было даже видно глазом.

Но вы поймите, что есть большая разница между телефоном, который мы смотрим с расстояния ~30см от глаз и настольным телевизором, который мы смотрим на расстоянии ~70см. И это не просто в два раза больше, еще учитывайте и другой момент, вот возьмем FullHD экран (я думаю, никто не будет спорить, что FullHD телики уже сейчас практически в каждом доме по нескольку штук, даже у мам и бабушек на кухне, так что для геймера хоть один да найдется ), так вот, вы представьте, что всё это самое ФуллЭйчДи разрешение телевизора (монитора), а это 1920х1080 пикселей, вам нужно поместить в размер малюпасенького телефона в 5 дюймов.
Конечно там масштабы совсем другие. Pixel density есть такое понятие.
(UHD-мониторы оставим с богом)

Опять же, вы путаете телевизоры (мониторы), словом, то настольное, на чем человек играет в игры,, и телефоны/планшеты. Не знаю, откуда вы брали цифры про 0.2мм, вернее знаю, из какой-то статьи касающейся мобильных телефонов да планшетов, отсюда и цифры и заблуждение в том, что форму суб-пикселей можно различить. Возьмите сами посчитайте, если у вас один пиксель это 0.2мм, то значит длина наибольшей стороны (умножаем на 1920, т.к. именно столько пикселей в FullHD телевизоре/мониторе) итого получаем 38,4 сантиметра. Меньшая сторона будет 0,2мм умножить на 1080 = выходит 21,6 сантиметра. Ну и что это у вас за экран, 38 х 20 сантиметров? Да это планшет.

Бросайте вы читать статьи про мобильники и планшеты. В современных телевизорах и мониторах пиксель будет значительно больше, чем 0,2 мм. А самое главное что он ЗАМЕТЕН ГЛАЗОМ. Именно это является определяющим фактором про можно или не можно учитывать.

Вот это насмешили. Конечно же из-за пикселя! Запустите старые 3D-игры середины 1990-х типа "Terminator: Future Shock" под MS-DOS, от Bethesda, там еще никакого сглаживания нет и бит цветности ограничены, поставьте даже поменьше спецом и увидите. А также, почитайте как создаётся 3D-рендеринг. Даже не, не буду уподобляться умничающим и отправлять читать, попробую объяснить своими словами, вобщем смотрите, имеем монитор. К примеру, 800х600. "Беседка", создавая игру, знает, что это 480 000 пикселей. Она знает, какие вычислительные мощности того времени и какую картинку они могут обеспечить. Движок игры тоже знает, что на экране 480 000 пикселей. В два раза больше вычислительные мощности не осилят. И вот тут надо понимать принципиальную разницу. Тут нет ситуации, что движок выдаёт картинку с идеально ровными диагональными линиями (прям как в векторной графике), а мониторы уже, такие-сякие, имеют недостаточное разрешение и коряво рисуют линии.
Нет.
Тут всё изначально программируется движком, что вот конкретно этот квадрат (пиксель) должен загорется конкретно этим цветом. Это чистый расчет и оптимальное использование ресурсов. Это сейчас мы имеем огромные выборы видеокарт и разбежку в конечной производительности. Я специально привела в пример старую игру, потому что тогда всё было примерно на одном уровне, а с выбором комплектующих всё было в сотни раз попроще. Просто тут важно понимать, курица или яйцо первое. Так вот, изначально, нативная 3D-графика - это именно квадратная, с самой зубодробительной лесенкой, никак не сглаженная! Именно так рассчитывает компьютер и подаёт нам (до сих пор). А уже сглаживание и подобные технологии, фильтры сверху - это искусственная "полировка" этой картинки. В том числе и то что вы говорите, DSR, Сверхвысокое Виртуальное Разрашение (по сути мы рендерим картинку на виртуальный, гораздо больше чем наш реальный экран, а потом уменьшаем и вписываем в нашего "малышка") - все эти хитрости и технологии - это способы как бороться и решать проблему лесенок пост-фактум. Но возникают лесенки именно из-за пикселей, каждый из которых заранее программируется движком игры на отображение конкретного цвета. Ни больше, ни меньше.

Конечно не доросли, но есть очень малый процент геймеров, кто в прошлом и позапрошлом году раскошелились на 4K - телики и уже пытались запускать игры в таком разрешении. Да, тогда понадобится раскошелится еще и желательно на две карточки топовые и на Блок Питания тогда и на охлаждение и на корпус и вообще... Но всё-таки такие люди нет-нет да и имеются. И вот знаете, в чем самый прикол? Поищите друга с 4K-телевизором или просто зайдите в магазин, где на 4K-телевизор выводят 4K-игру. Так вот, если без сглаживания, то вы все равно увидите эти же пиксели! Будет ничем не отличаться от той же истории с "Terminator: Future Shock", просто за 20 лет разрешения с 600х800 дошли до 3840х2160, т.е. количества пикселей стало больше, и диагональ экранов стала больше, все пересели с маленьких 17" ЭЛТ мониторов за ~32" настольные телевизоры или 50" и выше телевизоры в гостинной, верхнего предела понтов диагонали наверное и нет... Но суть в том, что сами-то пиксели на экране все равно остаются ФИЗИЧЕСКИ квадратными, и все равно рендерер игры программирует КАЖДЫЙ из этих пикселей на определенный цвет. И если вы не включите поверху технологию сглаживания или DSR, то вы увидете абсолютно ту же лесенку, что и на "Terminator: Future Shock". Ну или отсаживаться на диван подальше или начинать массово производить дисплеи с 4K-разрешением, впихнутым в мониторы маленькие по диагонали, тогда пиксель, соотвтетственно, будет мелкий, я видела один такой в магазине в этом году.

Конечно же есть. Включите не 1.4Gb фильм, а ремукс или хороший FullHD-рип с контрастной картинкой и четкой съемкой, например на IMAX-камеры. И на диагональных объектах прекрасно видна лесенка. Повторюсь, пиксели у вас квадратной формы и никуда от них мы с вами не убежим.

Вот, не самый удачный пример, но сфоткала прямо сейчас:



Обратите внимание на светлые объекты: ступеньки корабля Спока, лампы, их освещающие.




Просто другое дело, что обычно в кино лестница меньше заметна потому что как раз тут больше расплывчатого эффекта (которого я и хотелa для American Truck Simulator), разница исходников. Думаю, теперь легче это понять после моего объяснения, что 3D-графика нативно идет квадратами. Кино же, в отличие от 3D-графики, изначально снимается на пленку (особенно если не сразу в цифру, а, например, по классике, на Super 35 - до сих пор самая используемая), а потом просто уж подгоняется под FullHD разрешение. Это при идеальном пленочном исходнике и будет все равно что картинку уменьшить просто. Плюс, в кино объекты, плечи героев и т.п. часто довольно размыто переходят в фон, там в большинстве своем либо расфокус либо ну не совсем там прям чтоб вырвиглазный фокус. Посмотрите на кадр выше, сам Спок немного в расфокусе, хоть и по кинематографическим меркам нормально.
А вот в играх рендеринг предельно точный, до полигона, и там как раз максимально фокусированно. Почему, кстати, в последние года и стали уже добавлять сверху фильтр расфокуса в играх! Называют по-разному, в GTA-V и Metal Gear Solid V, если не ошибаюсь, его и называли кинематографической камерой или синема-эффектом фокуса, что-то такое. Правда, оно в основном только задний фон мылит.
А я говорила больше про TXAA которое в Assassin's Creed Unity и Assassin's Creed Syndicate. Вот такое надо бы для ATS. Тогда даже на больших теликах в гостинной за 50"+ будет лесенки не больше чем в фильмах.

А я не думаю. Слышала дословно это еще лет 10 назад во времена GTA-4, когда все плевались от тамошних лесенок. Не думаю, потому что для сглаживания нужно слишком большой процент ресурсов отдать. Разве что только если не запилят это стандартизированной технологией и не упакуют в отдельный чип на видяхе, как например Occlusion HBAO и HBAO+ на картах nVidia, которые очень красиво придают объема объектам, но очень прожорливы на Радеонах, в то время как практически никак не влияют на картах nVidia. Но, мне кажется, вряд ли так упакуют.

Я думаю, быстрее всего технология сглаживания отпадет заненадобностью: сперва начнут популяризироваться в массы 4K-телевизоры (и мониторы) - мы уже видим это поголовно, посмотрев на модельные ряды теликов последнего года, где 3D днем с огнем не найти, а 4K - есть даже чаще; сюда же все маркировки типо UHD (UltraHD), а потом просто придумают какой-нибудь новый стандарт типа SuperMegaHD - SMHD, эдак, тыщ 12 пикселей по большей стороне ; на смену Блю-рею выпустят еще очередной формат, опять стрясут с фанатов деньги за диски (или флешки?/цифровая дистрибуция?), и, самое главное, пустят в массы телевизоры и прочие экраны с таким же количеством пикселей: 12 000 по большей стороне.
При сохранении диагонали (к примеру обычная Тридцати-двойка для настольного TV), пиксель просто станет настолько мелким, что никакого сглаживания не надо будет. Просто Pixel density уменьшиться до того что глазом не различить будет переход между пикселами.