#77

• Разработчик: CD Projekt Red
• Издатель в России: 1C,СофтКлаб и Snowball Studios
• Жанр: РПГ
• Дата выхода: 17 мая 2011
• Платформы: PC (PS3, Xbox 360)

Страничка в Steam

FAQ

Все видеоролики по игре Официальный сайт игры Российский фан-сайт

ГОЛОСОВАНИЕ:
1. Нравится ли вам нынешняя внешность Геральта?
2. Читали ли Вы книги о Ведьмаке Анджея Сапковского?

===============
Оффтоп, флейм, обсуждение таблеток и пр. - будут караться.
Не забываем пользоваться тегом спойлер spoiler= при раскрытии сюжетных линий.

IceFireW во второй части - небольшая.
если теперь перенесёшь сохранение в третью часть, то встретишь его там и получишь доп. квест

чуваки, игре уже 5 лет, а вы все спойлерите)

Чувак, ты не прав.

Добавлено спустя 46 секунд:
mphuZ
Спасибо, а то хотел уже стереть.

Спойлерам не бывает срока давности

Интересно, на 1070-80 картах выдает 60 кадров игра с запредельным каческтвом?

Нет конечно, GTX1080 способна показать не больше 35 кадров, а о GTX1070 можно и не вспоминать.

я вообще удивился низкой производительности 980 ti в этой игре.
в свое время прошел этого ведьмака с запредельным сглаживанием(читай 4k без сглажки) на 7950 в стабильных 30фпс.

а на 980 ti получилось около 50фпс....чуть получше фпс, чем в 3м ведьмаке с DSR 4k

Кстати игра прошла как-то мимо меня, кратко резюмировать можете, игра стола потраченного времени ? (понятно что на сегодня она старая, итд, интересует меня не графика а именно геймплей, сюжет, итд)

Можем: The Witcher 2: Assassins of Kings (Ведьмак 2) #13733291

Стоит, но во время прохождения можно заплевать всё перед собой.

Vladson самая печальная из всех частей. Куча QTE, микроскопичесткие локации, функция "Press X to win" и общее ощущение кривой консольности и недоделанности.

В свое время особо буйные, и потому активные, фоннаты закидали какахами второго ведьмака только за то, что он не такой как первый. И песня до сих пор живет! Каждый новоприбывший просто обязан пнуть "Убийц королей", иначе за бывалого не проканешь) А стоит/не стоит? У игры есть недостатки, но они никак не критичны. А в сравнении с достоинствами...Попробовать стоит однозначно, игра явно не проходняк. Как минимум. А по мне так вполне достойная часть трилогии.

дерьмовенькое дерьмище недостойное даже убисофта и беседки
только сюжет норм, а про остальное уже высказались камрады jackisdead и mphuZ
от себя добавлю что дерьмецо это настолько проходное что ни на что не влияет дальше и не требуется для понимания сожета в дальнейшем

Rimsky.
Если не затруднит, отпиши (или ссылку дай если уже) свое мнение по третьей части. Для ясности.

+ считаю, что пройти нужно только ради сюжета (ради понимания, кто такие Роше с Бьянкой и кто такой Лето), причем лучше всего это делать на минимальном уровне сложности, чтобы не зашквариваться с гиром и химией, потому что бои сложные. А эта игра в 2017 году задрачивания определенно не стОит. Последняя сложность в витчере3 будет попроще.

Большинство сюда заходящих, и я в том числе, увидели эту игру после третьей части... Консольное постгеновое мыло, корявый интерфейс, жуткая корридорность. Короче, ложка хороша к обеду.

В3 это большой В2

Абсолютно согласен. Не смотря на прямо противоположные мнения об играх.

особенно ради Йорвета и спасения Сасскии, ну или для того чтобы Роше записать в ряды Радовида

pepelatz В в2 выборов по сюжету было побольше и влияли они на сюжет больше. Главный минус в3 наряду с той же боевкой.

VortexMW в в3 четкая цели - Цири, а в2 чисто игра в политику, там отклонений не на две ветки, а на все пять можно было наклепать.

политики там тоже овермного, просто схалтурили