Для Армы 3 хочу пересесть под шумок на Ryzen 7 1700. Что скажите? будет ощутимый рост производительности? Конечно вместе с процом и оперативка будет на 2666 мгц 16 гб.
Кстати поставил ССД и на него накинул арму 3, играется тпереь без микрофризов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2008 Откуда: Мытищи Фото: 11
Nikki_Ray ну если разгонишь райзен до 4ггц, то может будет прирост, арма вообще больше 2х ядер не использует и ей нужна максимальная частота, 16гб тоже дадут прирост фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2006 Фото: 194
kirik171 писал(а):
Nikki_Ray ну если разгонишь райзен до 4ггц, то может будет прирост, арма вообще больше 2х ядер не использует и ей нужна максимальная частота, 16гб тоже дадут прирост фпс.
Не поможет ему разгон. В мультиплеере на рязани нормальный ФПС только посреди пустого поля, в городе будет 20-30 кадров и в этом плане он от старых феномов ушел совсем не далеко, скорее вообще никуда не ушел. Мусоропроц для армы, который что-то может только во влажных фантазиях нефанатов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
Nikki_Ray Для Армы 3 хочу пересесть под шумок на Ryzen 7 1700. Что скажите? будет ощутимый рост производительности?
С 3770К на 8700К даст +40~45%. 3450 чуть медленнее 3770К. Вот и прикидывай. По рязани не скажу, но не думаю, что рязань сильно хуже в арма 3. Посмотри на ютубе ролики, чтобы сформировать единое мнение.
Последний раз редактировалось pa_ul 04.02.2018 12:38, всего редактировалось 1 раз.
Так вот сообщения форумчанина Конакова довольно убедительно говорят в пользу райзен. Если в синге 90+фпс а уменя максимум 60 фпс, то вероятно и в сетевых играх АРМЫ 3 будет норм.
konakov писал(а):
И что смотреть (даже непонятно какой камень) Есть 2 видео, в первом видео прекрасно видно что за камень и на какой частоте.
Добавлено спустя 14 минут 57 секунд: Окей, записал третье.
Я понял, стадии такие: 1. Нет видео, вывсеврети. 2. Плохое видео, вывсеврети, не шадоуплей, хоть и видно что за камень и на какой частоте. 3. Шадоуплей, вывсеврети, т.к. не видно что за проц. 4. Шадоуплей с всеми потоками. Ссылка
Даже не знаю... сейчас 1700 в цене упал до 20к, будет в апреле с выходом райзен 2 еще дешевле, там уже буду думать, или райзен 2 брать или 1700...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2006 Фото: 194
Nikki_Ray писал(а):
Какой Райзен стоит?
1700Х и по встроенному бенчмарку армы он у меня на одних настройках показал на 1ФПС больше, чем старый феном.
В сингле оно что-то может, в мультиплеере оно же сливается в унитаз, проц-импотент в арме. Для недоигры лучше интола только более высокочастотный интол. Вон 8350К вполне себе вариант, больше чем на нем ни у какого проца кадров не будет, а стоит с платой дешевле одного 1700.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Dushm@n писал(а):
Вон 8350К вполне себе вариант
бесполезная покупка. Уж ради армы ток проц покупать бред. А не ради армы - есть 8400 для игр, 8700к для всего. Если денег не так много - есть р5 1600 и р7 1700.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2006 Фото: 194
8700К стоит дай бог 23, 8400 не умеет в свыше 4ГГц, хотя его на этой частоте хватит ну везде, 8350 с хорошим разгоном я тоже не знаю где не хватит, еще год назад народ вот на i5 как-то сидел и не жужжал, а этот i3 во всем лучше, во всяком случае он менее тупая покупка, чем 1700, 1600 еще туда сюда, но в арму на нем играть - только на технике кемперить за городом либо с чейтаком сидеть в кусте.
Сейчас этот форум просматривают: RalphWiggum и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения