#77

Дата выхода: 05.04.2016 (Windows Store) | 29.09.2016 (Steam)
Жанр: Action-adventure, Шутер от третьего лица
Разработчик: Remedy Entertainment
Издатель: Microsoft Studios

Страница игры в Steam: ссылка


При обсуждении сюжета, выкладывании видео и изображений - используйте специальные теги:

woody Про игры разговор был. Ну про +50% и 30% сверху загнули. Там межу камнями один «Так» был. С 2011 по 2017 всего две смены архитектуры, остальные одни «Тики». Раньше в обзорах писали так - "если хотите заметить профит при смене ЦП, то обновляйте железо от 2-3 архитектуры, иначе можете не заметить разницу".

Согласен. Так и будет, пока ценовая 6-8 ядерников не перейдет в массовую под 200-300 баксов. ПО заточить под 6-8 ядер надо. Зачем это делать, если и так все работает на одном ядре, а все пользователи сидят на 2-4 ядрах. У меня приятель брал 6-ти ядерник. Мол, для работы, баз и все такое, а через 5 лет обратил внимание что его рабочее ПО только с одним ядром работает.

Проблема в том что не всё ПО заточить можно. В тех же играх особо задач не наберётся. Из последних, тот же tomb raider и 4-е ядра нагрузить толком не может, т.е. текущей производительности хватает с головой.

woody Про это и говорю. 6-8 ядерники под спец. ПО и задачи.

Ну а если бы вы с 2600K на 4790k перешли? Сравнивайте сравнимое.
Че думать, все уже измерено и перемерено. 3570 и например 7500 в игориях дает 15-20% по фпс при прочих равных.

Думаю пару лет и будет 8 уже мейнстрим. Скорей всего ht станет мейнстримом просто. Но это мое вангование, я не утверждаю на 100%.
Так то еще лучще, можно вообще не парицо еще 5 лет))))

Добавлено спустя 27 минут 1 секунду:
и вообще я уже сомневаюсь что мы увидим камни тоньше 14нм. Че то косвенно-эфимерные признаки говорят за то, что начнут наконец то оптимизировать, точить и оттачивать как было раньше. Тогда и прогрессу было больше, одно появление корок, а затем и квадов просто огроммные прорывы в сравнении с нынешними топтаниями на месте). А тупо уменьшать и удешевлять по сути одно и тоже уже 8год вечно не получицо...уже не получаецо! Вот вангую: камень тоньше 14нм не появицо ) А если и появицо, то хитрые маркетологи снова нас обманут и на поверку там будет 14 ))))

сравнивал 2700@4.7 с 6700@4.2, в сабже разница 5фпс. самый большой профит в гта5. собственно вот

ATI I покажите это г-ну SubL0ck'у, а то он думает что для КБ ничто кроме каблуков и резины не годицо )))

эту разницу можно на pci 2.0 vs 3.0 списать.
возможно отрезок вообще в видяху упирался.

так-то вся игра на максах без апскейла в видяху упирается)

Те же яйца. 100MHz разницы между 2500 и 2600K погоды особой не сделают.


В играх всё обычно упирается в память и видеокарту, так не интересно. А вот в каких-нить рабочих задачах - там всегда видно профит от свежего проца.


Народные квады когда в массы пошли? 10 лет назад? И что с тех пор? Ничего? Я даже больше скажу - для этих ваших многоядерных процессоров банально нет задач. Даже четыре это уже много, с другой стороны до сих пор performance per core решает. Вот его и поднимают, а 4 ядра с нами будет очень долго.


Какой прогресс? До корок, которые допиленые мобильные p3, было длительное заигрывание с NetBurst. Короче это только кажется что тогда всё было быстро-быстро-быстро. Просто технологии развивались очень быстро за счёт эффекта низкой базы. Плюс рост частоты на какие-то 500MHz это было на треть, а сейчас это всего 10%.

только 2600 это i7, а 2500 это i5 и всего то...+2мб к кэшу и +ht) мелочи)
тогда бы с i5-4670K сравнивали с 2500.
С этим не спорю, сам замечал, особенно когда софт заточен под какую то новую инструкцию. Но речь же шла о безнадежно устаревшем камне у меня для КБ и вообще современных игрий
может быть, но все же я думаю, что упершись в техпроцес начнут ht везде пихать. Еще что то придумают. В общем грядут времена интересные.

Вот упершись в горячесть и бесполезность NetBurst, стали думать и придумали Корку, которая была слизана с Центрино, который был по сути 3 пнем - это вы подкованы - респект. Но это и есть поиск решений и оптимизация производства в условиях когда девацо некуда (что нас и ждет скоро) - такой поиск дает нериальный прирост развития технологий. Вспомните как корка на одной частоте с каким нить прескотом уделовала его в 2 а кое где и в 3 раза! Я знаю о чем говорю, у меня был D960 и я его поменял на e6600. Так вот D960 субъективно сливал в 2 раза по скорости в разных задачах корке, которая была на 1.2 Ггц тише! Давно вы таких приростов в производительности встречали? Я с начала 2000х не встречал. Квады еще раз подняли производительность в 2 раза! А щас по 5%))))
Пример из истории. Когда америкосы придумывали свой суперскорострельный пулимет они просто пошли в музей артилерии взяли там старый гатлинг и приделали к нему электромотор))))
По сию пору юзают этот девайс и все го знают как МИНИГАН) Девацо было некуда....

Только во влажных мечтах обладателей Sandy Bridge. На практике разница довольно существенная и измерять её надо в FPS, а не в мифических процентах.

Да ну?
GTA 5, Watch Dogs 2, Crysis 3, DOOM, BF1, AC: Syndicate - все эти игры могут работать с кол-вом потоков больше четырех.

Почему тогда плохо оптимизированный QB отлично работает на 6600K/6700K?
Хотя, отрицать не буду, игра оптимизирована плохо.

Больше скобочек.

Что катастрофически мало. Что не устраивает-то? Я должен сказать, что это отличнейший FPS только потому, что твой камень больше не вывозит? Какого ответа ты ждешь?

Сейчас бы покупать BF1, чтобы играть в одиночную кампанию.

Сам начал тему, теперь говоришь, что она тебя не интересует. Я так понимаю, ты просто ждал, ответов в стиле:
"Да, твой i5 тащит любую игру в 8k и 200FPS, не меняй его еще 100 лет".
Их не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
evgen1979
Ну и да, я хоть и не люблю творчество этих товарищей, но многое соответствует действительности. Посмотри, может, прозреешь:

так ее и так и так уже все перемерили, в том числе и тут уже вам постили видосы и в FPS тоже. От вас же только обтекаемые субстанции типа - существеенно, значительно. Вы киньте прув где 2500 сливает 7500 на равных частотах по FPS больше упомянутых мной 15-20%

могут они и с 12тью, вопрос в том "в коня ли корм"?)
так у людей и на 2500 отлично работал. Я потому и спрашиваю...что поменялось может?

Да ТЫ вообще от реальности уполз куда то, ты уж определись, что ты тут делаешь в данный момент. Писюном мериешся или причину 10фпсных просадок в КБ пытаешся объяснить? Какое мне дело, до твоих предпочтений в ФПС. Я это показал как пример, что не в камне дело, когда в КБ меня просаживает до 10фпс, а в оптимизации игры кривой. Ты же по этой теме влез в разговор? Или писюнами померицо?
Ну в основном да, интересно поглядеть на красотищю + хороший тест системы + а где ее еще взять?
Да и мульт я же не отменяю совсем. Но городить себе монстра на 2011 с двумя 1080ti чтоб везде вывозило 300+ фпс ради 20 минут в неделю мульта я не вижу.....

Дурак чтоль? Перечитай вообще кто начал. Я лишь сказал, что игра не оптимизирована (была)
пысы:
Пошел смотреть видео "ГУРУ" потрачу на это еще пару десятков минут жизни ))))

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Начал смотреть и выключил....когда услышал что в 2016-17гг произошла революция (кстати которой я чет не заметил) и для игорий надо 8 потоков минимум и с 4мя надо сосать (лапу разумеецо). Ты случаем не сам этот видос делал?
Реально слушать 45 минут этого бреда, потратив еще столько же на переписку с недалеким и обработанным маркетолагами юзверем выше моих сил и возможностей. Сорян чувак. Я заканчиваю общение с тобой. Не обижайсо)

Ну у меня-то нет никаких падений FPS. У товарища на 6600K тоже ничего подобного не наблюдается. Проясняется картина?

Я тебе дал конкретное объяснение того, почему у тебя падает FPS (с вероятностью 95% я прав), но тебя этот ответ не устраивает.

Начнем с того, что в BF1 ограничитель срабатывает после отметки 200 FPS, закончим тем, что для комфортной игры хватит и 100 стабильных к/сек.

Ты коней-то попридержи, гений.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Ясно
Ну, сиди дальше на древнем i5 и вини разработчиков в плохой оптимизации

рациональнее купить топ железо и винить разработчиков в плохой оптимизации)
только не говори, что купив 1080 ti и 7700k, вопросы по производительности к этой игре пропадут)

кстати вот: древний 3570k(2500+5%), который будет ботлнечить даже 1050 Gtx в данной игре. так ведь?

У меня к игре вопросов нет. Железо в профиле.

неужели стабильные 60фпс на ультрах при честных 1080P?

carsar1
Да нет он на 95% убежден что у меня просадки с 40-50фпс (в принципе весь первый акт) под 10-15 и фризы по 2 сек это из за камня, а не кривых рук разработчиков....

Игра не оптимизирована!
Да еще и мыльная.
Жалею,что купил лицуху.
Она того не стоит.

FPS не измерял, но реакции игры на движения мышью резкие, картинка плавная. Думаю, как минимум не ниже 45-50 фреймрейт.

Так ты объяснишь почему фризов нет у меня и у товарища с 6600K?

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Ты путаешь bottleneck со статтерами.
Посмотри видео, которое я привел. Зайди в ветку, посвященную BF1. Там накатаны уже десятки страниц, почти на каждой из которых, можно найти жалобы пользователей четырехпоточников.

Нет.