#77

Жанры: Экшен, Мультиплеер, Шутер, От первого лица
Разработчик: PUBG Corporation
Издатель: PUBG Corporation
Дата выхода: 21.12.2017
Платформа: PC, PS4, Xbox One, iOS, Android
Игровой движок: Unreal Engine 4
Версия игры: 25.1 | ПАТЧ-НОУТ

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В STEAM | ПЛАН РАЗРАБОТКИ 2022

мамкин трейдер

понятное дело что плохо, но 100р в день, врятли изменять ситуацию по стране, если вы понимаете о чем я

Ок, для киберспорта 24" лучше чем 27" если смотреть в него с близкого расстояния. Но мы тут не киберспортсмены, у нас не ограниченное турниром пространство и не все мы здесь сидим вплотную к монитору, поэтому 27" для многих из нас остаются вполне адекватным вариантом.

- где связь? В одном и том же разрешении и при том же фов скорость передвижения прицела не зависит от площади монитора. Ладно там выше "человек" с двухзначным IQ, да еще и цифры запятой разделены.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

- хочешь зарабатывать на пубг - иди на твич или ютуб, придумывай свою фишку для стрима и вперед. А тут ныть, что ящики подешевели, как-то.... хм... даже не знаю какое слово подобрать культурное Кто хотел игру уже по 4 раза минимум окупил.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

- ты говоришь про адекватность человеку, который придумал себе ник с переводом "женские наружные половые органы".

С чем изначально никто и не спорил


Помогите ёршику найти женские половые органы на картинке
#77
а то мне кажется он снова обосрался

Ну то есть ты настаиваешь, что можно одинаково уничтожать на любой диагонале? 17, 21, 24, 27, 32?
Возьмем две крайние диагонали 17 и 32, начнем играть в доту. Убиваем одного челика, потом пытаемся навести на другого и если на 17' тебе нужно провести мышкой и взглядом 10 сантиметров, то на 32' все 15-20 см.
Внимание вопрос. Где ты это сделаешь быстрее?
Тот же принцип действует и в любой стрелялке.

ne0n41k, с мышью всё зависит от dpi и разрешения - при одинаковых значениях расстояние должно быть одинаковым. А со взглядом да, надо отодвигать монитор дальше, чтобы охватывать взглядом всё как на меньшей диагонали - с чего, собственно, вся дискуссия и началась

- в принципе да. Естественно с 30см 17 дюймов будет комфортней, чем 32. Но в других случаях больше играет соотношение параметров плотности и размеров пикселей и расстояния от глаз до монитора. И влияет это лишь на то - как быстро ты заметишь движение или пару торчащих пикселей соперника. А расстояние, которое тебе надо пробежать глазами можно вообще не учитывать на таких размерах - это время критически мизерное по сравнению с временем отклика девайсов, того же монитора, временем твоей реакции, временем реакции твоих конечностей, пальцев и т.д. и т.п. Про периферийное зрение в разнице между 25 дюймами и 27 мог написать только человек с крайней степенью дебилизма.

Думаю потому что в основной массе серьезные киберспортсмены на ЛАН турнирах сидят за 24" 144гц (а сейчас уже много где 25" 240гц). Тупо чтобы не перепривыкать, берут или просят у спонсоров тоже самое.
С 27" придется перекривыкать, перенастраивать тонкие ощущения итд итп. И нафига им такое счастье?
Разве Федерер будет перетягивать струны ракетки посильнее чем обычно, если и так у него отлично летит? Нет конечно. Так и тут, применительно к е-спорту.


+1. Хотя я сам сижу на 24" 1440р, больше тупо не лезет в стол (есть ограничения).
Вообще про перифирийное зрение больше имхо, миф, который я слышал наверное еще лет 15 назад, когда увлекался картингом и автогонками. Да, есть наверное разница в концентрации, но не уверен, существенная ли и при статическом восприятии (картинка), нежели движущиеся объекты и края болида\карта.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Должно быть, но не всегда. Кто-то с акселем катает, кто-то ориентируется больше на ствол\края прицела... Опять же, в кривой КС прицел на 24 и на 27 тупо разный, как не изгаляйся (из-за разного кол-ва пикселей) и настроить его приемлемую толщину не получается адекватно, шаг слишком большой и разный.

При этом подводя итог дискуссии - в ПУБГ можно катать на чем угодно, даже на 60Гц мониторе, тикрейт всё равно низкий, хитрег кривой, фпс даже на топ-картах ну никак не заоблачный, а частенько проваливается. Так что 144 и 240 разве что более красочно киллкам показывают, да чуть плавности добавляют
Так что берите моник какой нравится и не парьтесь, всё равно нагибать будет софтер с говномышью из Ашана, мембранкой Джениус и за ЭЛТ-пузачом.

У игры всё нормально с видеокартами, проблемы возникают с медленными CPU+RAM.

Периферийное зрение = боковое. Вы ж когда сфокусируетесь на чём-то не перестаёте видеть окружение, надеюсь? Вот то, что вокруг фокуса - это тот самый миф.


Так в пубге один фиг лимит в 144фпс

Нет

если я не ошибаюсь, то после "релиза" команда FrameRateCap=0 больше не пашет

Ммр и так был кривоватый, с саньком они снова уберут выбор карт между мирамаром и эрангелем(либо что-то из этих, либо санёк). В правильном направлении движутся корейцы.

но оно есть, разница между 100Гц и 144Гц тоже мизерная, но есть и вот из таких мелочей и получается лучший результат.

fedx про Федерера конечно загнул, он каждый годы играет новыми ракетками и плевать ему, что нужно привыкать, т.к. они современнее, легче, струны лучше и т.д.
В остальном с тобой согласен, что в пабг можно катать на любом телевизоре, если не стремишься к результату.

если есть руки будешь тащить на любом ведре, но чуть лучше будешь тащить на хорошем
убирают выбор карт а значит опять переставляться по 5 раз чтобы попасть на нужную, КРА СИ ВО

напоминает активижен, которые не хотят продавать длс для колды по отдельности, а хотят чтоб покупали пачками без возможности выбора