#77

Жанры: Экшен, Мультиплеер, Шутер, От первого лица
Разработчик: PUBG Corporation
Издатель: PUBG Corporation
Дата выхода: 21.12.2017
Платформа: PC, PS4, Xbox One, iOS, Android
Игровой движок: Unreal Engine 4
Версия игры: 25.1 | ПАТЧ-НОУТ

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В STEAM | ПЛАН РАЗРАБОТКИ 2022

гавно так по мне, вот топовые (мои )

Вечером сравню))

по обрезанию служб, юазю Win 10 Tweaker, там дословно поясняется какие службы и почему надо выключить.


оцените разницу между капом фпс через игру и капом через прилы
#77

фрисинк прекрасно работает, добавляет копейки задержек, зато кого бесят текстуры без фрисинка получают норм картинку

#77
а джисинк уменьшает инпутлаг на 1060, вот это лол, хоть бери моник теперь

Дык, баян же. Эта инфа была еще год+ назад, когда он сравнивал обычные фрисинк и г-синк. Да и в дискуссии с mike-lesnik мы об этом упоминали, вроде.


А вот это странно В прошлом сравнении лаг добавлялся(хотя не помню он только с v-sync считал или нет), но небольшой, у фрисинка был ещё чуть больше.
Только для исключения тиринга г-синк надо с в-синком использовать.

Это ж баян, все кто интересуется темой давно в курсе.
А в чём там собственно Unexpected Input Lag Results?? В том что модуль g-sync снижает инпутлаг даже при выключенном g-sync? Странно что он не протестил "v-sync on + ingame fps cap 138", многих бы удивил результат. И собственно зачем он брал именно 138? Я на 140 играю..
upd. Присмотрелся. Там в целом у 1060 без g-sync какие-то плохие результаты. Вообще было бы интересно сравнить инпутлаг у разных карт, будет ли разница между мидлом и топом, скажем между 1060 и 1080Ti или 2060 и 2080Ti?

При включённом

Да, опечатался. Вообще странно конечно, не должно такого быть. Повторюсь, без g-sync там какие-то неадекватные результаты...

у меня 2 из 10 каток не заходило без VPN, видимо теперь будет норм
#77

давно WJ не смотрел, это что реально так, проблема как в q3a есть и в пубжике?

она и в фортнайте есть, проблема в движке

EaST
лол, что сказать

Было- нет? Занимательная арифметика

Было. Теперь в RivaTuner можно назначать на F1-F12 разные ограничения FPS под разные пушки и получать на 5-10% урона больше, чем в среднем у врагов на зажиме, и более стабильную отдачу.

Он там ответил ,я так понял для стабильности, чтобы наверняка не пересекало порог, я вот не могу понять у меня 100 герц, если я ставлю 97 например, то счетчик джисинка встроенный в углу все равно периодически пересекает отметку 100, либо он просто кривой , либо лучше подбирать значения чтобы он не пересекал его.

Ну да при условии что цель будет неподвижная , играл у меня друг на 40 фпс, что то он не нагибал, сейчас обновился 100 стабильный, раздает только в путь

Ну, сомневаюсь, что у него стабильно было ровно 40 и он только с АК бегал. А если посмотреть на табличку: https://docs.google.com/spreadsheets/u/ ... ingle=true
То видно, что в среднем чем больше FPS, тем выше DPS.

А так можно, например, на АК, Берил и M416/QBZ/G36C поставить ограничение 140 FPS (при условии, что у тебя ниже почти никогда не проседает), а на УЗИ, Вектор и Томмич - 125 FPS. И тогда будет, как я написал - DPS выше, а отдача стабильнее, чем на плавающих FPS (даже при условии, что они плавают, например, от 160 до 200).

Это при условии что у тебя всегда высокий fps, вот у меня он плавает в среднем от 90 до 140. И вот как тут быть? Да и заморочки всё это, в игре и так куча вещей которые отвлекают, так ещё и об этом думать...

Plood писал(а):

Он там ответил ,я так понял для стабильности, чтобы наверняка не пересекало порог, я вот не могу понять у меня 100 герц, если я ставлю 97 например, то счетчик джисинка встроенный в углу все равно периодически пересекает отметку 100, либо он просто кривой , либо лучше подбирать значения чтобы он не пересекал его.

Да это понятно, просто -4 вполне достаточно, -6 имхо перебор. У меня к примеру при локе fps на 140, частенько в счётчике fps показывает 141, не больше. Это при включённой v-sync из настроек драйвера.

Snatch. писал(а):

На одинаковых фпс? Неоткуда же.

Ну между R580 и 1060 же есть. К тому же, я не раз замечал вполне ощутимую разницу когда ставишь какое-нибудь 720р вместо 1440р, фпс вроде бы тот же, а мышь всё равно более отзывчивая. Так что я бы не был так уверен...Ну и разные архитектуры, 1080ti равна по fps 2080, но вот разница в инпутлаге вполне может быть.

Я давно заметил, что в некоторых играх, при таком разрешении лучше регает и конечно же модельки потолще) До уровня Дрейниса и его напарников, мне как до Луны, порой смотрю как играет Рекрент и диву даюсь. На таком широком разрешении я играл в БФ3, а там вообще 720p ставил для В-флага. Причем в БФ4 и следующих частях, играть на fhd приятнее. В пабге на 1728 удобнее и при фове в 100 прямо динамика ощущается хорошо.

Реально топовые!

Через конфиг просто 0 дописать вместо значений тогда по идее не будет пересекать, в игре ровно не ставиться.

Ставь 70 будет ибма

mike-lesnik писал(а):

К тому же, я не раз замечал вполне ощутимую разницу когда ставишь какое-нибудь 720р вместо 1440р, фпс вроде бы тот же, а мышь всё равно более отзывчивая.

Разница в dpi/сенсе, если не менялось вместе с разрешением.

Кстати, скинь ещё раз ссылку на ixbt-шный пост пост с тестом памяти в ф4


У игроков с высоким стабильным фпс в сабже заметное преимущество. Я хз как с высокогерцовыми мониторами правда дела обстоят