Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

Vermin
А шум каким макаром в фотошопе убирать надо? А то на темных фотографиях в 90% случаев у меня получается шум

saman
плагин Neat Image ставь и будет тебе счастье Одна из лучших примочек для фотошопа, для чистки шума и арефактов от пережатия.

Vermin
Это плагин или отдельная программа?
А то есть такая прога: www.neatimage.com/download.html
Если плагин, то можно ссылку (если варез, то в личку)?

saman
Это плагин, это он и есть. Ставится как отдельная прога, но это плагин, тем не менее )))
Я качал из осла+лекарство оттуда же

Запомните, фильтры фотошопа и его цветовые примочки для профи и полу-профи фото делать Запрещено. Только для любительского или по особым ограничениям.
Это так, на всякий пожарный..

Hires

Несовсем понял я смысл фразы.... Слишком уж общяя формулировка.Кто запретил и зачем? И почему photoshop? Помоему профи. как раз занимаются коррекцией каждого кадра, т.к. профи фотографируют в RAW а потом уже конвертируют ... Фотки на документы очень часто ретушируют, ну и художественная сьемка, и так далее.

Ну и даже сканнер, когда сканируеш обьемные предметы не всегда дает правильный цвет...
Ну может не в photoshop но цвето коррекция при печати делается практически всегда. А еще шарпим, блуррим, и так далее. Даже сами цифровые фотоаппараты имеют механизмы цвето-коррекции (Баланс Белого),
которые далеко не всегда идеальны.

смысл в самом деле не ясен...
от себя же замечу, что художественная фотография без обработки не существовала бы как вид...

Дело в том, что я например в фотошопе тоже обычную мыльную фотку в идеалы переделывал, но поэтому это не есть искусство. Все фото притендующие на арт не должны обрабатываться вфотошопе, а то получиться человек пол часа искал освещение для сьёмки, а ты так хопа и в фотошопе замутил всё это дело.. нее так нельзя.
А вот если вы на печать выводите или допустим обложку журналу делаете, другое дело, там уже свои стандарты..



Это да, поэтому смотрим -
Конечно если у вас фотик не тянет нужный баланс можно крапку добавить в фотошопе ..
Если у вас нет той же Sepia или негатив эффектов, то можете добавить тоже в фотошопе..
То есть всё по выше описанному принципу.

- она собственно без неё как вид и существует.. вы видимо мало этим интересовались..

Hires
Глупость ляпнул, еще и отмазываешься ))))))

Покажешь свои работы, мастер фотошопа?

Ты ни в одной программе не сэмулируешь профессионального освещения, которое дает много преимуществ перед обработкой фото в ФШ.
- Вот это ваще хит сезона. Ну ты даешь, юморист))))

Hires
закончу мысль - она стала бы документальной

Hires

Практически любой арт... это талант+техника. Так же и с фотографией, сделать качественный снимок-это техничность фотографа+возможности и качество фотоаппарата. Подобрать хороший сюжет это удача+талант. Ну можно и самому композиции создавать.. и это тоже талант......

А общяя ценность снимка это не только то с какой стороны и под каким углом на нем запечятленно. Это еще и качество, зависящее от техничности фотографа и качества фотооаппарата.

Тоже и Adobe Photoshop, - это качественный инструмент и что бы фотку улутшить в Photoshope, надо тоже иметь навыки (так же как и делать качественные снимки). И не надо забывать, Photoshop не всемогущь, и далеко не все и всегда им можно исправить.

Так что если не пользоватся Photoshop то может и экспозицию на глазок выставлять, без экспонометра ? Или на фокус только вручную наводится? И конечно никакой автоматики .

А ну покажи мне где разрешено на арт выставки обработк в фотошопе делать полную ??? Прошу.


Не понимаеш образных выражений - не спорь.


1. Я не мастер фотошопа и многие работы показывать не собираюсь.
2. Покажи свои тогда уж тоже, раз уж ты мастер.
3. Если что, можеш глянуть тут - http://perun.deviantart.com/gallery/
Я уже предвкушаю как вы накинитесь обс**ть мои работы, мол вот да у тя руки кривые не то что..


Вай вай вай, какой умный мальчик.

Hires IVANEZA dima333a Может уже фотографии выложите?
Hires - А как ты это снял?
http://tn3-1.deviantart.com/300W/fs6.de ... _Perun.jpg

Ну в общем первая фото - на той странице

Hires

Арт, это арт. Я говорю не о выставках, не сьезжай с темы. К тому же, полная обработка или нет, это относительное понятие. Корректировка же допускается везде, где это не исключено.

Не умеешь образно выражаться - не пиши.

А когда это я называл себя мастером, напомни?
А то, что вышло их моих кривых рук посмотри на моей страничке.

Если не обращать внимание на качество - многие сюжеты мне нравятся. Достойная подборка.

Я никогда никому ничего плохого не скажу, если человек над этим работал, воспитание не то.

Денис Александрович - нарисовал

#77
Покрупнее:
http://images.people.overclockers.ru/27178.jpg

Случайный кадр, сделал убегая в клуб находящийся поблизости. Вдруг смотрю - удачная идея вроде, ну и щёлкнул. У меня часто самые удачные кадры сделанны случайно вообщем-то, без особых раздумий . Вроде ничего так вышло.

Grigory

Ты совсем не скромный
Какдр неплохой, но солнце, имхо, возле головы смотрелось бы лучше. но это имхо.

удалил обсуждение уже несуществующего поста - ravil_almaty
Отредактировано куратором: ravil_almaty. Дата: 11.09.2006 8:24

Zorro
Параллакс есть все же немного другое..
К примеру ты наблюдаешь этот эффект, когда фотографируешь макро, и наовдишься по видоискателю, который в мыльницах чуть выше обьектива. В итоге ты сфотографировал немножко не то, промахнулся относительно центра ниже. Вот это и есть парралакс. А там тупо смазали. при чем тут параллакс?

Vermin
это конечно тоже проявление параллакса, ну и естественно его суть в том же, только смещение получается относительно корпуса камеры...
в сабжовом примере ситуация следующая:
#77
здесь: 1- точка, в которой находился аппарат в момент открытия затвора; 1/16 - отрезок, который по которому он перемещался за время выдержки (1/16с.); 2 - тут затвор закрылся; отрезок 3 - и есть параллакс в данном случае (можно его в градусах измерить...) вызвавший смазывание...
камера же была постоянно направлена на столб, т.е. поворачивалась
...
параллакс не ограничивается только мыльницами... кроме того, это одна из важнейших не физических характеристик не очень удалённых звёзд (не менее важная, чем спектральный класс, собственное движение, масса... и.т.д.)

Ну да, по поводу смазаных фоток..... Вот еще одна, из серии художественный смаз или так получилось

#77

Smoky Mountains. Фография пережата но никагого редактирования.