Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2003 Откуда: Самара
Vermin Это плагин или отдельная программа?
А то есть такая прога: www.neatimage.com/download.html Если плагин, то можно ссылку (если варез, то в личку)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Севастополь
Запомните, фильтры фотошопа и его цветовые примочки для профи и полу-профи фото делать Запрещено. Только для любительского или по особым ограничениям. Это так, на всякий пожарный..
_________________ Есть ответы, которым лучше оставаться без вопросов...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
Hires
Цитата:
Запомните, фильтры фотошопа и его цветовые примочки для профи и полу-профи фото делать Запрещено. Только для любительского или по особым ограничениям.
Несовсем понял я смысл фразы.... Слишком уж общяя формулировка.Кто запретил и зачем? И почему photoshop? Помоему профи. как раз занимаются коррекцией каждого кадра, т.к. профи фотографируют в RAW а потом уже конвертируют ... Фотки на документы очень часто ретушируют, ну и художественная сьемка, и так далее.
Ну и даже сканнер, когда сканируеш обьемные предметы не всегда дает правильный цвет...
Ну может не в photoshop но цвето коррекция при печати делается практически всегда. А еще шарпим, блуррим, и так далее. Даже сами цифровые фотоаппараты имеют механизмы цвето-коррекции (Баланс Белого),
которые далеко не всегда идеальны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Севастополь
Дело в том, что я например в фотошопе тоже обычную мыльную фотку в идеалы переделывал, но поэтому это не есть искусство. Все фото притендующие на арт не должны обрабатываться вфотошопе, а то получиться человек пол часа искал освещение для сьёмки, а ты так хопа и в фотошопе замутил всё это дело.. нее так нельзя.
А вот если вы на печать выводите или допустим обложку журналу делаете, другое дело, там уже свои стандарты..
Цитата:
Даже сами цифровые фотоаппараты имеют механизмы цвето-коррекции (Баланс Белого), которые далеко не всегда идеальны.
Это да, поэтому смотрим -
Цитата:
особым ограничениям
Конечно если у вас фотик не тянет нужный баланс можно крапку добавить в фотошопе .. Если у вас нет той же Sepia или негатив эффектов, то можете добавить тоже в фотошопе.. То есть всё по выше описанному принципу.
Цитата:
что художественная фотография без обработки не существовала бы как вид...
- она собственно без неё как вид и существует.. вы видимо мало этим интересовались..
_________________ Есть ответы, которым лучше оставаться без вопросов...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2004 Откуда: Germany
Hires Глупость ляпнул, еще и отмазываешься ))))))
Цитата:
Дело в том, что я например в фотошопе тоже обычную мыльную фотку в идеалы переделывал, но поэтому это не есть искусство.
Покажешь свои работы, мастер фотошопа?
Цитата:
Все фото притендующие на арт не должны обрабатываться вфотошопе, а то получиться человек пол часа искал освещение для сьёмки, а ты так хопа и в фотошопе замутил всё это дело.. нее так нельзя.
Ты ни в одной программе не сэмулируешь профессионального освещения, которое дает много преимуществ перед обработкой фото в ФШ.
Цитата:
Все фото притендующие на арт не должны обрабатываться вфотошопе
- Вот это ваще хит сезона. Ну ты даешь, юморист))))
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Hires
Цитата:
Цитата: что художественная фотография без обработки не существовала бы как вид... - она собственно без неё как вид и существует.. вы видимо мало этим интересовались..
закончу мысль - она стала бы документальной
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
Hires
Практически любой арт... это талант+техника. Так же и с фотографией, сделать качественный снимок-это техничность фотографа+возможности и качество фотоаппарата. Подобрать хороший сюжет это удача+талант. Ну можно и самому композиции создавать.. и это тоже талант......
А общяя ценность снимка это не только то с какой стороны и под каким углом на нем запечятленно. Это еще и качество, зависящее от техничности фотографа и качества фотооаппарата.
Тоже и Adobe Photoshop, - это качественный инструмент и что бы фотку улутшить в Photoshope, надо тоже иметь навыки (так же как и делать качественные снимки). И не надо забывать, Photoshop не всемогущь, и далеко не все и всегда им можно исправить.
Так что если не пользоватся Photoshop то может и экспозицию на глазок выставлять, без экспонометра ? Или на фокус только вручную наводится? И конечно никакой автоматики .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2004 Откуда: Севастополь
Цитата:
- Вот это ваще хит сезона. Ну ты даешь, юморист))))
А ну покажи мне где разрешено на арт выставки обработк в фотошопе делать полную ??? Прошу.
Цитата:
Ты ни в одной программе не сэмулируешь профессионального освещения, которое дает много преимуществ перед обработкой фото в ФШ.
Не понимаеш образных выражений - не спорь.
Цитата:
Покажешь свои работы, мастер фотошопа?
1. Я не мастер фотошопа и многие работы показывать не собираюсь. 2. Покажи свои тогда уж тоже, раз уж ты мастер. 3. Если что, можеш глянуть тут - http://perun.deviantart.com/gallery/ Я уже предвкушаю как вы накинитесь обс**ть мои работы, мол вот да у тя руки кривые не то что..
Цитата:
закончу мысль - она стала бы документальной
Вай вай вай, какой умный мальчик.
_________________ Есть ответы, которым лучше оставаться без вопросов...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2004 Откуда: Germany
Hires
Цитата:
А ну покажи мне где разрешено на арт выставки обработк в фотошопе делать полную ??? Прошу.
Арт, это арт. Я говорю не о выставках, не сьезжай с темы. К тому же, полная обработка или нет, это относительное понятие. Корректировка же допускается везде, где это не исключено.
Цитата:
Не понимаеш образных выражений - не спорь.
Не умеешь образно выражаться - не пиши.
Цитата:
2. Покажи свои тогда уж тоже, раз уж ты мастер.
А когда это я называл себя мастером, напомни? А то, что вышло их моих кривых рук посмотри на моей страничке.
Случайный кадр, сделал убегая в клуб находящийся поблизости. Вдруг смотрю - удачная идея вроде, ну и щёлкнул. У меня часто самые удачные кадры сделанны случайно вообщем-то, без особых раздумий . Вроде ничего так вышло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2004 Откуда: Germany
Zorro Параллакс есть все же немного другое..
К примеру ты наблюдаешь этот эффект, когда фотографируешь макро, и наовдишься по видоискателю, который в мыльницах чуть выше обьектива. В итоге ты сфотографировал немножко не то, промахнулся относительно центра ниже. Вот это и есть парралакс. А там тупо смазали. при чем тут параллакс?
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Vermin это конечно тоже проявление параллакса, ну и естественно его суть в том же, только смещение получается относительно корпуса камеры...
в сабжовом примере ситуация следующая:
#77
здесь: 1- точка, в которой находился аппарат в момент открытия затвора; 1/16 - отрезок, который по которому он перемещался за время выдержки (1/16с.); 2 - тут затвор закрылся; отрезок 3 - и есть параллакс в данном случае (можно его в градусах измерить...) вызвавший смазывание...
камера же была постоянно направлена на столб, т.е. поворачивалась
...
параллакс не ограничивается только мыльницами... кроме того, это одна из важнейших не физических характеристик не очень удалённых звёзд (не менее важная, чем спектральный класс, собственное движение, масса... и.т.д.)
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения