Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2006 Откуда: СПБ
Сходил на "Лето" Серебренникова.
Прекрасный фильм всем рекомендую, сейчас в прокате. Великолепная музыка, прекрасно снято, не скучный красивый фильм-настроение. Смело можно идти с детьми лет так от 10-12.
Отличный артхаус, очень легкий, летний, стильный, умный.
Ну и если вам нравится "КИНО" и "Зоопарк" то вообще кайф..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Kaizer Soza мне хватило ~10 минут фильма, чтобы это понять. Подумал зачем такое снимают, наверно фильм жутко убыточен. К моему удивлению нет, бюджет 200 M$, сборы 1345 M$. Видимо это адаптация, супергерои для негров и судя по сборам, адаптация успешная.
По сравнению с массой несезонного шлакового кино которое сейчас возникает на трекерах, Пантера еще вполне. Многие фильмы не спасает ни 4К ни графоний ни пачка сисек с первых кадров.
Полагаю что фильмы фантастического жанра, стоят особняком, равно как и бумажные фант. произведения в коммунистическое время ВСЕГДА были реально свободны от политоты и социальной драмы. Назначение этого жанра в любой даже самой некачественной обертке именно в проявлении мечты о будущем. Что и как могло быть, а особенно важно насколько что реально это сейчас и у кого. Таково свойство психики человека что он реально не может выдумать то чего нет, даже АС Пушкин в стихах и сказках описывал вполне конкретные вещи, хоть и аллегорически. Считаю что переводить русло аллегории в рассмотрение проблем негров это уже ближе к уровню кинокритика, а те кроме хе*** ниче в основном не пишут, как теже rotten tomatoes т.е. ниочем рейтинг.
Rodyanin Это смотря как читать. SHATOON И как смотреть. Я вот фильтрую весь шлак ради сценария и сути того не что там показано а что там можно увидеть. Это даже лучше чем придирке к слабой драме или неубедительной игре актера, т.е. я делаю им "послабления" и так смотрю, чтобы высечь фишку. Весь фокус в том что кино это нето что режиссер придумал и критики шмагли, а то что видели все зрители этого кино/книги. Это и есть контент. Зрители/читатели == контент. Ноосфера Вернадского вкратце, хочешь верь хочешь проверь. What бабки из Макдональдса не формат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
Cходили на Суперсемейку 2. Отличное продолжение, не к чему придраться вообще. Бред Берд конечно шикарный режиссер - знает что делает точно. Джек-Джек и битва с енотом - 12\10
Суперсемейка 2 это еще бабушка моя видела, тот же старый графоний и все старые идеи и настроение сюжета, даже омайгад теже лицевые анимации как для толерантных негров, тупых и т.д. Диснеевская лицевая анимация стала с определенного момента какой-то обобщенной , чтобы не дай бог не выразить какие-то эмоции которые не потянет актер или зритель. Средняя температура по больнице.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Ready player one - уже больше месяца в качестве, а я только сейчас об этом узнал ))). Я конечно уже давно не игроман, но когда-то им был. Поэтому, с точки зрения игромана, фильм очень слаб, также как и с точки зрения обычного зрителя. А в сравнении с шедевральным мультфильмом Ральф, фильм вообще никакой. Согласен с:
CorniliuS писал(а):
Ready player one к сожалению не получился. Основные причины я перечислю ниже и начну с главной. Это кино задумывалось для геймеров, но снимал его не геймер. Вот и все, на этом обзор фильма можно закончить если честно. Дедуля-позер снявший этот фильм не в курсе, что геймеры очень специфичная социальная прослойка и накопанных сухих, исторических фактов совсем не достаточно что-бы снять интересное кино для заядлых игрунов. Геймер смотрящий это кино, с первых минут скажет «фейк и позерство». Человек не имеющий отношения к геймерству скажет «Что это за хрень? Кто все эти орки и роботы? Что вообще происходит сейчас на экране?». В итоге ни тем ни другим это кино будет не интересно. Первую половину фильма еще можно с легким интересом воспринимать как некое забавное зрелище. Есть главный герой, главный злодей и мотивации их поступков хоть и не блещут оригинальностью, но просты, понятны и особого негатива не вызывают. Вторая половина фильма резко скатывается в штампованный, картонный булшит уровня б-муви. Антагонист превращается в карикатурного доктора-зло, а главный герой в такого же картонного спасителя. Тут тебе и обязательное киношное «хакерство» куда-же без него и пламенное обращение к народу. Смотришь и думаешь - Game Over старина Спилберг иди домой и не позорься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SHATOON писал(а):
Поэтому, с точки зрения игромана, фильм очень слаб, также как и с точки зрения обычного зрителя.
блин, интригуешь прям. С одной стороны достаточно высокие оценки у фильма среди (не как у топов, но типа уверенные 7+, что в наши дни совсем немало), с другой - такие вкатывающие в плинтус высказывания части просмотревших. Я вчера было тоже хотел ознакомиться, даже включил фильм, но, увидев в полосе прокрутки продолжительность что-то типа в 2:20, дропнул на заставке
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2006 Откуда: Россия, Сибирь
inane у ЧОрной пантеры вон тоже оценки высоченные и призов набирает все больше. вон на MTV Movie Award чуть не каждая вторая номинация с ней, а в итоге говнина , а не фильм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SlegSpirt , весомо. Про "качество" пантеры почему-то сомнений вообще нет, смотреть её точно не буду. А вот на игрока до сих пор имею некоторые надежды, хотя, как понимаю, там весь фильм - просто фан-сервис, причем, судя по основным претензиям, еще и достаточно поверхностный. И звучит это действительно невпечатляюще
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения