Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2006 Откуда: СПБ
Сходил на "Лето" Серебренникова.
Прекрасный фильм всем рекомендую, сейчас в прокате. Великолепная музыка, прекрасно снято, не скучный красивый фильм-настроение. Смело можно идти с детьми лет так от 10-12.
Отличный артхаус, очень легкий, летний, стильный, умный.
Ну и если вам нравится "КИНО" и "Зоопарк" то вообще кайф..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Kaizer Soza мне хватило ~10 минут фильма, чтобы это понять. Подумал зачем такое снимают, наверно фильм жутко убыточен. К моему удивлению нет, бюджет 200 M$, сборы 1345 M$. Видимо это адаптация, супергерои для негров и судя по сборам, адаптация успешная.
По сравнению с массой несезонного шлакового кино которое сейчас возникает на трекерах, Пантера еще вполне. Многие фильмы не спасает ни 4К ни графоний ни пачка сисек с первых кадров.
Полагаю что фильмы фантастического жанра, стоят особняком, равно как и бумажные фант. произведения в коммунистическое время ВСЕГДА были реально свободны от политоты и социальной драмы. Назначение этого жанра в любой даже самой некачественной обертке именно в проявлении мечты о будущем. Что и как могло быть, а особенно важно насколько что реально это сейчас и у кого. Таково свойство психики человека что он реально не может выдумать то чего нет, даже АС Пушкин в стихах и сказках описывал вполне конкретные вещи, хоть и аллегорически. Считаю что переводить русло аллегории в рассмотрение проблем негров это уже ближе к уровню кинокритика, а те кроме хе*** ниче в основном не пишут, как теже rotten tomatoes т.е. ниочем рейтинг.
Rodyanin Это смотря как читать. SHATOON И как смотреть. Я вот фильтрую весь шлак ради сценария и сути того не что там показано а что там можно увидеть. Это даже лучше чем придирке к слабой драме или неубедительной игре актера, т.е. я делаю им "послабления" и так смотрю, чтобы высечь фишку. Весь фокус в том что кино это нето что режиссер придумал и критики шмагли, а то что видели все зрители этого кино/книги. Это и есть контент. Зрители/читатели == контент. Ноосфера Вернадского вкратце, хочешь верь хочешь проверь. What бабки из Макдональдса не формат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
Cходили на Суперсемейку 2. Отличное продолжение, не к чему придраться вообще. Бред Берд конечно шикарный режиссер - знает что делает точно. Джек-Джек и битва с енотом - 12\10
Суперсемейка 2 это еще бабушка моя видела, тот же старый графоний и все старые идеи и настроение сюжета, даже омайгад теже лицевые анимации как для толерантных негров, тупых и т.д. Диснеевская лицевая анимация стала с определенного момента какой-то обобщенной , чтобы не дай бог не выразить какие-то эмоции которые не потянет актер или зритель. Средняя температура по больнице.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Ready player one - уже больше месяца в качестве, а я только сейчас об этом узнал ))). Я конечно уже давно не игроман, но когда-то им был. Поэтому, с точки зрения игромана, фильм очень слаб, также как и с точки зрения обычного зрителя. А в сравнении с шедевральным мультфильмом Ральф, фильм вообще никакой. Согласен с:
CorniliuS писал(а):
Ready player one к сожалению не получился. Основные причины я перечислю ниже и начну с главной. Это кино задумывалось для геймеров, но снимал его не геймер. Вот и все, на этом обзор фильма можно закончить если честно. Дедуля-позер снявший этот фильм не в курсе, что геймеры очень специфичная социальная прослойка и накопанных сухих, исторических фактов совсем не достаточно что-бы снять интересное кино для заядлых игрунов. Геймер смотрящий это кино, с первых минут скажет «фейк и позерство». Человек не имеющий отношения к геймерству скажет «Что это за хрень? Кто все эти орки и роботы? Что вообще происходит сейчас на экране?». В итоге ни тем ни другим это кино будет не интересно. Первую половину фильма еще можно с легким интересом воспринимать как некое забавное зрелище. Есть главный герой, главный злодей и мотивации их поступков хоть и не блещут оригинальностью, но просты, понятны и особого негатива не вызывают. Вторая половина фильма резко скатывается в штампованный, картонный булшит уровня б-муви. Антагонист превращается в карикатурного доктора-зло, а главный герой в такого же картонного спасителя. Тут тебе и обязательное киношное «хакерство» куда-же без него и пламенное обращение к народу. Смотришь и думаешь - Game Over старина Спилберг иди домой и не позорься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SHATOON писал(а):
Поэтому, с точки зрения игромана, фильм очень слаб, также как и с точки зрения обычного зрителя.
блин, интригуешь прям. С одной стороны достаточно высокие оценки у фильма среди (не как у топов, но типа уверенные 7+, что в наши дни совсем немало), с другой - такие вкатывающие в плинтус высказывания части просмотревших. Я вчера было тоже хотел ознакомиться, даже включил фильм, но, увидев в полосе прокрутки продолжительность что-то типа в 2:20, дропнул на заставке
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2006 Откуда: Россия, Сибирь
inane у ЧОрной пантеры вон тоже оценки высоченные и призов набирает все больше. вон на MTV Movie Award чуть не каждая вторая номинация с ней, а в итоге говнина , а не фильм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SlegSpirt , весомо. Про "качество" пантеры почему-то сомнений вообще нет, смотреть её точно не буду. А вот на игрока до сих пор имею некоторые надежды, хотя, как понимаю, там весь фильм - просто фан-сервис, причем, судя по основным претензиям, еще и достаточно поверхностный. И звучит это действительно невпечатляюще
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 54
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения