Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2009 Фото: 6
Леди Бёрд. Культовая молодежная драма. Все очень выверено, очень правильно, по киношному. Весь фильм практически без эмоций, просто приятное кино. Но в финале просто накрыло волной негодования по причине малого хронометража. И появилось ощущение что фильм все же крут, очень крут. Фильм можно сравнить с Ноябрьские преступники. Разница в том, что Леди в конце вызывает эмоциональный всплеск и голод, приход эмоций, а в преступниках все ровно распределено по фильму, такой легкий наркотик Грязь. Просто жесть каким излишне грязным кажется в завязке. Но потом эта грязь оказывается в тему, просто подводка ко второй половине фильма которую действительно смотрел взахлеб. ХХХ мировое господство. Кровь из глаз пошла уже минуте на второй и не останавливалась до конца фильма. Как можно так пасть............
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Kaizer Soza
Завидую тебе что ты это все смотришь а я прочитаю про что фильм и не смотрю.Ну так все банально что не хочется смотреть. Вчера смотрел нашего мужика за рубежом и прозрел какие там упадочные тенденции идут в обществе еще и нахохотался: https://www.youtube.com/watch?v=Y4a5PJJhwpQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2009 Фото: 6
linux_user я с недавних пор тоже смотрю этот канал. Видимо стал попадать в "рекомендуемые" в России. Возможно по политическим причинам) Но мне вот это больше нравится https://www.youtube.com/watch?v=F6xTAMR ... x=235&t=0s
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Сходил на джона уика часть третья. Очень годно получилось. 2 часа пролетели незаметно. Это высший бал для боевика. Даже не разу не зевнул. Боевка стала грамотней. Во всю используют укрытия и подручные предметы. Персонажи колоритней. И дакаскос
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SlegSpirt писал(а):
Зеленая книга. Ну как-то уж слишком ванильно и хэппиэндово(( Ожидал большего.
ага, очень они сгладили все углы. Мне понравился, но как бы достаточно ровно был воспринят фильм, без чего-то яркого, неожиданного, возмущающего и вызывающего негодование.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
inane писал(а):
ага, очень они сгладили все углы. Мне понравился, но как бы достаточно ровно был воспринят фильм, без чего-то яркого, неожиданного, возмущающего и вызывающего негодование.
терпеть не могу фильмы, которые снимают специально для оскара. муть редкая, и воняет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Фото: 0
SlegSpirt писал(а):
Iron sky 2 - сатира, треш, угар, но первый наверно веселее.
Про фашистов на Луне? Бред же полный.
SlegSpirt писал(а):
после отцензуренного и кастрированного "Богемская рапсодия"
Не понимаю ажиотажа вокруг этой богейской рапсодии. Зачем вообще такое смотреть (автобиография вокалиста альтернативной ориентации).
inane писал(а):
Финал Престолов ппц просто
Решил недавно посмотреть эту лабуду, о которой все говорят и как раз закончил когда вышла 4 серия 8 сезона. 8 сезон вообще тухлый какой-то получился, хотя протухать все начало еще в 7 сезоне, когда Сноу с Дейнерис познакомились. Можно было придумать кучу более интересных концовок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
mishgane писал(а):
хотя протухать все начало еще в 7 сезоне
имхо сезона с 4го. То Ария весь сезон лазит по какому-то храму сотоны, то невнятные дети гарпий опять же сезон планируют творить злодейские преступления. А 8 сезон эт просто забей. Кроме, разве что, 3й серии - технически идиотской по логике происходящего, но реально атмосферной
YakovDolgorukiy , а имхо наоборот не старались. Совсем. Бабки есть, сезон, который все посмотрят, тоже гарантирован сам собой. Зачем думать над происходящим. Возьмем всех имевшихся героев и произведем ими какие-то рандомные движения. Кого-то убьем, кого-то еще куда-то денем, оставшимся земли, деньги, славу и бразды правления. Как убьем, кого, куда и почему денем - да какая разница. Хэппи энд!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
по мне вообще это очень плохая книга. по ней сделан очень дорогой сериал. к 7 сезону он еще и книгу догнал. финал закономерный.
да нет там ничего такого. если в начале еще были проблески авторской мысли, к середине они утонули просто в бессмысленном действе. кто кого убил, кто кого трахнул, о, смотри - дракон. норм, че.
GOT нормальная фэнтэзи считаю, далеко не самый мой любимый цикл, но хорошо написано. Сериал, последний сезон, понятно подкачал и понятно почему, материала не было, сроки, деньги, актеры. Им нужен был еще годик-другой для нормального сезона, но детишки то растут, актеры разбегаются по другим проектам. С такими сроками пришлось бы новый кастинг делать, что само собой неприемлемо. Вот и получилось то что получилось, могло быть намного хуже. Да есть к чему прицепится, но делали с душой, по крайней мере мне так показалось, поэтому простительно.
Вообще GOT сделал очень важный вклад - доказал что популярными могут быть не только спидерманы и битманы. Благодаря этому сериалу уже запущены несколько проектов по книгам, правда опять побоялись, взяли засмотренного всеми Толкиена, вместо неизвестного массам другого писателя, но и на этом спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
Rodyanin писал(а):
да нет там ничего такого
ну смотри. Поначалу это был сериал с красивой картинкой, огромным количеством разнообразных ярких персонажей со своими интересами и мотивацией. Присутствовали причино-следственные связи, логика происходящего, интриги, заговоры, многоходовки, хорошие неглупые, а местами и очень ёмкие, диалоги, внезапные моменты, переворачивающие с ног на голову (смерть одного или сразу многих, казалось бы, главных героев), неожиданная жестокость, куча обнаженки с красивыми женщинами. Имхо тут плевать на сеттинг и прочее, в перечисленном много причин для интересного просмотра.
А что к финалу? Все безбожно потупели, персонажи превратились в картонных манекенов. Ни диалогов, ни интриг, ни логики и последовательности, ни неожиданных поворотов (разве что вызывающих фейспалм, но не волнение и негодование), ни даже фирменной развращенности. Актерская игра большинства присутствующих на уровне 2 выражения лица под все ситуации ( тот же Питер Динклэйдж тащит все сезоны, а вот всякие Сансы, Сноу, Кхалиси и т.д. - брёвна). Прилизанная тупорылая Санта-Барбара про рулящих миром женщин, правда, в гораздо меньшем хронометраже. Но драконы красиво огнем дышат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
CorniliuS писал(а):
GOT нормальная фэнтэзи считаю
совершенно ужастным образом написанная книга от лица 40 героев лоскутами, которые не понятно, как думают, как чувствуют, и как толком выглядят.
такой симбиоз фэнтези сеттинга и довольно мрачной реализации с кучей пошлятины.
есть и серьезное фэнтези гораздо глубже и интереснее вещей дофига, и хорошо написанных много. а чего песнь всех прет я так и не понял.
поттер, скажем - совершенно гадкая книжка, но она хоть написана хорошо. а тут вообще хз.
CorniliuS писал(а):
Вообще GOT сделал очень важный вклад - доказал что популярными могут быть не только спидерманы и битманы. Благодаря этому сериалу уже запущены несколько проектов по книгам, правда опять побоялись, взяли засмотренного всеми Толкиена, вместо неизвестного массам другого писателя, но и на этом спасибо.
как будто до этого это не доказал, скажем, доктор хаус или во все тяжкие. или джексон с властелинами, или хоть шерлок.
просто обидно, что гораздо более крутые вещи получают или никакой экранизации, или такую, что лучше бы никакой.
гудкайнд, например. или вот хоть сапковский сейчас.
inane писал(а):
внезапные моменты, переворачивающие с ног на голову
по сути это единственный сильный ход там на весь цикл - убить в самом начале единственного не мерзкого персонажа.
далее раскрытие всех этих персонажей - его на самом деле нифига нет. они реально буратины в источнике.
просто нагнав кучу бабла и нормальных +/- актеров - режиссер создал условия - в итоге персонажи нарисовались сами. да, динклэйдж тянет на ура. по сути вынужденно - он единственный нормальный персонаж там. не дура же таргариен, и не наивняк сноу? но так вообще бывает. скажем, персонаж нормана ридуса - из последних сил тянет ходячих. при том, что в оригинале этого персонажа вообще НЕТ.
у мартина там еще были немного посылы про гео-психологию. но в сериале совсем утонули.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
Rodyanin писал(а):
как будто до этого это не доказал, скажем, доктор хаус или во все тяжкие.
Хаус абсолютно великий был. Лори вжился прекрасно. Иногда, когда есть настроение именно посмотреть что-то, а смотреть решительно нечего, включаю рандомную серию рандомного сезона и всегда снова интересно, хотя полностью трижды что ли пересматривал от начала до конца
Rodyanin писал(а):
гадкая книжка, но она хоть написана хорошо. а тут вообще хз.
мб просто поп штука такая, играющая на основных моментах. Без художественной ценности, зато с основными жизненными интересами, типа доминации и спаривания (эт я ща про песнь, а не Поттера, если что ). Людям-то чего, новая Война и мир не нужна, старую-то за полтора века читать лень большинству. А вот про сиськи, того, кто круче и дракончиков - само то
Rodyanin писал(а):
гудкайнд, например. или вот хоть сапковский сейчас.
ну новую экранизацию Ведьмачка мы ж еще не видели, хотя, скорее всего, будет не ок. Но есть же еще и польская, где Михал Жебровский яростно зыркает глазами на каких-то тряпичных кукол. Это было очень забавно. Ну и если серьезно, как-то пока образ супермена с его безусой компьютерной губой идет вразрез с образом Геральта для меня. А вот Михал был к месту #77
совершенно ужастным образом написанная книга от лица 40 героев лоскутами, которые не понятно, как думают, как чувствуют, и как толком выглядят.
Ничего подобного… ах да, совсем забыл, что твое имхо самое правильное и главное.
Rodyanin писал(а):
сть и серьезное фэнтези гораздо глубже и интереснее
Есть, я и написал что есть и не мало.
Rodyanin писал(а):
а чего песнь всех прет я так и не понял.
Ключевая фраза.
Rodyanin писал(а):
поттер, скажем - совершенно гадкая книжка
Читай японские комиксы. К фентэзи не лезь, не твое это, мог бы и сам догадаться, ведь у этих серий миллионы читателей.
Rodyanin писал(а):
как будто до этого это не доказал, скажем, доктор хаус или во все тяжкие.
Не доказали. Хаус вообще процедурал, хорошо сделанный, но процедурал. Во все тяжкие - криминальный сериал. Эти всегда пользовались успехом у взрослой аудитории и поэтому снимали их старательно. С другой стороны к фэнтэзи всегда относились как к чему-то несерьезному, для детей, с куцым бюджетом и отсутствием сюжета вроде Зены. И гудкайнд пал жертвой этого стереотипа как многие другие.
Rodyanin писал(а):
сапковский
Вот кстати первая латочка. Без GOT Ведьмак пролежал бы еще 20 лет не экранизированным. Я правда так и не понял, серьезно ли они выбрали на главную роль Кавела или это шутка такая. Если серьезно, то это конечно печально, но я не буду рвать на себе волосы как это делают фанаты. Да актер не подходит, но если не поскупятся на бюджет и найдут хороших шоуранеров, сериал может удастся на славу. Я предпочту Ведьмака с Кавелом всем комиксам и супергероям вместе взятым.
Сейчас этот форум просматривают: Reveal809 и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения