Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 76 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
Предлагаю основать ещё такую тему, а то уж очень чахлый и дохлый форум, а обсуждения книг почти и вовсе нет.
Я сам фанат фантастики, в меньшей степени строго научной, а в большей - полунаучной фантастики и некоторых жанров фэнтези. Перечитал добрую треть доступных на ЛитРесе (а до него читал много на других ресурсах типа fictionbook.ru) книг про попаданцев, да и в остальных жанрах прилично, хотя многое быстро вылетело из головы за крайней глупостью и однообразностью. Порой читал какую-нибудь средненькую книжку, и только к середине понимал, что когда-то года два назад я ЭТО уже читал...
В общем, для вводной части хорош. Предлагаю делиться информацией об:
1) авторах, которых стоит почитать (и чем они хороши);
2) жанрах, которые вам нравятся (и чем нравятся, желательно);
3) конкретных книгах или сериях книг, которые представляют интерес - опять же, чем именно.

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
на самом деле таких тем уже несколько на форуме, но все они сдохли или почли в бесконечной конино-зенине.


вообще, мне кажется, тема слишком широкая. литература вообще - это же дофига много всего. :?:

Добавлено спустя 46 минут 25 секунд:
вот, например Что почитать
но это сильно не первая такая тема

_________________
дзен-патриотизм: встретил патриота - убей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2012
Откуда: Арх. обл.
Rodyanin писал(а):
литература вообще - это же дофига много всего

Именно! А тут более узкоспециализированная тема, хотя и в фантастике много жанров\разновидностей (хз как правильно?).
Hil писал(а):
Я сам фанат фантастики, в меньшей степени строго научной, а в большей - полунаучной фантастики и некоторых жанров фэнтези
:friends: Та же шляпа!

_________________
Была бы шея, а хомут найдётся...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2010
Из современных в последнее время мне нравится Генри Лайон Олди.
Из классики Роберт Шекли, Айзек Азимов... Но что это я... Их все знают.
Всё в планах почитать Молот и крест Гарри Гаррисона, но никак руки не доходят...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
drus писал(а):
Из современных в последнее время мне нравится Генри Лайон Олди.

я давно для себя решил, что то, что написано в соавторстве - это не литература, как бы хорошо это не было реализовано. а уж когда есть творческий коллектив - это на 146% конъюнктура.

нельзя написать шедевр в соавторстве. я еще могу с натяжкой принять с тругацких - все-таки это почти один человек, но эти украинцы - чисто зарабатыватели, не более того.

_________________
дзен-патриотизм: встретил патриота - убей.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
Rodyanin
1. Эта тема - только про фантастику, включая фэнтези. Я такой тут не нашёл (во Флейме общем, наверное, есть что-то, но в этом подфоруме не видел).
2. Поэтому же она не такая и широкая.
3. Приветствуется обсуждение именно авторов, жанров и конкретных книг с описанием, что понравилось (или что не понравилось).

Олди, кстати, очень неплох, и неважно, почему и как там наладилось соавторство. Многие книги читать очень приятно у них. И прости, но братья Стругацкие вряд ли уж прямо на 100% синхронны. Тогда давай предположим, что пара геев будет ещё ближе друг другу. ;)
Иные соавторы - муж и жена, кстати, а иные - два известных сами по себе писателя (хотя как раз этот вариант не всегда лучший).
Посмотри ещё "Рубеж" - сколько там соавторов, и кто... А ведь книга очень неплохая даже.
И вообще, учитывая, что моноавторского мусора просто горы, грешно ругаться на книги в соавторстве - они, как правило, на порядок лучше среднего продукта, хотя, может, и не дотягивают до гениев.
Другое дело, что тот же Лукьяненко в одиночку писал и пишет лучше, чем с кем-то. Но это потому, что в соавторы он брал обычно плохо совместимых персонажей. Ну так он постоянно в соавторстве и не пишет.

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Imperium of Man
Фото: 0
перепостну из той самой темы сюда:

Прочтите Ливадного (Андрей Ливадный, "Экспансия. История Галактики")
http://fantlab.ru/work10850

Супер серия, я пол-года читал все книги и хочется ещё! Боевая, но не тупая, очень часто заставляет задуматься и поднимает многие вопросы социального плана, вопросы падения морали и проблемы того, как остаться человеком в условиях абсолютно нечеловеческих, чуждых и разрушающих психику.

А ещё посоветую Кристофера Банча с Алланом Коулом, серия "Стэн" ("Sten")
http://fantlab.ru/work20392

Ещё, на мой взгляд, есть сильная книга Пирса Энтони "Хтон" (роман из двух частей, "Хтон" и "Фтор")
Это фантастика, сопряженная с темой скандинавской мифологии, за душу берёт сильно очень (лично меня).
http://fantlab.ru/work35739
Издание 1992 года имею в печатном виде, его и читал, новое не читал.

P.S. ну и Дэна Симмонса можно, тетралогия "Гиперион".

"Гиперион"
"Падение Гипериона"
"Эндимион"
"Восход Эндимиона"

_________________
"Но если мы отступим, то санкции не успеют нам помочь." © Rudolf Witzig


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
Из не очень известных интересны Садов и Вартанов. Это не шедевры, ни разу, но многие идеи в их книгах не хуже, чем в корифеев. Конкретно у Садова очень порадовал цикл про Альвандера.
Ещё из малоизвестных Метельский понравился. У него всего две серии в процессе, плюс всякие дополнения на самиздате.
Ливадного читал, купил скопом всю Историю Галактики когда-то, но там на 1 очень хорошую вещь приходится 3-4 средних и 5-6 совсем фуфла. Может, преувеличиваю с фуфлом, но... дело в том, что приедается однообразие, а в такой большой серии неизбежно начинаются повторы идей, сюжетов и прочего. Опять же, выдуманные автором неологизмы типа "сонмище" и забыл ещё второй был, выбешивали меня хронически: он считал нужным в каждой книге их воткнуть, часто по нескольку раз.
Собсно, моя рецензия на "Особое задание"
Ну что ж, не смог удержаться – написал рецензию, ибо автор заставил меня прослезиться от умиления – к 18-ой книге серии кто-то, наконец, объяснил ему, что слово «бесноватый» во всех родах неприменимо к объектам и явлениям, а только к субъекту действия. Правда, это не спасло нас от его употребления, но всё-таки «бесноватая машина» или «бесноватый X-страйкер» звучат несравненно грамотнее, чем «бесноватый огонь», «бесноватая артподготовка» и т. п., чем потчевал Ливадный своих читателей первые 17 книг серии. По ощущению, в каждой книге это слово встречалось от 1 до 3 раз, и всякий раз – неправильно (поскольку читал подряд их где-то за 7 дней, такие вещи хорошо запоминались).

Отдав дань обучаемости автора русскому языку, перейдём к содержательной части. Перед нами очередной боевичок из, пожалуй, самого длинного сериала в российской фантастике. Здесь, как всегда, присутствует след галактической войны, как всегда, поднимаются проблемы искусственного интеллекта, хотя в данном случае речь идёт скорее о копировании, чем о создании как таковом; будет немного боевых сцен, немного романтики. В целом, автор может удержаться на уровне хорошей, твёрдой «тройки», не опускаясь до полного тупизма, к которому быстро пришли другие «крупносерийные» авторы (например, Головачёв), а также в котором изначально пребывали и навечно пребывают «гиганты мысли» типа В. Орлова. Здесь всё же довольно нормально поставлена литературная речь (может поэтому перлы типа «бесноватого огня» и бросаются в глаза, а термин «сонмище» кажется навязчиво ненужным), здесь нет упоения «наворотами» боевых сцен, есть некоторое чувство МЕРЫ, что очень важно для жанра. Но увы – при всём этом ни по одному пункту автор не тянет на 5 баллов: литературный стиль грамотен, но ничем особым не впечатляет; сюжет не прост как столовый нож, но не оригинален и не слишком захватывающ, по сути – перед нами хорошая, добротная «жвачка», позволяющая занять свободное время и даже получить удовольствие, но всё полезное, что можно было здесь почерпнуть, по сути, можно получить из первых (или любых других) 2-3 книг серии.

Моё резюме: подойдёт любителям фантастики, особенно боевой и космической, тем, кто уже давно читает данную серию, но только не слишком взыскательным к качеству. Тем, для кого Перумов слишком примитивен, можно не беспокоиться, здесь уровень тот же или чуть ниже.

Женское фэнтези обычно довольно однообразно и слишком заточено на любовь и сладенький секс, но из модного ныне жанра "студентка (или студентка-попаданка) в магической школе/академии/университете" можно выцепить немало приятных вещей у целого ряда авторов-женщин.
По-прежнему хорош Злотников, хотя он, как и Лукьяненко, стал скатываться в литературный "толстовизм" (не путать с толстовством): стремление любой ценой прогнуть сюжет, характеры героев и всё прочее под свои идеи, даже если получается плохо.

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2007
Откуда: Швеция
Haustmyrkr писал(а):
"Гиперион"
"Падение Гипериона"

Эти два супер.

Haustmyrkr писал(а):
"Эндимион"
"Восход Эндимиона"

Эти больше похожи на попытку загрести еще денег. Не очень.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Hil писал(а):
Олди, кстати, очень неплох, и неважно, почему и как там наладилось соавторство. Многие книги читать очень приятно у них

конечно приятно. в этом и смысл.

Hil писал(а):
1. Эта тема - только про фантастику

как сказал, один любимый мной автор - вся литература - это фантастика. ничего другого просто нет. :ok:

Hil писал(а):
И прости, но братья Стругацкие вряд ли уж прямо на 100% синхронны. Тогда давай предположим, что пара геев будет ещё ближе друг другу.

не будут. люди, которые росли вместе, получали одинаковое образование, одинаковый набор впечатлений в ходе жизни - могут думать, если не одинаково, но хотя бы похоже. они хотя бы могут сделать что-то похожее на настоящее. но это все равно зарабатывание.

Hil писал(а):
И вообще, учитывая, что моноавторского мусора просто горы, грешно ругаться на книги в соавторстве - они, как правило, на порядок лучше среднего продукта, хотя, может, и не дотягивают до гениев.

зачем разбираться в сортах говна?
у того, что написал один человек - хотя бы есть шанс.

Hil писал(а):
Другое дело, что тот же Лукьяненко в одиночку писал и пишет лучше, чем с кем-то. Но это потому, что в соавторы он брал обычно плохо совместимых персонажей. Ну так он постоянно в соавторстве и не пишет.

никогда не считал и не считаю его хорошим писателем. это просто маринина от фантастики - дешевый конъюнктурщик, берущийся за любое говно, если уверен, что оно продастся.
чем дальше - тем меньше там попыток хоть какие-то идеи изобразить. хотя ранние его книжки, в общем-то обнадеживали.

_________________
дзен-патриотизм: встретил патриота - убей.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Imperium of Man
Фото: 0
Hil писал(а):
неологизмы типа "сонмище"

Что Вы имели в виду? Неологизм из словаря Ожегова? Или я Вас неправильно понял?
http://ozhegov.textologia.ru/definit/so ... 2&n=204451

_________________
"Но если мы отступим, то санкции не успеют нам помочь." © Rudolf Witzig


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Hil писал(а):
Женское фэнтези обычно довольно однообразно и слишком заточено на любовь и сладенький секс, но из модного ныне жанра "студентка (или студентка-попаданка) в магической школе/академии/университете" можно выцепить немало приятных вещей у целого ряда авторов-женщин.

женщина не может быть автором. у них души нет :pardon:
и главным героем быть не может тоже.
это все не литература.

хотя иногда эта конъюнктура бывает настолько качественно сделана, что читать все равно интересно, сколько не лови себя на мысли - что это просто грамотно сделанная мозгомойная какашка. поттер тот же.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Haustmyrkr писал(а):
Что Вы имели в виду? Неологизм из словаря Ожегова? Или я Вас неправильно понял?

я примерно понял. почему-то огромное число говноавторов, особенно пишуших фэнтези, пытают нездоровую любовь к этому слову и еще другим подобным. такое впечатление, что одни говноавторы цитируют других говноавторов, с какого-то перепугу считая факапы своих предшественников ни то что удачными ходами - но чуть ли не канонами жанра :facepalm:

_________________
дзен-патриотизм: встретил патриота - убей.


Последний раз редактировалось Rodyanin 13.03.2015 14:28, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Imperium of Man
Фото: 0
Rodyanin теперь понятно.

_________________
"Но если мы отступим, то санкции не успеют нам помочь." © Rudolf Witzig


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
Rodyanin
Эээ, ну если ты читаешь только НАСТОЯЩУЮ литературу, тогда понятно.
Я лично к фантастике отношусь так же, как к аниме и манге: они мне НРАВЯТСЯ, поэтому я читаю даже средненькие вещи, лишь бы не совсем фуфло (хотя фуфла немало прочитал, не всегда удачно получается выбрать книгу).

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Hil писал(а):
Эээ, ну если ты читаешь только НАСТОЯЩУЮ литературу, тогда понятно.
Я лично к фантастике отношусь так же, как к аниме и манге: они мне НРАВЯТСЯ, поэтому я читаю даже средненькие вещи, лишь бы не совсем фуфло (хотя фуфла немало прочитал, не всегда удачно получается выбрать книгу).

ну все-таки хочется читать что-то действительно стоящее, а не бессмысленное чтиво. то же самое и с мангой. если произведение ничему не учит, не несет никакие идеи, не меняет тебя к лучшему - нафига оно надо? :?:

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
тогда это порнография, а не литература.
порнография тоже имеет право на существование - более чем. но порнография не должна заменять литературу, я так думаю. :?:

_________________
дзен-патриотизм: встретил патриота - убей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Ну раз много читал имена эти тебе наверняка знакомы, но может другим пригодится.
1.Глен Кук читать можно почти все у него, но начать стоит с "Черного Отряда".
2.Дэвид Вебер неоднозначный писатель, я бы сказал писатель контрастов, то у него отличное чтиво получается, потом вдруг бац и макулатура. Решайте сами. Начинать с серии о "Хонор Харрингтон".
3.Лоис Буджолд кроме основной ее серии о "Барраяре" рекомендую прочитать первую книгу из серии "Шалион"
4.Скотт Вестерфельд мой любимый писатель на данный момент, умудрился обогнать Кинга и Геймана (для меня). Читать все, но начать рекомендую с "Полуночников"
5.Нил Гейман... что тут сказать, если кто-то еще умудрился его не прочитать, то завидую, читать немедленно, все читать.
6.Энн Маккефри. Тетенька лучшие свои книги написала давно, поэтому моя любимая у нее серия "Корабль, который пел" содержит отпечаток тех времен и технологий, с одной стороны космические корабли, с другой дискеты и перфоленты, но на мой взгляд общее впечатление от серии не портит. Еще рекомендую ее серию о "Всадниках Перна"

_________________
FX6300\4500\7950 + 6600k\4500\GTX970


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Hil писал(а):
Тем, для кого Перумов слишком примитивен, можно не беспокоиться, здесь уровень тот же или чуть ниже.

ясно, проходим мимо значит. :facepalm:
у перумова, впрочем, наудивление неплохо читается череп на рукаве-череп в небесах - но там все сильные куски под копирку содраны у хайнлайна.
первые книги по мечам - в принципе тоже можно читать - просто чтобы поглядеть бредогенератор. если корявейший язык не напрягает - то в принципе есть интересные моменты, хотя ничего действительно оригинального, и смысла тоже нет.

Hil писал(а):
е опускаясь до полного тупизма, к которому быстро пришли другие «крупносерийные» авторы (например, Головачёв)

у головачева можно более-менее читать трилогию - черный человек-черная сила-черное время. хотя самая сильная из них - все равно первая книга.

сериал романов - вообще крайне сложная штука, на самом деле, которую у нас нормально умеет, пожалуй, только никитин, да и тот предпочитает в серьезных книгах не пользовать.

_________________
дзен-патриотизм: встретил патриота - убей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2013
Фото: 29
Я отчаянный нелюбитель бластеров и прочих высокотехнологичных фантастических штучек, но очень понравилась "Страта" Терри Пратчетта. Эдакая картинка-в-картинке, что очень занимало. И абсолютно всё, что является основной частью книги, знакомо каждому с детства. Поэтому читалось взапой перед сном, было очень здорово в 20 лет (как давно это было) почувствовать себя снова 5-летним ребёнком, которому на ночь читают все его любимые сказки.

_________________
AMD x800 2005-2012 г. / 6950 / 7750 / r9 270 / >rx470<
Nvidia mx440 / 470 / 480 / 560ti / 650ti / 660 / 670 / 950 / 970


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2008
Откуда: Димитровград
Фото: 78
а мне нравится на досуге почитать альтернативную историю, про "попаданцев" в прошлое, прогрессорство всякое и т.д... рояли конечно не люблю, а 9/10 авторов этим грешат не в меру... но из оставшихся можно выделить Вадима Полищука с его "Зенитчиком", "Гремя огнём", и "Элитой пушечного мяса". Недавно ещё Берг дописал "Лёху", тоже довольно неплохо на мой вкус вышло... так-же старенькая повесть Дивова запомнилась - "Выбраковка", но там без всяких "попаданцев", чистая "альтернативка" т.с.
А раньше, лет 10-15 тому, читал космическую фантастику, иностранцев в основном, Хайнлайна очень уважал, Р.Желязны типа "янтарные хроники", но со временем приелось, да и переводы слабые, а сам шпрехаю на уровне 5 класса, и в оригинале не осилю.

_________________
«Fortis qui se vincit»
Не фанат. Я не люблю ни амд, ни интел- я их просто использую.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2009
Откуда: Москва
Фото: 3
1) Роберт Линн Асприн - юморная фантастика/фэнтази. Станислав Лем - НФ.
2) Нравится юморная фантастика, сухое читаю редко
3) Рекомендую серии о капитане Шутте (фантастика) и МИФы (фэнтази) это соотв. Асприн. У Лема хорошо зашли "Солярис", "Магелланово облако" и "Вторжение с Альдебарана". Да и "Гиперболоид инженера Гарина" Толстого зашел отлично. Из тех что в голову еще приходят "Туманность Андромеды" Ефремова и "Пылающий Остров" Казанцева.

_________________
bbom > WDScaramush ヽ(≧ω≦)ノ
Да ты гонишь! (с) КО


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 76 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan